Я не против если такие шушпанцеры появились бы у Росгвардии на пример. Но на вторую армию мира это не тянет.  Да и есть сомнения в их эффективности. Ни на что кроме использования их в виде сирийских тачанок в таких же конфликтах по типу сирийского они не годны. Попруйте попасть из этого в маленький бпла летящий с большой скоростью и как правило вообще не наблюдаемый. Дроны всякие должны давиться РЭБ или оружием на новых физ.принцыпах (эми, лазер, свч). И чем дальше , тем это очевиднее.

У вас какой-то дар к демагогии и манипуляции. Обсуждение конкретных образцов и их эффективности. Причём тут проламывание стен и ходы сообщений? Или речь о термине "сириизация"? Так то пустое. Ну поменяйте сириизация на конфликт малой интенсивности, противопартизаеские/партизанские действия, гражданский конфликт/война в странах третьего мира. Как там у Козьмы Пруткова: Зри в корень/ Не растекайся по   древу

практика покажет-в свое время на вертушки АГ навешали да в дверях АГС установили --на полигонах все шикардос-- в боевой обстановке после 2-3 вылета снимали.
А так что МО СССР тормозило, то же и МО РФ ----самый простой пример грузовики обшитые бревнами

Ну если со связью всё как в 2019.... То не удивительно.

А что тут объяснять? Вы вообще в этой войне видели применение техники как положено в умных книгах? Как учили? Я вот наблюдаю всеобщий болт забитый на тактику. Какое-то пособие как делать нельзя. Я ещё раз напишу непопулярное у вас слово сириизация. Война банд с массовым использованием артиллерии и ПВО. На этой войне крупным наступлением считается атака на одном участке трех танков и пяти БМП и при полном отсутствии взаимодействия с  соседями со спарадническим  применением средств старшего начальника. Вся линия фронта , это мелкие, но массовые боестолкновения относительно малых сил без единого замысла. Артиллерия применяется как во времена ПМВ, долгой долбежкой одной цели. А ведь видов огня артиллерии предостаточно.   Но Как только появляется хоть какой-то замысел, взаимодействие,
получается Изюм. Я уверен, как только войска начнут применяться как положено, как написано и как учили, придёт успех.

Шушпанцеры намекают , что да, Африка, ну или Ближний Восток. Год воюем....

Отредактировано Aaz (2023-01-15 22:26:09)

в Афгане за связь спрашивали строго, несколько раз действовали с приданными силами ЗСУ23х4, МТЛБ, пару раз БРМ-1К с десантурой ходила--перед выходом проверка связи. Испорченная рация в машине катастрофа была тогда, были случаи хищения с других машин, до мордобоя доходило в парке

Ну так скажу,  р 168  в машинах не у всех настроенны были,  потому как всём по.. уй,  а сержантикик которого назначили связистом и не умеет, да и ему покуй.... Это я о  подразделениях с которыми мы встречались.... Так что телеграмм рулит.

Отредактировано __Memento_mori__ (2023-01-15 22:38:33)

буряты

если у офицера больше одной извилины в голове строит л.с. сппрашивает у меня проблема с компом\смартом кто может настроить. умный боец обучается основам связи и обучается работе на Р.С, ему поручается следить за связью в взводе\роте

Отредактировано Andrew_F (2023-01-15 22:50:35)

А вокруг контркники и оффицеры хихикают.... Ищи дурака

У кого?