СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Россия VS Украина-354

Страница:   1 … 16 17 18 19 20 … 34  
Тема закрыта

Сообщений 511 страница 540 из 1000

1

  • Автор: Непоседа13
  • Администратор
  • Непоседа13
  • Откуда: ЛНР🇷🇺 РФ
  • Зарегистрирован: 2014-12-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 144779
  • Уважение: [+163/-2]
  • Позитив: [+4/-2]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 5 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 18:49:36

ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПИСАТЬ В ЭТОЙ ТЕМЕ ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЙТЕ:
Отныне будут удалять посты с унизительными эпитетами, обвинениями и оскорблениями в адрес военного и политического руководства Российской Федерации, Народных республик,Народной милиции и ВС РФ.. 
Идет война и подрыв в, веры и доверия к власти сейчас работает на врага! Особенно ретивые - будут баниться сразу и без предупреждения. На войне, как на войне! Спасибо за понимание!
P,S. Большая просьба! Не превращайте форум в чат. Размещайте только содержательные сообщения. От всего остального,склок,выражения эмоций, тем более смайликов пож-та-воздержитесь!
ТАКЖЕ БУДУТ НАКАЗАНЫ ТЕ КТО СТАНЕТ ПУБЛИЧНО ОБСУЖДАТЬ МОДЕРИРОВАНИЕ, РАБОТАЕМ, КАК МОЖЕМ. НЕ ВАМ НАС СУДИТЬ!!!!  НЕ ИЗОБРАЖАЙТЕ ИЗ СЕБЯ ТУРБОПАТРИОТОВ, МЫ РОДИНУ ЛЮБИМ НЕ МЕНЬШЕ ВАШЕГО, ИСКРЕННЕ ХОТИМ ПОБЕДЫ И ЧТОБЫ ПОТЕРИ БЫЛИ ТОЛЬКО У БАНДЕРОВСКОЙ НЕЧИСТИ.
  Меньше соплей и слюней, больше информации. Ссылки обязательно сопровождайте описанием что там.
ВАЖНО!!! О ПОТЕРЯХ В ЛИЧНОМ СОСТАВЕ НАШЕЙ АРМИИ, ТОЛЬКО ОФИЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ МО РФ. ЗАПРЕЩАЕМ ДАВАТЬ ФОТО И ВИДЕО НАШИХ ПОГИБШИХ и ПЛЕННЫХ.
ПРИЗЫВАЕМ АКТИВНО РАЗОБЛАЧАТЬ ФЕЙКИ УКРОГЕБЕЛЬСА. 
И если будут проблемы с форумом, то в качестве резерва есть группа
ДРУЗЬЯ! ПОДДЕРЖИТЕ. ДАЙТЕ У СЕБЯ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ #МыВсеРоссийскаяАрмия  ПОДДЕРЖИМ НАШИХ РЕБЯТ СРАЖАЮЩИХСЯ С НАЦИЗМОМ!
*********
Юристы объяснили, какую информацию об армии считать фейковой
Члены Ассоциации юристов России сделали крайне важные разъяснения: как не оказаться распространителем фейковой информации и, соответственно, не попасть под статью. Самое главное: надо тщательно проверять источники информации, лучше брать официальные сообщения. И не стоит давать оценки тому, в чем вы не разбираетесь. Или высказываться по поводу того, чего знать не можете.
Ссылка
ВСЯКИЙ, КТО ОТЗОВЕТСЯ О ФОРУМЕ В НЕГАТИВНОМ КЛЮЧЕ, ПОЛУЧИТ АВТОМАТОМ БАН, БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ!!!
За вопросы: "из окопа пишите", "а почему не не на передовой" и пр, что надоело за 8 лет, будем банить!
ФОРУМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СМИ. ОН СУЩЕСТВУЕТ НА БЕСПЛАТНОЙ ПЛОЩАДКЕ И ФУНКЦИОНИРУЕТ НА ОБЩЕСТВЕННЫХ НАЧАЛАХ, МЫ НЕ НЕСЕМ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА МНЕНИЯ И СООБЩЕНИЯ УЧАСТНИКОВ. КАЖДЫЙ ОТВЕЧАЕТ ЗА СВОИ СЛОВА САМОСТОЯТЕЛЬНО.
ПРЕДУПРЕЖДАЮ ВСЕХ! ЕСЛИ КТО-ТО ЕЩЕ СОШЛЕТСЯ ИЛИ ПРИТАЩИТ СЮДА СО СТАВШЕГО УКРАИНСКОЙ ПОМОЙКОЙ САЙТА Орикс, ТО ПОЛУЧИТ БАН АВТОМАТОМ. ПРОУКРАИНСКИХ ВОЛОНТЕРОВ, СОТРУДНИЧАЮЩИХ С НИМ УЖЕ МНОГО РАЗ ЛОВИЛИ НА ФАЛЬСИФИКАЦИЯХ, КОГДА ОДИН И ТОТ ЖЕ ОБЪЕКТ СНЯТЫЙ С РАЗНЫХ РАКУРСОВ ВЫДАЕТСЯ ЗА РАЗНЫЕ ТАНКИ, САУ, БМП И ПР.

Приказ Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 04.11.2022 № 547 "Об утверждении Перечня сведений в области военной, военно-технической деятельности Российской Федерации, которые при их получении иностранными источниками могут быть использованы против безопасности Российской Федерации"
(Зарегистрирован 17.11.2022 № 70986)
http://publication.pravo.gov.ru/Documen … 2211170017

0

511

  • Автор: Andrew_F
  • свой человек
  • Andrew_F
  • Зарегистрирован: 2012-02-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12799
  • Уважение: [+5/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    8 месяцев 30 дней
  • Последний визит:
    2024-11-06 12:26:47

Европейскую экономику необходимо перевести на военные рельсы на фоне истощения арсеналов из-за помощи Украине. В ином случае поставки вооружений Киеву будут прерваны и Украина проиграет России, а этого допустить нельзя. С таким заявлением выступил бывший глава Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер.

https://topwar.ru/208763-nemeckij-diplo … raine.html

0

512

  • Автор: Дедушка Хо
  • Заблокирован
  • Дедушка Хо
  • Зарегистрирован: 2011-01-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4174
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 18 дней
  • Последний визит:
    2023-03-04 05:27:07
leonard61 написал(а):

дидусь, разговор шел о жалости к врагу, ты сдристнул на технологии, равно как и в случае нагрева приклада\грелся ли так приклад -сдристнул на жгут. что в дурочку играешь? офф закончил

Отредактировано Дедушка Хо (2023-01-15 11:32:20)

0

513

  • Автор: leonard61
  • свой человек
  • leonard61
  • Зарегистрирован: 2014-04-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 30393
  • Уважение: [+2/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 5 месяцев
  • Последний визит:
    2024-04-06 15:09:42
Дедушка Хо написал(а):

Ты ведешь себя не по мужски сейчас.

:crazyfun: дидусь на флейм не разведешь  :rofl:

0

514

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27127
  • Уважение: [+57/-12]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 23 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 12:07:25
kayman4 написал(а):

Мы то понятно мы все не так делаем.Дикарис. Амеры то куда лезут?  Т-90М- 48 тонн Абрамс Х -49 тонн. Срочно расстрелять конструкторов Абрамс Х

Фуфло этот Х. И не только из-за невысокой защищенности.

Все современные строевые танки имеют недостаточный уровень защиты крыши.
Включая танки с КАЗ — из КАЗ не перехватывает пикирующие боеприпасы.
КАЗ можно модернизировать, но и ПТУР с комплексом преодоления КАЗ уже находятся в разработке, а Корнет с режимом залповой стрельбы на вооружении.

0

515

  • Автор: leonard61
  • свой человек
  • leonard61
  • Зарегистрирован: 2014-04-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 30393
  • Уважение: [+2/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 5 месяцев
  • Последний визит:
    2024-04-06 15:09:42
Шестопер написал(а):

Включая танки с КАЗ — из КАЗ не перехватывает пикирующие боеприпасы.

разработчик спайка не учел в ветровке верхнюю полусферу?

0

516

  • Автор: Satellite
  • ветеран
  • Satellite
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 2013-07-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1244
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 13 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 18:18:31

болельщики на войне (может, было, не видел)

0

517

  • Автор: Tabib
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2020-02-23
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1807
  • Уважение: [+34/-2]
  • Позитив: [+75/-1]
  • Провел на форуме:
    22 дня 20 часов
  • Последний визит:
    Сегодня 17:00:25
Шестопер написал(а):

Фуфло этот Х. И не только из-за невысокой защищенности.

Все современные строевые танки имеют недостаточный уровень защиты крыши.
Включая танки с КАЗ — из КАЗ не перехватывает пикирующие боеприпасы.
КАЗ можно модернизировать, но и ПТУР с комплексом преодоления КАЗ уже находятся в разработке, а Корнет с режимом залповой стрельбы на вооружении.

Отрубить человеку руку можно за долю секунды, а пришить - за многие часы работы бригады нейрохирургов, иногда , и не одной. Средства защиты почти всегда проигрывают средствам нападения. Танк спасет только силовое поле и то, не уверен, что защитит от мощного лазерного луча или гравитационной мины, кратковременно и локально создающей силу тяжести в F=m*10000 g. Нашим танкам сейчас за счатье и Реликт, и, тем более, Афганит.

МОСКВА, 15 янв — РИА Новости. Великобритания предоставит Украине не только танки Challenger 2, но и боевые вертолеты Apache, пишет газета Mirror со ссылкой на источник в сфере обороны.
Как заявлял офис премьер-министра, 14 танков передадут Киеву в ближайшие недели.

К весне у Киева может быть до сотни вертолетов с Hellfire для борьбы с нашими танками, бронетехникой, живой силой. Лондон идет ва-банк.

0

518

  • Автор: Aaz
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2017-07-23
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2353
  • Уважение: [+4/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2024-07-07 14:32:04
Tabib написал(а):

Ни в коем случае. Ему пулю в лоб нужно, в первую очередь,

Думаю это с ним и случится в первый день на передовой. Но он там не окажется. Никто эту глупость не сделает

Отредактировано Aaz (2023-01-15 12:27:35)

0

519

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50
Tabib написал(а):

К весне у Киева может быть до сотни вертолетов с Hellfire для борьбы с нашими танками

не прошло и суток ,как 4е ветролёта размножились до сотни

0

520

  • Автор: __Memento_mori__
  • свой человек
  • __Memento_mori__
  • Зарегистрирован: 2014-08-26
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 16095
  • Уважение: [+64/-45]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 34 [1990-10-11]
  • Провел на форуме:
    1 год 8 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 18:38:50
Шестопер написал(а):

недостаточный уровень защиты крыши.

и много у НАС крышебоев?

0

521

  • Автор: H-44
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2014-06-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 960
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    2024-09-19 18:44:27
kayman4 написал(а):

Потому как меньше масса - это больше проходимости, меньше нагрузки на узлы и агрегаты (отсюда меньше затрат на ремонт, больше время на БД), меньше затрат на перевозку.

Позволю себе маленький оффтоп (я же не так часто тут высказываюсь, правда?;))
То, что вы написали, понятно и безусловно справедливо. Но эти проблемы заставляют искать пути их решения. Вопрос в каком направлении двигаться. Вот у нас начали создавать танк предельных параметров (будущий Т-64), выбрав некий произвольный ориетир по массе (не тяжелее Т-55, условно) и пытаясь впихнуть невпихуемое. При этом, уничтожили великолепную школу тяжёлого танкостроения. Тогда как куда логичнее при создании "предельного" танка было выбрать естественный предел (грузоподъёмномть ж/д платформы, выше которого действительно лучше не подниматься) и дальше смотреть, на что эту роскошь потратить.
И КМК в нашем выборе "облегчённой" концепции основную роль сыграли изначально ошибочные посылы: война только ядерная и предельно скоротечная, основная задача бронетехники - быстро проскочить ядерную пустыню, ПТУР пробивает любую броню и ей не важно, что жечь 30 или 60-тонный танк; танк - расходный материал, их нужно сделать как можно больше и т.п.
Т.е. изначально основные танковые державы сделали правильные выводы из опыта ВМВ (развивая линейку ИСов, Першингов, Центурионов, даже франки с АМХ-50) - танк должен быть "противотигриный", но мы зарулили куда-то не туда.
Оффтоп закончил.

0

522

  • Автор: pav943
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2022-07-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 309
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    9 дней 12 часов
  • Последний визит:
    2023-08-17 17:50:21

Германия сможет поставить свои танки Leopard на Украину не раньше следующего года (https://www.rbc.ru/politics/15/01/2023/ … =messenger), если такое решение будет принято, заявил глава немецкого производителя вооружений Rheinmetall Армин Паппергер.

Отвечая на вопрос, сколько танков может предоставить Киеву Берлин, Паппергер уточнил, что у ФРГ есть 22 боевые бронемашины Leopard 2, которые можно подготовить и отправить на Украину. На ремонт уйдет «почти год», поскольку танки «не только перекрашиваются, но и перестраиваются» для использования в боевых действиях. «Их полностью разбирают, а затем заново собирают», — пояснил Паппергер. https://t.me/rbc_news/66572

0

523

  • Автор: Tabib
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2020-02-23
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1807
  • Уважение: [+34/-2]
  • Позитив: [+75/-1]
  • Провел на форуме:
    22 дня 20 часов
  • Последний визит:
    Сегодня 17:00:25
злодеище написал(а):

не прошло и суток ,как 4е ветролёта размножились до сотни

Полагаете, Запад ограничится четырьмя или парой десятков? Я не знаю, поэтому и написал может быть.

0

524

  • Автор: H-44
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2014-06-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 960
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    2024-09-19 18:44:27

Насчёт "Челенджеров" почему-то не вспоминают про их отличную нарезную пушку - в качестве непосредственной поддержки при таком характере БД - очень полезная вещь.

0

525

  • Автор: hrenius
  • свой человек
  • Откуда: Казахстан
  • Зарегистрирован: 2017-07-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8092
  • Уважение: [+3/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 24 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 17:54:25
__Memento_mori__ написал(а):

и много у НАС крышебоев?

Если Птур то вообще нет. Для РСЗО есть ракеты снаряженные крышебойными боевыми элементами с ударным ядром. Опять таки среди дронов камикадзе тот же Ланцет вполне себе крышебой

0

526

  • Автор: Белый к1
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2020-05-03
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1411
  • Уважение: [+11/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 15 дней
  • Последний визит:
    2024-07-13 08:42:59
H-44 написал(а):

Позволю себе маленький оффтоп (я же не так часто тут высказываюсь, правда?)
То, что вы написали, понятно и безусловно справедливо. Но эти проблемы заставляют искать пути их решения. Вопрос в каком направлении двигаться. Вот у нас начали создавать танк предельных параметров (будущий Т-64), выбрав некий произвольный ориетир по массе (не тяжелее Т-55, условно) и пытаясь впихнуть невпихуемое. При этом, уничтожили великолепную школу тяжёлого танкостроения. Тогда как куда логичнее при создании "предельного" танка было выбрать естественный предел (грузоподъёмномть ж/д платформы, выше которого действительно лучше не подниматься) и дальше смотреть, на что эту роскошь потратить.
И КМК в нашем выборе "облегчённой" концепции основную роль сыграли изначально ошибочные посылы: война только ядерная и предельно скоротечная, основная задача бронетехники - быстро проскочить ядерную пустыню, ПТУР пробивает любую броню и ей не важно, что жечь 30 или 60-тонный танк; танк - расходный материал, их нужно сделать как можно больше и т.п.
Т.е. изначально основные танковые державы сделали правильные выводы из опыта ВМВ (развивая линейку ИСов, Першингов, Центурионов, даже франки с АМХ-50) - танк должен быть "противотигриный", но мы зарулили куда-то не туда.
Оффтоп закончил.

Все это ерунда.
Нет чудо танков и леопарды будут гореть и абрамсы.
Основное это  умение применять грамотно и массировано технику.

0

527

  • Автор: Дедушка Хо
  • Заблокирован
  • Дедушка Хо
  • Зарегистрирован: 2011-01-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4174
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 18 дней
  • Последний визит:
    2023-03-04 05:27:07
H-44 написал(а):

Насчёт "Челенджеров" почему-то не вспоминают про их отличную нарезную пушку - в качестве непосредственной поддержки при таком характере БД - очень полезная вещь.

Которая  в отличие от нашей гладкоствольной 2А46 (Д81) позволяет выцеливать ослабленные зоны на бронировании танка, чего делать с гладкоствола проблематично. Я это намекнул, но проскочило незаметно.
А с гладкоствола только в силуэт пулять. Попадет не попадет в ослабленную зону, тут уж как повезёт.

Отредактировано Дедушка Хо (2023-01-15 13:28:12)

0

528

  • Автор: Konkista
  • ветеран
  • Откуда: Рига
  • Зарегистрирован: 2016-03-26
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1581
  • Уважение: [+15/-8]
  • Позитив: [+22/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 0 дней
  • Последний визит:
    2024-11-20 21:30:43

По танкам опять какое-то забалтывание пошло со стороны немцев.  Решение солидарное запад принял, судя по всему. Никакого года нет у них. Будут поставлять из наличия и прямо сейчас, с целью нарастить ударный кулак весной.

Уже  и про ударные вертолёты западного образца пробные шары пошли. Беспрецедентная ситуация. Кто только за рычагами танков и вертолётов сидеть будет? Значит давно уже обучают. Или второй вариант - сами сядут.

0

529

  • Автор: EDDISON
  • свой человек
  • EDDISON
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 2015-09-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3027
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 37 [1987-11-04]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 12 дней
  • Последний визит:
    Вчера 14:35:28
Tabib написал(а):

Я не знаю, поэтому и написал может быть.

ну по такой логике им и подлодки с трайдендами можно сосватать - мы ж не знаем, потому напишем может быть :D

0

530

  • Автор: losharic
  • свой человек
  • losharic
  • Зарегистрирован: 2014-07-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 47350
  • Уважение: [+24/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 4 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 18:27:31

0

531

  • Автор: Роман
  • свой человек
  • Роман
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 11636
  • Уважение: [+5/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 45 [1979-06-18]
  • Провел на форуме:
    1 год 8 месяцев
  • Последний визит:
    2024-11-18 11:42:22

Помер старый грузинский русофоб Кикабидзе.
Земля стекловатой паскуде.

0

532

  • Автор: kayman4
  • свой человек
  • kayman4
  • Зарегистрирован: 2014-09-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8846
  • Уважение: [+27/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 21 день
  • Последний визит:
    Сегодня 12:52:34
H-44 написал(а):

И КМК в нашем выборе "облегчённой" концепции основную роль сыграли изначально ошибочные посылы: война только ядерная и предельно скоротечная, основная задача бронетехники - быстро проскочить ядерную пустыню, ПТУР пробивает любую броню и ей не важно, что жечь 30 или 60-тонный танк; танк - расходный материал, их нужно сделать как можно больше и т.п.

Эти сказки венского леса ничего не имеет с реальностью. Видимо советские военачальники были не в курсе расходоников, поэтому сделали самую мощную систему ремонта в полевых условиях, а так же развернули 25 ЦБРТ. Без этого даже ПТУРОВ не надо было бы- марш только на 500-600 км просто лишились бы почти всех танков и БМП :)

Сравнивать противостояние 1 ПУ ПТУР против танка из засады это как снайпер против 1 человека из засады. Все нам пехота не нужна набирает 50  тыс снаперов и 10  тыс операторов ПТУР. Советская военная угроза невелирована.  Это же глупо.

Ну и да если мне память изменят как раз Запад поначалу принял концепсию -картонных танков - типа кумулятив все равно все пробьет. Не зашло.

0

533

  • Автор: kayman4
  • свой человек
  • kayman4
  • Зарегистрирован: 2014-09-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8846
  • Уважение: [+27/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 21 день
  • Последний визит:
    Сегодня 12:52:34
losharic написал(а):

Нам безусловно жаль девушку, чей дом разрушила украинская ракета.

Мы решили посмотреть ее страницу в социальных сетях. Лучше бы мы этого не делали

Да уж похода советская ракета (КР или ЗУР -неважно) не выдержала такого глумления над своей родиной и атаковала старого врага.

0

534

  • Автор: losharic
  • свой человек
  • losharic
  • Зарегистрирован: 2014-07-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 47350
  • Уважение: [+24/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 4 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 18:27:31

0

535

  • Автор: Andrew_F
  • свой человек
  • Andrew_F
  • Зарегистрирован: 2012-02-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12799
  • Уважение: [+5/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    8 месяцев 30 дней
  • Последний визит:
    2024-11-06 12:26:47

0

536

  • Автор: kayman4
  • свой человек
  • kayman4
  • Зарегистрирован: 2014-09-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8846
  • Уважение: [+27/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 21 день
  • Последний визит:
    Сегодня 12:52:34
Дедушка Хо написал(а):

H-44 написал(а):

    Насчёт "Челенджеров" почему-то не вспоминают про их отличную нарезную пушку - в качестве непосредственной поддержки при таком характере БД - очень полезная вещь.

Которая  в отличие от нашей гладкоствольной 2А46 (Д81) позволяет выцеливать ослабленные зоны на бронировании танка, чего делать с гладкоствола проблематично. Я это намекнул, но проскочило незаметно.
А с гладкоствола только в силуэт пулять. Попадет не попадет в ослабленную зону, тут уж как повезёт.

Странно что Леопард,  Абрамс и Лекрек были не в курсе этого

In late 1998, the Hellenic Army (Greece) conduct tests of the firepower and mobility (not the armoured protection) of the French Leclerc, the Leopard 2 A5 (they used the Swedish Strv 122!) Russian T-80U, Ukrainian T-84 and the British CR2E.
The Greeks scored the Leopard 2A5 – 78.65% the M1A2 Abrams – 72.21% the Leclerc – 72.03%; and the CR2E – 69.19%

Забыли кстати добавить меньшую начальническую скорость снаряда и больший износ по сравнению с гладкостсовлом.

Отредактировано kayman4 (2023-01-15 14:44:16)

0

537

  • Автор: Пловдив
  • ветеран
  • Пловдив
  • Зарегистрирован: 2022-02-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1725
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+86/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 26 [1998-10-27]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 28 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 19:41:06

0

538

  • Автор: Дедушка Хо
  • Заблокирован
  • Дедушка Хо
  • Зарегистрирован: 2011-01-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4174
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 18 дней
  • Последний визит:
    2023-03-04 05:27:07
kayman4 написал(а):

Странно что Леопард,  Абрамс и Лекрек были не в курсе этого
In late 1998, the Hellenic Army (Greece) conduct tests of the firepower and mobilit

Смотря как там баллы считали. Это же баллы  по совокупности тестов по огневой мощи и подвижности. Это не  абсолютная оценка точности орудия. Зато я много раз наблюдал за довольно большим разбросом попаданий на танковых мишенях на полигоне при боевых стрельбах с Т-72 и Т-64. Как то меня совсем не впечатлило. Даже на тестовых обстрелах мишеней из экспортной версии Оплота, где хохлы из кожи вылезали, чтобы показать тайцам весь блеск Оплота, были досадные разлеты от крестика.
Нарезное  120 мм точнее гладкоствольного орудия, но у него проблема с  подкалиберными снарядами. Их не разогнать до такой скорости как из гладкоствола.  И производить их сложнее насколько я понял. Конструкция таких снарядов сложнее.

Отредактировано Дедушка Хо (2023-01-15 14:53:23)

0

539

  • Автор: Medved_A
  • свой человек
  • Medved_A
  • Зарегистрирован: 2010-01-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3564
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    2 месяца 0 дней
  • Последний визит:
    2024-11-19 19:16:01

Истребители и бомбардировщики поднимутся в небо над Ростовской областью. Полёты будут учебно-тренировочные, предупредила пресс-служба Южного военного округа.

Как рассказали в пресс-службе ЮВО, учебные полёты будут идти на аэродромах Кубани и Ростовской области. Лётчики на истребителях Су-30СМ, Су-27 и бомбардировщиках Су-34 будут отрабатывать разнообразные задачи в составе смешанных оперативно-тактических групп. Среди заданий - посадка на условно повреждённую полосу и работа в условиях применения химоружия.

- Также экипажи истребителей Су-30СМ и Су-27 провели воздушный бой с условным противником, выполнив фигуры сложного пилотажа, - добавили в пресс-службе ЮВО.

Источник: https://www.1rnd.ru/news/3530586/v-nebe … rdirovsiki

0

540

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50
Дедушка Хо написал(а):

Которая  в отличие от нашей гладкоствольной 2А46 (Д81) позволяет выцеливать ослабленные зоны на бронировании танка,

лолшта? а теплак на стволе тебе не смыщает который уничтожается офс без пробитий всяких броней?
а обслуживать их будут конечно же в проебалтиках и польшах

0

Тема закрыта
Страница:   1 … 16 17 18 19 20 … 34