Эксперты в кавычках(тяжело наверное из политолога переобуваться в воен эксперДа) несут хрень полную по анализу тех немногих видео с взрывом в Днепропетровске. Ясно только одно, сбития не было, кратко объясню, нет звука ДВУХ подрывов(есть звук взрыва многоэтажки с переотражением взрыв волны), КР мгновенно не сбивается, после сбития  или детонирует БЧ ракеты сразу в воздухе или еще многие секунды падает, а только потом взрывается, этого на видео нет вообще. Вариантов масса, от взрыва в подъезде по бытовым причинам, до попадания ЗУР(думаю зур от с-300 вполне может обрушить подъезд) или ошибки в траектории КР. В любом случае, это война с бандеровцами, и все идет к тому что значительная часть бандеровских городов будет лежать в руинах.

Не понимаю иронии. 60+ т ОБТ - это для всех нормальная концепция, только мы на среднем танке подзависли..
Восторгаться концепцией танков на четверть легче, это по-моему выдавать нужду за благо. Чудес в рамках одного поколения техники почти не бывает.

Отредактировано H-44 (2023-01-15 03:16:04)

башни боевое боевое крещение и отпевание на Крабах прошли, хз наверное пойдут за Крабами

Все тут понятно. История это подтверждает. Когда финны в 1944м спросили у Молотова почему им не оставят область Петсамо как в 1940м он ответил кратко: сами виноваты, нехер было нарушать предыдущие договора

Ну Абрамс -Х пока всего лишь демонстратор технологий, что там будет дальше, увидим.  Вес на Иксе уменьшился по причине переноса отделения управления в корпус по типу того как сделана на Армате Т-14, что дало возможность резко снизить вес башни, снизив вес ее бронирования (экипаж уже защищать не нужно) , однако американцы делали подобные эксперименты раньше нас и это стоит признать.  Как по боевым капсулам вынесенным из башни так и по автоматам заряжания, которых (разных схем) амеры в 50 е годы наделали великое множество. У французов не менее интересные проекты были. Это лет на 15-20 раньше чем этим плотно занялись в  Советском Союзе, а вот почему не поставили на поток, другой вопрос.  Моя версия - виноваты скряги в Конгрессе и люди с устаревшими представлениями в Пентагоне, которые  тормозили научно-технический процесс.

А что еще больше не нарастили броню? Нет большая масса не нужна никому на самом деле  - если есть возможность выполнить все требования и удержаться в рамках.

Потому как меньше масса - это больше проходимости, меньше нагрузки на узлы и агрегаты (отсюда меньше затрат на ремонт, больше время на БД), меньше затрат на перевозку.

Телега старая, некуда спереди броню наращивать. Надо удлинять шасси. Всё конечно ИМХО.

Это так. С этим согласен, но как на это смотрят ОНИ, мы пока не знаем в окончательном виде. В любом случае, ждем релизную версию.

В данном случае, классовая ненависть ко всему американскому играет плохую штуку с неплохим экспертом - Файтбомбером. Неважно, попала или не попала, главное минимально сократить время нахождения ЛА под угрозой ЗРК и спасти жизнь пилотам. Эту истину файтбомбер разумом понимает, но поскольку сердцем желает американским летчикам всего плохого (американских летчиков ведь не жалко, а российских жалко), то сердце подсказывает ему говорить: "это плохо/минус" (потому что у них). 
На самом деле, всегда хорошо, когда летчик может выжить и флаг летательного аппарата значения не имеет.

Отредактировано Дедушка Хо (2023-01-15 10:47:08)

ПКТ на 2-е нема--с чего бы это

сломался, пехоте подарили, утратили общеармейским способом.

ха ха ха

Ну так, что тогда? Принцип "Выстрелил - забыл" хороший или нет?  Я считаю, что всегда хороший, даже если ракета не попала (даже 50% вероятности уже неплохо).  Никакими вероятностями поражения не оправдать потерю человеческой жизни, она ценнее! Поэтому  принцип "Выстрелил-Забыл" всегда лучше для Оператора чем принцип "Выстрелил- Сопровождаю".
Поэтому Файтбомбер неправ.

Отредактировано Дедушка Хо (2023-01-15 11:10:12)

Это ты плохо мои посты анализируешь.  Я тебе всё аргументированно изложил.

Отредактировано Дедушка Хо (2023-01-15 11:18:29)