Не хотелось бы сравнивать, но всё же... Нацистская Германия в 30-х подготовилась отлично. И остановись они в 40-ом на достигнутом, был бы сейчас Германский Рейх в границах абсолютно всей Европы. Ну может быть за исключением Англии и Сербии.

Вы внимательно прочитали моё сообщение? Про "остановись они на достигнутом"? После 40-го была уже авантюра.

Ниже Вам ответил Огурец Пупырчатый

Никто им бы не дал остановиться, понимаете? Это была мировая война, борьба за передел мира. Причем прежде всего между Британией и Германией. "В живых должен был остаться  только один" (с). Британцы в конце концов так или иначе вернулись бы на континент, причем с союзниками, и тогда все равно был бы трындец Третьему Рейху. Они об этом прямо заявляли (Черчилль), дескать, мира на германских условиях не будет, пойдем  до конца. Сильным ходом мог бы быть твердый союз между Рейхом и СССР, но это было невозможно по идеологическим соображениям. Оставалось только разгромить СССР, чтобы получить его ресурсы и лишить британцев надежды на союз с ним. Ну а дальше всем все хорошо известно.

Отредактировано Ratsha (2023-01-07 14:22:03)

Я бы сказал время не на стороне Запада. Украина не воюет, ею пользуются как последней дворовой шлюхой. По факту после всей этой истории Украины не будет. Экономически она уже труп, предложить кроме территорий и ресурсов Зеленский ничего не может. А раз торговля пойдёт территориями, то Украина как субъект мировой политики никому не нужна. Но, пока есть целесообразность у Запада давить на Россию, Украина будет жить в этом формате. С этой точки зрения для нас выгодно, что Запад на текущий момент обеспечивает социальную жизнь 404, потому как это гири в 30 млн людей, которых надо кормить. Эту зиму Запад переживёт, хотя зима не кончилась. И что будет в январе и в феврале жизнь покажет. Если похолодает, то цены на энергоносители взлетят. А это значит, что затраты дополнительным бременем лягут на финансовые возможности Запада. А нужно уже весной 23 года готовиться к зиме 24 года.

Понятно, что он просто диктор, но вопросов к подготовке пресс-релизов от МО множество. В лужу садились неоднократно, причём катастрофически.

Взять статистику, допустим. Откуда столько самолетов и вертолетов набили? В разы больше, чем было у Украины до войны. Ладно, что-то допоставили с запада, особенно по вертолетам. Но боевая авиация товар штучный. Несколько сотен бортов где взяли ?! И так, что ничего в медиа не просочилось. Вот потому и нет доверия.

Поражение Химер почему не показали ни одного? 777 и прочие были в кадре, Химеры нет. Как МО само для себя объективно подтверждает ту или иную технику?

Ну, и удары  по узлам и местам базирования, как в Дружковке, не должны быть в ответ на что-то. Наоборот, до того, пока что-то плохое уже произошло.

ну кто же это будет делать)) смотреть то надо, как минимум с оранжевых революций + 2008г. учитывая Боинг\Скрипали\Допинги и т.п. для создания фона

Ваш торг с реальностью искренен как слеза младенца.
Летающие сушки всук , уничтоженные по второму кругу, ни на что не намекают?