зачем три упора автомату? что бы ценник задрать выше?

Зачем переделывать АК, если есть т.с. нативный АМ

с чего вдруг. И вообще причем тут короткий ход к надежности?

нобычным АК это нахрен не нужно, 2х хватает
3 упора были на Сайгах-308, где патрон мощнее
https://popgun.ru/files/g/56/orig/5985010.jpg
на АК-308 тоже наверно 3-упорный затвор, но это не точно

куда кучнее-то? и назачем?

а, то есть больше ничего не изменится да? тогда надо учиться идти

теперь незнание так называется

а зачем автомату повышать кучность стрельбы одиночными до уровня снайперской винтовки?

Совокупность мер: равномерное запирание канала ствола (затвор СВД), минимизация колебаний затворной группы (переконфигурация направляющих затворной рамы, распорки штока как на Galil + хорошая направляющая возвратной пружины?) и введение газового регулятора - должны позитивно сказаться не только на кучности стрельбы одиночными, но и очередями. В любом случае, новые прицельные АК-12 совсем не просто так имеют целик для стрельбы на 600 метров. Вам ли не знать, что для стрельбы на дальние дистанции используется огонь одиночными. Или вы думаете, что в реальном бою таких ситуаций у обычных солдат не возникает?
Американцы так вообще решили делать ставку на поражении целей как раз одиночным огнём (6.8 мм + прицельный комплекс с баллистическим вычислителем).

"Всё ок" для снайперской винтовки, обращение с ней априори другое. Да и СВД всё же не переломка с широким применением полимеров.

Как я и говорил, не быть АМ штатной штурмовой винтовкой пехотинца в армии России.

Автомат Калашникова это не просто оружие вошедшее в историю, это даже не просто бренд - это практически один из символов России. Есть не так много вещей, которые бы сильнее ассоциировались с Россией. Более того, потенциал АК не просто не исчерпан, его схема более перспективна, нежели различные вариации AR. Понятно, что невозможно двигаться дальше без нового автомата. Но его ждали, ведь даже большинство обывателей следивших за эпопеей с АК-12 были совсем не в восторге, когда от дальнейшей доработки версии 2014-го года пришлось отказаться.
Основной вопрос в том, насколько ощутимое преимущество дадут обсуждаемые меры. Однако, при условии разработки нового автомата и введении газового регулятора, данные решения однозначно оправданы и позволят повысить кучность стрельбы с сохранением существующей надёжности.

Отредактировано Eвгeний (2022-12-30 07:18:33)

Это еще не обсуждается такой момент, как "хватит ли кучности у 7н10", чтоб попасть по грудной фигуре на 600 метрах.

Очень вероятно, что результаты действительно не будут ощутимы без соответствующих патронов. Но ведь это не отменяет необходимости реализации этих мер при создании нового АК. При разработке с нуля, цена автомата с этими техническими решениями и без них будет отличаться незначительно.

Казалось бы, вывешенный ствол на АК-12 тоже не должен был влиять на кучность стрельбы очередями. Газовый регулятор, запирание ствола аналогичное СВД и меры по минимализации колебаний затворной группы таки должны оказать какое-то влияние на кучность автоогня, вопрос в величине.
Здесь стоит помнить о том, что если первый выстрел в очереди ложиться точнее, то и сама очередь априори результативнее.

кучность 7Н10, ЕМНИП, описывается производителем как R50 = 3.5см на 100 метрах
на 600 соответственно R50 будет 21 см, то есть при условии точного прицеливания вероятность поражения грудной мишени больше 50%

Вот это вот требует обоснования.

Вывешенный ствол в первую очередь влияет на гуляние СТП, а уже косвенно - на кучу. Газовый регулятор - а на зачем? Я пойму еще для работы со всякими пбс, но зачем душить газовый двигатель и снижать надежность? Можно ведь опыт м249 вспомнить, где, несмотря на газовый регулятор, он всегда был выкручен на максимум, ибо надежность и лень.

Так точнее, а не кучнее. Это уже другие посылки, которые должны ложиться в основу.

то, что такое возможно, поверим. В лотерею тоже ведь выигрывает кто то.
Но по факту, ошибки определения дистанции на таких масштабах способны дать ошибку больше, чем куча.

по факту, когда регулярно на протяжение длительного времени занимаешься разведпоиском, проводишь иногда занятия по тематике вопроса имеешь как боевую так учебную практику применения штатных средств вооружения - то ошибки не так велики. Из практики-- в горно-пустынной  местности частенько легко ошибиться с расстоянием на "глазок" -по возможности частенько проводили занятия\упражнения, даже на боевых выходах по определению расстояния на местности с немедленной проверкой по ЛД. Опять таки кочевник обычно мог попасть в антилопу\сайгака и на расстоянии километра)) лотерейщик блин