амеры делают снайперскую винтовку для каждого, и не особо рассчитывают на автоматический огонь, посылы в статье - не верные

На мой взгляд, СВО демонстрирует ошибочность выбранной американцами концепции.

Чего?
Учи матчасть:
https://ru.wikipedia.org/wiki/6,5_×_39_мм_Grendel
Зачем умничаешь в тех вещях, в которых не понимаешь?

Не знаю, зачем ты в  этих вещах пытаешься умничать, наверное это что-то клиническое, требует тщательного изучения мозговедов, но ты не отчаивайся, твой межушный ганглий еще может послужить человечеству, если попадет в хорошие руки. Ваще, янкесы щас фапают на 6mm arc, коий очень похож на наш новый 6мм. Наверно патологам по твоим мозгам, или чё там их заменяет, надо тщательно сей процесс изучить, иначе как так выходит, что более чем 20-летний кунштюк продолжает захватывать твою мозговую (или что там вместо нее) деятельность.

https://npo.conf.nstu.ru/file/2021/tom2.pdf

Ты хотя бы сможешь назвать официальный документ, где расписаны все эти обозначения? Твоих диванных соплей не надо - просто назови.

А что демонстрирует СВО?
Что из автоматов в основном стреляют на пистолетных дистанциях в ходе штурмов?

Причем, чем плотнее обрабатывать противника артой и дронами — тем выше шансы, что он оставит позиции еще до приближения нашей пехоты, и пострелушек совсем не случится.

Но когда они случаются — нужно пробивать керамический броник.

Отредактировано Шестопер (2023-12-17 13:10:57)

А зачем? Ты не в курсе истории с 5,45,  отсюда и дичь про крендель и перспективность и 6,5х39.

Зачем? Пока от тебя никаких пруфов на перспективность не было) Что как бы намекает.

у кренделя гильза не 39, а чуть меньше. и какая разница кто заявитель?

я похожее встречал там размер гильзы был 38 указан в наших метрах, хоть и пишут про исходник что советская гильза от промеждуточного, но размерности там другие
нашел для сравнения на глаз

левый это крендель

Отредактировано злодеище (2023-12-17 14:37:27)

.

Отредактировано Ганстер (2023-12-17 15:15:06)

Во-первых, нужно затачивать автоматы под оптимизацию эффективности огня на дистанции менее 200 метров. Вдаль есть чем другим пострелять и полетать.
Дальше, есть два варианта.
В любом случае нужно наращивать поисковые и ударные возможности дронов до такого уровня, чтобы они сами могли уничтожать 90% целей в траншеях, чтобы к моменту подхода штурмовой пехоты организованное сопротивление обычно уже отсутствовало. В идеале штурмующим и обороняющим вообще не придется стрелять — они победят или проиграют  за счет дронов, арты, ПВО и РЭБ.

Стрелковка нужна будет на случай форсмажорных перестрелок. И вот тут возможны две стратегии:
1) Раз автомат будет использоваться редко, то сделать его максимально компактным и легким, даже за счет урезания ТТХ.
Тогда — компактный складной автомат под подкалиберный боеприпас с дульной энергией 1,5-2 кДж.
С подкалиберной стрелкой даже при умеренной мощности патрона будет обеспечена приличная пробиваемость.

2) Второй вариант — хоть автомат и используется нечасто, сделать его максимально эффективным против бронированных наземных целей и против воздушных дронов.
Тогда патрон с энергией 4-5 кДж, и лафетная схема для гашения отдачи.
Можно использовать на выбор либо бронебойный патрон с 1 стрелкой.
Либо патрон с 3 стрелками, который обеспечивает максимальную скорострельность при умеренной пробиваемости — это против дронов. Лафетная схема нужна, чтобы обеспечить устойчивость при стрельбе по воздушным целям очередями при мощном патроне (дополнительно отдачу будет уменьшать малая масса СПЭЛ).

Отредактировано Шестопер (2023-12-17 15:14:05)

Штепсель уверяет, что это не он.