СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины-19


Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины-19

Сообщений 901 страница 930 из 1000

901

12 декабря 2023 года Федеральная служба по интеллектуальной собственности РФ зарегистрировала патент RU 2809501 C1, в котором описан «Патрон стрелкового оружия повышенной пробиваемости», разработанный на Тульском патронном заводе в сотрудничестве с концерном «Калашников». Новый промежуточный патрон, разработанный с учётом этого патента, получил обозначение 6,02×41.

https://www.kalashnikov.ru/shestyorke-b … n-6-02-41/

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/t489767.jpg

Автомат АК-22 разработан концерном «Калашников» под патрон 6,02×41. Обратите внимание на характерный изгиб магазина, отличающийся от магазинов для 5,45/7,62-мм патронов. Разумеется, в дальнейшем под «шестёрку» будут адаптированы иные версии базового АК-12, актуальные для конкретного временно́го периода.

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/589247.jpg

Слева направо. Экспериментальные патроны 6,7×45, 6,5×39 и 6,02×41, разработанные Тульским патронным заводом в ходе исследовательских работ по выбору нового баллистического решения. Фото Михаила Дегтярёва
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/t242159.jpg

Винтовка мини-СВЧ под патрон 6,02×41 (внизу) конструктивно аналогична 7,62-мм варианту СВЧ, но заметно компактнее и легче её. Фото Михаила Дегтярёва

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/666074.jpg

Отредактировано DAK (2023-12-14 20:25:12)

0

902

DAK написал(а):

Винтовка мини-СВЧ под патрон 6,02×41

У винтовки и автомата разные магазины? Или ещё не определились?
И не слова про баллистику всех трёх.

Отредактировано Ганстер (2023-12-14 22:01:27)

0

903

https://vk.com/wall-160278262_2377
Калашизм ещё порадовал видимо более ранней версией магазинаhttp://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1030/t766120.jpg

Ганстер написал(а):

У винтовки и автомата разные магазины? Или ещё не определились?
И не слова про баллистику всех трёх.

Хороший вопрос кстати. Возможно, разные магазины потому что на АК-22 снова не будет ЗЗ, а на СВЧ-мини она будет, отсюда и отличие?

Отредактировано Кашаверский (2023-12-14 22:25:01)

0

904

Ганстер написал(а):

У винтовки и автомата разные магазины? Или ещё не определились?
И не слова про баллистику всех трёх.

Чего это? парочка графиков есть.
Тут еще из ак-105 постреляли, с приличным результатом

0

905

DAK написал(а):

https://www.kalashnikov.ru/shestyorke-b … n-6-02-41/

Автомат АК-22 разработан концерном «Калашников» под патрон 6,02×41. Обратите внимание на характерный изгиб магазина, отличающийся от магазинов для 5,45/7,62-мм патронов. Разумеется, в дальнейшем под «шестёрку» будут адаптированы иные версии базового АК-12, актуальные для конкретного временно́го периода.

Слева направо. Экспериментальные патроны 6,7×45, 6,5×39 и 6,02×41, разработанные Тульским патронным заводом в ходе исследовательских работ по выбору нового баллистического решения. Фото Михаила Дегтярёва

Винтовка мини-СВЧ под патрон 6,02×41 (внизу) конструктивно аналогична 7,62-мм варианту СВЧ, но заметно компактнее и легче её. Фото Михаила Дегтярёва

Отредактировано DAK (Вчера 20:25:12)

Прикольно, тут снайпера говорят о необходимости даже не .338, а .375 а то и .4008 читах а они 6.02 мм предлагают...

0

906

Comrade написал(а):

тут снайпера говорят о необходимости даже не .338, а .375 а то и .4008 читах

вот нахера оно? с 338 надо сразу на легкие птрк переходить. вес тот же точность и убойность выше

0

907

DAK написал(а):

Автомат АК-22 разработан концерном «Калашников» под патрон 6,02×41.

Либо переходить на подкалиберные или иные типы боеприпасов, либо ждать появления экзоскелетов, которые позволят радикально увеличить калибр, прочее нецелесообразно в первую очередь по критерию стоимость-эффективность.

Необходимость разработки нового автоматного боеприпаса обусловлена постоянным совершенствованием армейских средств индивидуальной бронезащиты. Современные СИБ всё больше и больше сокращают эффективные дальности стрельбы из автомата по типовым целям. .......  оставшись в рамках концепции промежуточного патрона, импульс отдачи которого обеспечивает возможность комфортной стрельбы из относительно лёгкого автомата

.
Тем не менее, кучность стрельбы короткими очередями явно снизилась. А учитывая то, что СИБЗ не покрывает 100% тела, вероятность поражения (в т.ч. ранения) цели при стрельбе короткими очередями (т.е. в основном режиме ведения огня для автомата) скорее всего уменьшилась.

Отредактировано Eвгeний (2023-12-15 09:58:39)

0

908

Comrade написал(а):

Прикольно, тут снайпера говорят о необходимости даже не .338, а .375 а то и .4008 читах а они 6.02 мм предлагают...

И полтинник упорно не видим. На дистанциях 338го на сколько хуже меткость?

0

909

Comrade написал(а):

Прикольно, тут снайпера говорят о необходимости даже не .338, а .375 а то и .4008 читах а они 6.02 мм предлагают...

вы хотите СВД заменить болтовкой под чей-так?

0

910

Comrade написал(а):

Прикольно, тут снайпера говорят о необходимости даже не .338, а .375 а то и .4008 читах а они 6.02 мм предлагают...

А сколько я слышал что под каждую дистанцию стараются свою винтовку держать в подразделениях...

0

911

Comrade написал(а):

Прикольно, тут снайпера говорят о необходимости даже не .338, а .375 а то и .4008 читах а они 6.02 мм предлагают...

А снайпера или все-таки Лобаев, который эти винтовки продает? Да и потом, какое отношение 338 и все остальное большое и толстое  имеют к отделению?

0

912

Характеристики 6.02x41
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/3014/155089.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/3014/194168.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/3014/218126.jpg

Отредактировано Dead_Ed (2023-12-15 09:36:36)

0

913

Dead_Ed написал(а):

Характеристики 6.02x41

Слишком мало информации. Без характеристик кучности стрельбы короткими очередями из различных положений - бесполезные картинки.

Отредактировано Eвгeний (2023-12-15 11:03:08)

0

914

посмотреть бы на графики китайца еще в сравнении.

0

915

mpopenker написал(а):

вы хотите СВД заменить болтовкой под чей-так?

Судя по всему, СВД с 7,62*54 хотят заменить на 6,02*41. И я не предлагал заменить СВД на болтовку.

0

916

Штепсель написал(а):

А снайпера или все-таки Лобаев, который эти винтовки продает? Да и потом, какое отношение 338 и все остальное большое и толстое  имеют к отделению?

Да я как то не про мнение Лобаева писал. И причем тут 338, если разговор об СВЧ под калибр 6.02?

0

917

mpopenker написал(а):

вы хотите СВД заменить болтовкой под чей-так?

нуда, самозарядной болтовкой, ну или автоматической :D

__Memento_mori__ написал(а):

А сколько я слышал что под каждую дистанцию стараются свою винтовку держать в подразделениях...

у некоторых аж по четыре винтовальных фузеи бывает...

mr_tank написал(а):

посмотреть бы на графики китайца еще в сравнении.

у них вроде с порохами совсем плохо

0

918

Comrade написал(а):

Да я как то не про мнение Лобаева писал. И причем тут 338, если разговор об СВЧ под калибр 6.02?

такие калибры для снайперских полицаи используют

0

919

Comrade написал(а):

Да я как то не про мнение Лобаева писал.

Ну ваще-то с этим тезисом носился именно Лобаев, а уже весь остальной интернет подхватил за ним.

Comrade написал(а):

И причем тут 338, если разговор об СВЧ под калибр 6.02?

Comrade написал(а):

Прикольно, тут снайпера говорят о необходимости даже не .338, а .375 а то и .4008 читах а они 6.02 мм предлагают...

Как бы вотЪ, ну и учитывая, что основной потребитель свд это отделение-взвод, мой вопрос вполне логичен.

злодеище написал(а):

такие калибры для снайперских полицаи используют

Можно еще сниперов с рпк под 5,45 вспомнить)

0

920

Штепсель написал(а):

Можно еще сниперов с рпк под 5,45 вспомнить)

так это нужда. и пулемет до 600 куда лучше чем фузея снайперская

0

921

злодеище написал(а):

так это нужда. и пулемет до 600 куда лучше чем фузея снайперская

Вот не знаю) рпк на треноге + прибор наблюдения, плюс стрелять не далеко, метров на 200-300. Хотя он может и дальше, баллистика позволяет.

0

922

Eвгeний написал(а):

Слишком мало информации. Без характеристик кучности стрельбы короткими очередями из различных положений - бесполезные картинки.
)

Опять  "  за  рыбу  грошы  "  -  кучность  им  подавай  ...http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1725/t188783.jpg
Охренительная  "  кучность  -  не  всегда  ХОРОШО  ,  зачастую  -  ПЛОХО .

0

923

Штепсель написал(а):

Вот не знаю) рпк на треноге

я знаю, это ещё с молдовы и первой чеченской. нехватка в реальности снайперских оружий

Штепсель написал(а):

Хотя он может и дальше, баллистика позволяет.

до 600м. дальше уже сильно по ромашке

0

924

злодеище написал(а):

я знаю, это ещё с молдовы и первой чеченской. нехватка в реальности снайперских оружий

Но не в таком виде.

злодеище написал(а):

до 600м. дальше уже сильно по ромашке

В текущих условиях - не мало.

0

925

powermax написал(а):

Опять  "  за  рыбу  грошы  "  -  кучность  им  подавай  ...

Давайте сову на глобус натягивать не будем. Кучность стрельбы короткими очередями из АК под 5.45 избыточной совершенно точно не является.

0

926

Dead_Ed написал(а):

Характеристики 6.02x41

Это больше походит на агитку для домохозяек. А где прямое сравнение не с говном мамонта, а другими перспективными. Хотя-бы с 6,7×45, 6,5×39, если уж засветили и 6,8? С бронепробитием тоже шляпа - бронесталь из каменного века бы ещё пробивали. Бронежилет Бр5 с какой дистанции пробьёт?

Отредактировано Ганстер (2023-12-15 21:43:46)

0

927

Ганстер написал(а):

Это больше походит на агитку для домохозяек. А где прямое сравнение не с говном мамонта, а другими перспективными. Хотя-бы с Гренделем и 6,8? С бронепробитием тоже шляпа - бронесталь из каменного века бы ещё пробивали.

Чё, крендель перспективный? Ну ты, конечно, мощно задвинул, внушает.

0

928

Штепсель написал(а):

Чё, крендель перспективный? Ну ты, конечно, мощно задвинул, внушает.

Обоснуй через анализ баллистики, а не диванные песни.

Отредактировано Ганстер (2023-12-15 21:46:30)

0

929

Ганстер написал(а):

Обоснуй через анализ баллистики, а не диванные песни.

Это ты давай перспективность кренделя обосновывай. За столько лет все на него чихать хотели, а тут хрясь-фигась и "перспективный".

0

930

Штепсель написал(а):

Это ты давай перспективность кренделя обосновывай. За столько лет все на него чихать хотели, а тут хрясь-фигась и "перспективный".

Не можешь, так и скажи.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины-19