то есть вы считаете что ваша конструкция магическим образом прикипать не будет, имея при этом потенциально примерно вдвое большую площадь поверхностей для такого "прикипания"?

то есть ваша трубка будет телепаться вперед-назад в опорных поверхностях? и при этом, разумеется, никакого износа не будет?
вы вообще в железе это чудо делали и стреляли с ним, или только 3Д модели есть?

Отредактировано mpopenker (2023-08-21 18:02:32)

Да, не будет. Т.к. колебания ствола не позволят этому произойти.

Колебания ствола имеют не такую уж и большую величину, поверхности газоотводного кольца и трубки в этой зоне должны иметь довольно низкую шероховатость.

Лично, нет. Но целая армия (швейцарская) стреляет.

Какое это имеет значение в контексте обсуждения? Об озвученных проблемах нигде нет ни слова.
Не, может я плохо ищу или чего-то не знаю. Если кто-то находил отзывы о прикипании или иных проблемах SIG 550 с газоотводным узлом, то было бы любопытно глянуть.

Отредактировано Eвгeний (2023-08-21 18:47:51)

Съемка Акм в сети была. И я сильно сомневаюсь что у 12это будет сильно отличаться. И кучу уже можно повышать только бп и обучением.
Хотя по моему уже кучнее того что есть и не надо.

Отредактировано злодеище (2023-08-22 04:06:53)

Можете найти любое другое видео с замедленной съёмкой стрельбы из АК.
Механизм клевка очень прост для понимания. Пороховые газы в газовой каморе равномерно давят во все стороны, т.е. передают импульс не только на газовый поршень, но и на переднюю стенку газовой каморы. Т.к. газовая камора одинакова для АК-74М и АК-12, то и эффект будет одинаков.

Отредактировано Eвгeний (2023-08-22 09:30:10)

proof of the pudding is in the eating, как говорят англичане
так что все что вам нужно - это запилить вашу конструкцию в железе и отстрелять тремя-пятью сотнями патронов от БПЗ или ТПЗ в высоком темпе, дать выстояться ночку, а потом попробовать разобрать
ну и разумеется сравнить результаты на мишенях (скажем по Сэкв) с аналогичным незапиленным оружием в том же калибре
а то я не помню чтобы к нам RUAGовские  5.56мм GP90 завозили, в последние годы

Какой нахер клевок. Знаешь что такое мехколебания и синусоида? Это клевок головного мозга. Любой, апцалютно любой ствол гнет ибо это балка.

То ли есть дополнительный изгибающий момент, который создаётся в данном случае пороховыми газами воздействующими на переднюю стенку газовой каморы, а то ли его нет. Вот если вы будете идти пьяный, то шататься будете в любом случае, а если вас ударить при этом по голове (или куда-либо ещё, придать импульс, короче), то сильнее зашатаетесь.

Нет такой возможности, очевидно. Государство за это мне деньги не платит.

Отредактировано Eвгeний (2023-08-22 12:04:16)

Иными словами, вы предлагаете конкурировать с КК на нашем микро-рынке "бабахеров". Это очень-очень сомнительный бизнес план.

Наиболее существенный эффект будет на лицо, это однозначно, а именно - отказ от пробки. Что не очень важно для гражданских стрелков. Прирост кучности окажется довольно мал.

Мне  нравятся  танцы  вокруг  "  кучности " !    Как  будто  это  панацея  от  всех  бед  !
Представим   невозможное  -  все  пули  при  стрельбе  очередью  идут   пуля  в  пулю  ,  чуть  неправильно  прицелился  -  всё  в  молоко . При  небольшом  разбросе  есть  большой  шанс  ,  что  даже  при  неправильном  прицеливании  ,  какие  то  пули  попадут  в  цель .
Нельзя  забывать  ,  что  автоматы  используются   в  основном  в  боях  ,  а  не  стрелковых  клубах .

рукалицо. ты уж от своей избавься. освой матчасть. почему мосинка со штыком стреляла кучнее чем без него?

Отредактировано злодеище (2023-08-22 14:25:45)

ога. физика с механикой - лжа же полная

нет не с КК а с LAC, ZenitCo и проими мелкими производителями тюнинга для калашоидов
но если вы сами не верите в успех вашего дела, то кому оно вообще тогда нужно?

а с чего вы решили что для военных отказ от пробки важен? так то и ежу понятно, что толку от вашей идеи будет примерно с гулькин нос...

нет, это вы предлагаете крайне сомнительный продукт
так то у нас десятки мелких компаний пилят уйму тюнинга для оружия, как боевого так и гражданского, причем  довольно успешно

а мне она не мешает
единственно что я бы в ней спереди сделал отверстие под пулю, а не под отвертку из пенала