Так писали. Но только что модную тактическую рукоять теперь не поставить.

Как надеть прибор малошумной стрельбы на новый дульник ак-12

В КК устраивают какие-то страшные танцы с бубном вокруг диоптра. Почему бы просто не использовать уже существующие решения, допустим вращающийся, как на SIG 550 или АН-94?

С точки зрения эргономики не всё однозначно. Полочка идеальна, если режим стрельбы один. Т.е. "клац" и снял/поставил на предохранитель. Но у АК-12 их будет как минимум два. Это было бы не важно, если в нижнем положении был автоматический, но там одиночный. Вот переключать флажок предохранителя с полочкой дозированно, что бы не перескочить с автоматического - это уже не так быстро и удобно.

Отредактировано Eвгeний (2023-06-12 19:47:24)

ЕМНИП еще с советских времен стандартные испытания - 10 падений на бетонный пол прикладом вниз с высоты 150 см

потому что целик АН-94 крайне неудобный, да и ЗИГовский барабанчик тоже не самый торт
ИМХО перекидной 200-400-600 с большой апертурой на 200 вполне годный вариант

а еще первую и вторую прошли с трехлинейкой и "никто не возражал"
но скажем Драгунов всю жизнь топил за диоптры, а к началу Абакана даже до крайне консервативных военных дошло наконец, что таков путь.

Хотелось  бы  посмотреть  видос . Опять  же   -  у  лилипута  сломался  автомат  ,  рядом  автомат  гулливера ,  подобрал  ,  побежал  в  тыл  настраивать  приклад  ,  прибежал  -  бой  уже  закончился .
Раньше   как  раз   и  делали  стандартное  оружие  ,  чтобы  стрелку  не  надо  было  ничего  крутить  и  настраивать ...

Драгунов  делал  снайперки  ,  не  поверю  ,  что  Калашников  не  знал  о  диоптрических  прицелах .

???

Спасибо, что обратили внимание.

Отредактировано Eвгeний (2023-06-13 09:54:27)

извините, но в те времена когда Евгений Федорович конструировал ССВ-58 или МА, тиктоков с ютубами еще не было, поэтому только бумажки остались

автомат МА тоже был с диотпом

военные активно противились диоптрам вплоть до начала Абакана, когда до них наконец дошло что их обновленные хотелки по точности и кучности с обычной механикой уже не выполнить.

чисто эргономически нужно наоборот - щиток с меньшей апертурой сделать большим по размеру, иначе "вкючать-выключать" его будет крайне неудобно

В дождь вы в свой прицел дуть замучаетесь,а в холод постоянно выколупывать от туда лед.

Беспилотники - ненужные игрушки, ага.

финнам об этом только не говорите

и шведам, до кучи
и австрийцам

и канадцам, если на то пошло

  У них есть опыт боевых действий ? Тут перечисляю с чем наши бойцы часто сталкивались , это как бы опыт боевой. У такой маленькой дырочки - вот такие особенности , у более широкого отверстия проблем не было. В помощь вам ютуб,ганзо смотрите и читайте . А зачем их то  слушать,к сведению принять и ладно , там иной раз такое  на вооружение принимали как фамас, иксм8 ,м4 ,г36 . Спасибо мы ваш опыт учли,будем делать по-своему.