совсем не факт, направление полета ПТУР как минимум до сектора это дает, из-за угла ракеты до сих пор не пускают, даже тот же Джавелин не летит маневрируя между холмами, для гранаты РПГ этот тем более реально обратно отстроить, позиции РСЗО у нас тоже Зоопарк обнаруживает и вычисляет, кроме тгго, учтем оптические датчики обнаружения оптики, самого выстрела и полета реактивного снаряда и возможно акустические датчики для засечки позиций.

Обычная противотанковая мина с 5-10 кг взрывчатки ему как слону дробинка. Был случай, когда Д9 наехал на 100 кг фугас, ковш на сотню метров улетел, а самому ничего.

Отредактировано Irina (2010-10-24 12:58:20)

"Не верю"!(с) Станиславский  Может прислушаетесь к голосу разума? А то очень уж жаль терять интересного собеседника.

нуда, родной. и более правильной.

Если 25 кг или 100 кг рванут под кабиной - тогда кабина улетит на 100 м. Но если на 100 м улетел отвал - значит рвануло перед ним.

http://www.youtube.com/watch?v=B--yo8PEfJE

Тележка для танка. Тягает до 8 т груза.

5 кг верите, а чуть больше - ни за что?

так там что, ковш (вернее отвал/нож) без бульдозера сам ездил!?
а то помнится одна история с Меркавой и подобным фугасом, и на сколько башня улетела, вместе с МТО.

Отредактировано iliq (2010-10-25 16:46:35)

Однозначно. Единственная возможная точка подріва такого кол-ва ВВ. при которой механ остается цел - перед отвалом. При любіх иніх раскладах - летальній исход для механа и летательній (на сколько-то там метров) - для матчасти.

Под подобный расклад наверняка предусмотрені какие-то сдающие звенья. например. ось. срезаемая при подріве.  Єто позволит не передавать на корпус большую часть импульса.

ЕМНИП. там фугас рванул непосредственно под машиной. Даже если бы он был килограмм в 30. вряд ли єто спасло бы єкипаж.

Понятно... магия цифр непобедима...

Был случай, когда МТО с башней улетели, а экипаж кроме наводчика уцелел. Почему сложно поверить в то, что ковш улетел, а бульдозер остался цел?

Так я говорила о стандартных противотанковых минах, которые чуть больше 5 кг.

если бы рвануло ПЕРЕД отвалом, то в какую сторону будет двигаться отвал? правильно, в сторону бульдозера, и при импульсе что отвал в ту же тонну улетает на 100 метров, оный должен был снести бульдозер нафиг, пофиг имелись ли там соединяющие звенья.

было бы дело ПОД отвалом - там вся гидравлика, которая отвал вниз давит, в бульдозере была бы снесена в бульдозер.

посмотрите ещё раз на бульдозер, и представьте КАК и КУДА может улететь отвал?

мне не сложно в это поверить, если бы более-менее соответствовало тому, что я вижу в реальности.
ну или примерно как в случае с МТО и башней стали бы утверждать, что 100-200 кг фугас/мина прямо под МТО только фальшборта с танка сорвала.

А источник? Потому что я слышал краем уха "бронетанковые войска изменяться весьма драматично и получат новую боевую машину, возможно даже с экипажем из двух человек". О весе ни пол слова.

П.С. Уже нашол сам. Источник пресслужба АОИ.

http://dover.idf.il/IDF/News_Channels/b … /40/08.htm

Отредактировано Злобный Полкан (2010-10-27 14:38:05)