Не знаю... , знал бы - работал по другой специальности.
Но я не шучу. Я просто очень долго смотрел на фото, с которого все собственно и началось.
1. Почему так много внешних листов ободрано попаданием и не наблюдается каверны на внутринних слоях?
2. Почему (и это - главное!) так неестественно выгнулся нижний лист клина?
3. Почему шпильки крепления внешних листов целы и даже не погнуты, а самих листов просто нет?
4. И, наконец, на оголившихся полостях между листами мы видим некий желтый материал или пустоту, но абсолютно нелогично для ВВ ВДЗ. Почему?
Я согласен, что сморозил, но ничего конкретнее не вижу.

Василий! Это что-то из области околонаучной фантастики? Какую роль игрет воздух? Или немецкий или израильский воздух прочнее русского? Вы просто посмотрите хотя бы фото, КАК пробивает струя башню?

Может так совпало, что на Мк2 блоки доп бронирования имеют отметку II. На первых Мк3 модули имели отметки II и III. А на модулях, которые стали ставиться в середине 90-х - уже IIII. На самых последних модулях уже никаких отметок нет, правда.

Конечно имеет. Но строго говоря фраза "weight = 65 t" означает что "combat weigh >= 65 t".

Что понимается под активным слоем? Неужели достаточно прикрепить резинку к клюву, что бы воздух сразу же из 10 см превратился в 50? ИМХО 5 и 1 - это две крайности. Условно, 5 - это рассеивание после тканевого экрана, а 1 - рассеивание после тяжелой ДЗ или там 30 сантиметрового комбинированного экрана.

Ага! Если факты не совпадают с теорией, тем хуже для фактов.

Видите ли в чем дело.
Наиболее эффективный (из известных по открытым источникам) активный слой это ДЗ.
ДЗ достаточна проста и давно освоена как западным танкостроением вообще, так и тем более израильским.
Соответственно есть прямой смысл ставить ДЗ и в клюв Леопарда-2А5 и в модули Меркавы-4.
Однако ни немцы, ни израильтяне это не делают, а ставят туда что-то ДРУГОЕ. Упорно ставят.
Причем израильтяне с этим чем-то ДРУГИМ регулярно ездят в бой. Если бы там было какое-то убожество, то это бы моментально сказалось на потерях.
Но нет! Похоже что это ДРУГОЕ работает по крайней мере не менее эффективно, чем ДЗ.

И то, что мы не имеем сведений о принципах работы этого чего-то ДРУГОГО не означает, что мы должны искать там знакомые нам отражающие листы.
Можно еще накидать кучу разных вариантов. Один из них уже назывался - различные типы электрической брони. Про другие возможные варианты пока помолчим...

Наличие полости между листами, как сверху так и снизу клюва, я вижу. Но не вижу доказательств наличия там демпфера. Отражающие листы ИМХО отличаются тем, что внутренний лист не имеет собственной опоры, значимой. В данном случае, прокладка может и не прогнуть внутренний лист, прикрепленный намертво к конструкции. Соответственно и эффекта отражения не будет. Может там и есть "прокладка". Но эффекта "отражения" ИМХО она не обеспечивает.

Легко. Ни какие механические способы накопления энергии (типа предлагаемых Вами фактически ПРУЖИНОК) не дают ни какого эффекта против бронебойных поражающих элементов (ОБПС, кумулятивная струя, ударное ядро) в силу не сопоставимого порядка энергий.

Да известный момент, думаю все в курсе, есть даже видео (наверняка на Ютубе легко найдётся) . За Кубинку спасибо.

У нас много чего прорабатывалось. Однако, у нас пока самое эффективное это ДЗ, а вот у немцев с израильтянами почему-то эффективным оказалось ДРУГОЕ.
Возможно ларчик открывается совсем просто - за счет больших габаритов брони на Меркаве-4 и Лео-2А5 есть возможность полнее использовать эффект от менее менее эффективного чем ДЗ активного слоя. А возможно и нет...

Мы может быть и были впереди, но с определенного момента времени стали забирать в сторону. Все сильнее и сильнее... Временами даже не возможно сказать кто же впереди, поскольку идем по разным дорогам.
Однако поскольку есть желание все же вернутся на общую дорогу, то может оказаться, что местами мы сильно отстали и надо догонять...

Отредактировано Валерий Мухин (2010-11-14 02:17:50)

Согласен, особенно на счет Меркавы...там наименее жесткие массово-габаритные ограничения по сравнению с другими ОБТ, при незначительном усилении ходовой платформы тот же габарит можно утяжелить на несколько тонн (прирост массы будет в пределах пяти процентов). Лео в варианте Эволюшн по габаритам ИМХО уже на пределе.....с другой стороны, эффективность того-же Реликта сейчас точно оценить очень сложно, а это разработка многолетней давности....и по куме ваше ДРУГОЕ вроде как показало свою эффективность в Ливане (хотя многое спорно), а вот по ОБПС я сомневаюсь, что "клюв" что-то похожее на пятый контакт даст

Лео-2А4 vs. Т-80У/УД...

Отредактировано Blitz. (2010-11-14 11:41:48)

Это не так. В "отражающий листах", а так же скажем в "ячеистой броне" используется энергия самого снаряда. Там ни о каком упругом деформировании (как в предлагаемом решении с пружинящими пластинами) даже речи не идет - все течет, а местами и испаряется.