завтра, как освещение более-менее нормальным будет.

[реклама вместо картинки]

Поскажите что-нибудь получше. На сколько я понимаю, точно габаритный коэффициент можно вычичислить, только зная ТОЧНО массу и объем модульного бронирования. Массу можно предположить лишь приблизительно, как рассчитать объем такой сложной геометрической фигуры, как навесное бронирование Мк.4 я вообще с трудом представляю. Вы с Ириной и другими участниками ГСПО в 2005 г. этим пытались заниматься, но тогда ещё не было этих чудесных фотографий. Что по ним можно увидеть?
1. Структуру наружного участка бронемодуля, состоящего из двух металлических пластин и наполнителя между ними.
2. Сколько таких слоек в бронемодуле, сказать точно нельзя. На фото за первой слойкой пустота. Видно также, что такая слоеная структура (стальная пластина, наполнитель, стальная пластина...) по всему модулю не равномерна. Видимый на на фото полуголой башни габарит модуля может состоять из трех-четырех таких слоек, а может и только из двух.
3. То, как легко прогнулся нижний край модуля и легкость, с которой весь передний участок деформировался и просел также указывают на низкую плотность и жесткость данной конструкции. Я не представляю, чтобы подобное могло произойти с модулем такой формы, изготовленным из стали толщиной хотя-бы 100 мм.

Вот вот, эти модули коробчатой формы на Мк3 представляют особенный интерес. Интерес в том смысле, что трудно понять каким образом конструкторы там внутри ухитрялись размещать бронепакет. А ведь модуль вами показанный на фото ещё не самый завихрастый.
Жаль у меня не грузятся картинки, но если вы посмотрите на левую по ходу сторону башни Мк3Баз  непосредственного предшественника Мк4(утверждают даже что четверка это просто окультуренная версия этого танка) то увидите, что там лобовая конструкция состоит из двух частей. Верхняя часть плоской формы имеет как раз туже толщину  что и лицезреемый нами бронепакет в раскуроченной башне. Нижняя половина коробчатой формы, где теоретически можно было бы припрятать более солидный бронепакет имеет такую идиотскую форму что разместить там до броню можно лиш заливая её в расплавленном виде.
Понятно, что невозможность размещения серьёзной брони "во  лбу" тройки не доказательство невозможности того же в четверке, но на косвенный аргумент всё же потянет.

Основной корпус и модули первой трешки:

Псоле этого на крышу навесили допонительные модули и поставили толстые боротовые.

-

Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 21:53:14)

Все гораздо проще. Коэффициенты рассчитываются на о основе предположений о структуре наполнителя.

Отредактировано Валерий Мухин (2010-11-15 01:06:00)

"Гаарец": Министерство обороны заморозило финансирование проекта противоракетной защиты БТР

Министерство обороны распорядилось заморозить финансирование проекта по разработке системы противоракетной защиты для бронетранспортеров. Система называется "Хец Дурбан" и разрабатывалась концерном "Военная промышленность" параллельно системе "Меиль Руах", которая призвана защищать танки от ракет. Работа над "Меиль Руах" практически завершилась, тогда как разработка "Хец Дурбан" прошла лишь первую стадию, и минобороны распорядился приостановить финансирование. Концерн, в свою очередь, настаивает на уникальности системы "Хец Дурбан" и собирается продолжать разработку этого проекта.

http://www.newsru.co.il/press/10nov2010/pressa.html#7

Похоже, что вот так он будет выглядеть.   

Отредактировано Trebuchet (2010-11-10 11:06:02)

Так это же ИМИвская разработка вроде? Или Элбит их и давит?

А справа нет этой цветной прослойки?

а вы собстна на что смотрите? или смотрю в книгу. видю фигу? две сжелта пластины и есть прослойка. её там пять слоёв

И Т-90 рядом, а закомпашку Лео2А5, Челенжер-2 и Леклерк.

это всёравно что диагноз ставить по фото человеку