А вот тут самое интересное. Наверно все обратили внимание на обилие болтов на поверхности Меркав. Очень чудное решение. Фотография со вскрытым модулем нам позволяет разглядеть структуру того что все эти болты призваны прикручивать. При первом осмотре прямо скажем ничего интересного- сперва две стальные пластины толщиной около 3 мм каждая (это я очень щедро), потом зазор и снова две плотно сжатых пластины, снова зазор. Далее нечто, мучительно напоминающее лист поликарбоната ну или там текстолита и наконец стальная плита толщиной аж около 1 см.
Сильно сморщив лоб подумаем, от чего же способна защитить данная конструкция (повторюсь очень чюдная конструкция).
Ну во-первых, явно не от БПС, тоненькие стальные пластинки расположенные снаружи просто созданы для успешного "закусывания" пенетратора с последующим успешным нырком вглубь бронепакета.
Кумулятивная струя углубляющаяся в эту конструкцию, тоже особы препятствий не встретит. Кстати, должен забрать назад своё мнение относительно принципа работы брони (вернее лобового модуля). До этого я полагал, что это типичная полуактивная броня (она же NERA), теперь я подозреваю что вся поверхность меркавы представляет из себя жесткую упругую пружину, задача которой отклонить ось кумулятивного боеприпаса (Ракеты, выстрелы гранатомёта) в сторону (вверх или вбок).
На фото с раскуроченным модулем, скорей всего это и произошло, скользящий удар ракеты с последующей детонацией боевого заряда который выпустил струю куда то мимо.

Мне кажется, исходя из геометрии, что больше, на несколько тонн так точно. Я к чему.
Точных цифр нет, поэтому попробую приблизительно исходя из массы и геометрии (по википедии, btvt) сравнить Т-90А, М1А2SEP и Мк4. Масса Т-90А - 46,5 т., М1А2SEP указывается порядка 63 т., но я думаю что реально в пределах 65. Мк4 - от 65 т. и выше. На форумах проскакивали данные, что даже до 73 т. (Массу более 70 т. считаю маловерояной, ибо давление на грунт по сравнению с Мк3 при сходных траках возросло бы более чем на 10%). Ширина по корпусу у всех танков приблизительно одинакова (3,6-3,7 м) Длина корпуса у Т-90 6,86 м. У Меркавы и Абрамса практически одинакова (7,9 м).
По высоте корпуса уже сложнее. По фото, где рядом стояли Абрамс и Т-72 видно, что высота корпуса у них одинакова. Вместе с тем высота корпуса Меркавы (наглядно я могу судить по известному двух моделек Т-90 и Мк4) существенно превосходит и абрамс, и Т-90. Если принять массу башни М1А2 за 18-19 т., то на корпус придется не менее 44 т., а реально 45-46. Т.е. масса целого Т-90. Исходя из бронирования корпуса М1А2 (борта тоньше чем на Т-90, масса лба приблизительно сопоставима) и того, что разница в метр длиной практически незабронирована, а разницу в объеме занимает частично МТО, частично - воздух, можно сделать вывод, что корпус М1А1 не может быть тяжелее корпуса Т-90А на 7-9 т. (Кстати...а сколько весит башня Т-90А?)

H.S. Ghostrider, спасибо. Пока писал пост, появился точный ответ, что я собственно и доказывал.

Отредактировано tatarin (2010-11-09 19:29:55)

вы тут обсудить или так очередной раз почесать?
фото рамона мельком глянули?
http://imageshost.ru/photo/570007/id234556.html

обычное дело не имея аргументов скатиться на личность

Combat Weight это вместе со снарядами ? а по другим модификациям абрамса есть данные по башням ?

Отредактировано Wiedzmin (2010-11-09 20:04:42)

зрячий увидет, а слепец, хоть носом ткни, всё попусту. очевидное доказывать как-то глупо

Отредактировано злодеище (2010-11-09 20:23:30)

лобовая часть всётаки более серьёзно защищена

ОГО, чё их скомуниздил кто-то? противник для них даже импотенциальный, не только всякого рода неформалы.

из чего можно к этому придти?

Я имел ввиду современные ОБПС, а не противников вообще. Комрад Ghostrider про номенклатуру ломов египтских Абрамсов рассказывал.

Как вы оцениваете коэфффициент эффективности бронемодулей мк.4 к стали по ОБПС?

Уважаемая Ирина ещё лет пять тому назад рисовала картиночки)))

Уворую заодно и расчеты по ним:

"Предположения:
Корпус: 25 см лоб, 15 см/60 град - скулы, 6 см - борт.
ГЭ модулей: 0.7 против БПС и 1 против кумов у лобовых и 0.4 против БПС и 0.7 против кумов у бортовых.

Длина красной (район маски) - 50 см + 25 см корпус = 50*0.7+25 = 60-40 см* KE = 50*1+25 = 75 см HEAT
Длина синей - 76 см + 30 см корпус = 76*0.7+30 корпус = 83 см KE = 76*1+30 = 106 см HEAT
Длина зеленой и салатовой (лоб край) - 104 см + 30 см корпус = 104*07+30 = 103 см KE = 104*1+30 = 134 см HEAT

Длина оранжевой (курс угол 30 град) - 65 см + 17.3 см корпус = 65*0.7+17.3 = 63 см KE = 65*1+17.3 = 82 см HEAT
Длина коричневой (курс угол 60 град) - 58 см + 15 см корпус = 58*0.7+15 = 56 см KE = 58*1+15= 73 см HEAT
Длина серой (борт) - 65 см + 6 см корпус = 65*0.4+6 корпус = 32 см KE = 65*0.7+6 = 51 см HEAT"

Отсалось только определиться с ГЭ (и это принимая толщину всего модуля равной толщине стенки с "дырочками" на фотографии)

Отредактировано tatarin (2010-11-09 21:00:12)

Я сомневаюсь в толщине основы самой башни, которую приводила Ирина, ну ладно
0,7 лобовых...хи-хи   судя по фото развороченного лобового модуля и такого же по струтуре бортового, везде не более 0,4, как Ирина написала для борта.
Считаем кинетику.

Длина красной (район маски) - 50 см + 25 см корпус = 50*0.4+25? =20+25=45 см
Длина синей - 76 см + 30 см корпус = 76*0.4+30? корпус =30+30=60 см.
Длина зеленой и салатовой (лоб край) - 104 см + 30? см корпус=104*04+30=41+30=71 см.

Длина оранжевой (курс угол 30 град) - 65 см + 17.3? см корпус = 65*0.4+17.3 =26+17,3=43,3 см.
Длина коричневой (курс угол 60 град) - 58 см + 15? см корпус = 58*0.4+15 =23+15+38 см.
Длина серой (борт) - 65 см + 6 см корпус = 65*0.4+6 корпус =26+6=32 см.

ГЭ 0,4 получали вроде исходя из массы бронемодулей. На фотографиях видно, что конструкция лобового и бортового модулей схожа. Толщина остается под вопросом. (т.е. не более чем нарисовала Ирина точно, а вот менее или нет, вопрос.)

Это все к тому, что танк - всегда компромис. И не может даже такой тяжелый и бронированный монстр как Мк.4 держать ручные ПТС по всему периметру с одной стороны, и в то же время держать в лоб серьезный лом.
Повторюсь ещё раз, Меркава-4 - очень хорошо и рационально забронированная машина на фоне многих других, но бронирования лба уровня М1А2 или Т-90А с ВДЗ  у неё нету и близко.

Отредактировано tatarin (2010-11-09 21:36:14)

Впечатляет сама идея угадывать габаритный коэффициент "по фото развороченного лобового модуля"...