СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля-2
"Опыт - сын ошибок трудных".
Хмм, Т-34 торчат уши из БТ. БТ был скоростным и нефига не тросионым, нагрузки на "мембрану" должны были быть аховыми, производство тоже в немаленьких количествах - неужели невсплыла проблема с прочностью?
Так и заглубление по форме воронки тоже определить думаю труда не составляет
В обсуждаемом случае... глубина закладки довольно легко определяется по вертикальному подкопу (тоннелю). А если зряплату отрабатывать, то конечно в комплексе - с учетом типа и плотности ВВ, особенностей конструкции СВУ, влияния характера грунта на коэффициент ослабления и пр.
Не понимаю, о чем вы, и как вы выяснили толщину пакетов. Чисто габарит во лбу самый большой.
А смотреть надо сюда:
Вот толщина броне пакетов верхнего модуля (прямо скажем худосочных около 10 см)
http://imageshost.ru/photo/462726/id233776.html
А вот толщина нижних (вполне солидно около 30 см)
Вот, уже заезжанное фото, где видна толщина модулей (уже постили раз двести).
RAMON и Trebuchet
я вам открою страшную тайну: тут можно вставлять картинки в сообщении (а не только ссылки).
например вот так:
Отредактировано iliq (2010-11-09 15:19:15)
я вам открою страшную тайну: тут можно вставлять картинки в сообщении (а не только ссылки).
например вот так:
И я Вам открою тайну, крайне правая кнопка в меню вот уже вторые сутки игнорирует мои попытки ею воспользоваться.
правая крайняя - для вставки картинок с жёсткого диска. (до 1 Мб)
для вставки картинок из сети - "изображение", 9-ая справа 
соседней можно всякие ролики из сети вставлять 
Вот, уже заезжанное фото, где видна толщина модулей (уже постили раз двести).
Мать моя! Ну так разуйте глаза и сравните толщину заделанного торца (видного на фото со снятыми модулями) и толщину реального пакета которая значительно меньше. Но главное, я хочу обратить внимание на нехарактерный для современного танкостроения прием когда в лобовой части расположены бронепакеты значительно тоньше чем в бортовой (фото приведено выше).
самое занятное на фото, что бросается в глаза, торцы пакетов не заделаны
Ну так разуйте глаза и сравните толщину заделанного торца (видного на фото со снятыми модулями) и толщину реального пакета которая значительно меньше.
Не разводите истерику, и напишите, какова толщина задней стенки модуля.
Кстати, вы ручаетесь, что там нет листа? ИМХО, такой эффект возможен, если фото не качественное.
Отредактировано Trebuchet (2010-11-09 16:25:38)
торцы пакетов не заделаны
или на фото абсолютно разные комплекты бронирования?
Если уж на то пошло, то танк дырявый, как швейцарский сыр. 
или на фото абсолютно разные комплекты бронирования?
на всех ? там везде торец жестянкой прикрыт в месте стыка
то танк дырявый, как швейцарский сыр
чёйт эт он дырявый? модули своё дело сделали.
Отредактировано злодеище (2010-11-09 16:53:39)
чёйт эт он дырявый? модули своё дело сделали.
А то, что товарищч хочет выдать желаемое за действительное. ИМХО, это не пустота, а затемнение.
там везде торец жестянкой прикрыт в месте стыка
а если прикинуть толщину пакета там где он снят, с фото повреждённых пакетов?
я никак не пойму как чисто геометрически/механически оные делись - как минимум должны быть видны остальные слои, которых должно быть в 3 раза больше
я никак не пойму как чисто геометрически/механически оные делись - как минимум должны быть видны остальные слои,
про суслика знаете? вот с нижними слоями так, а верхние улетели
а если всё же на фото посмотреть? на пакете около пушки отчётливо видны и верхний и нижний листы. куда делось всё остальное?
Или "дупло" вот так идет. 
Отредактировано Trebuchet (2010-11-09 17:46:07)
а если всё же на фото посмотреть? на пакете около пушки отчётливо видны и верхний и нижний листы. куда делось всё остальное?
Кстати да, а кто сказал, что на на известном фото со снятыми модулями Мк4 толщина кромки с дырочками - это физическая толщина всего бронемодуля?
Конечно, скорее всего, ширина стенки бронемодуля совпадает с его толщиной, но возможны варианты. а все принимают этот габарит как устоявшийся факт.
Или "дупло" вот так идет.
как "так"? впереди ничего нет, а к вокам "нарастает"?
Кстати да, а кто сказал, что на на известном фото со снятыми модулями Мк4 толщина кромки с дырочками - это физическая толщина всего бронемодуля?
для меня крайне странно было бы, если бы толщина пакета в середине уменьшалась бы. крайне странно.
я конечно понимаю, что воздух прекрасно защищает от кумулятивной струи, но не на таких расстояниях.
Конечно, скорее всего, ширина стенки бронемодуля совпадает с его толщиной, но возможны варианты. а все принимают этот габарит как устоявшийся факт.
наверно следует принять как факт именно для этих модулей, что в них воздуха только в этой дырке, а остальное - бронепакет.
Кстати, а кто может подсказать для сравнения ориентировочные массы корпусов и башен Мк4 и например, Абрамса М1А2, или прикинуть исходя из предполагаемой массы и геометрических размеров?
для меня крайне странно было бы, если бы толщина пакета в середине уменьшалась бы. крайне странно.
Так по фото с завороченным передним модулем видимая толщина не большая, мож в темноте там основная броня прячется 
Странно получается, что она к середине увеличивается. Ширину кромок могли сделать больше толщины модуля например для более плотного их соприкосновения и увеличения жесткости всей конструкции навесного бронирования вцелом.
как "так"? впереди ничего нет, а к вокам "нарастает"?
Просто задняя "стенка" модуля больше. 
или под наружным пакетом толщиной в 10 см находится полость, а за ней основной пакет установлен?
По-моему, это затемнение.
Кстати, а кто может подсказать для сравнения ориентировочные массы корпусов и башен Мк4 и например, Абрамса М1А2
В ссылке про подрыв танка вес башни Мк.3Б назывался в 22 тонны.
наверно следует принять как факт именно для этих модулей, что в них воздуха только в этой дырке, а остальное - бронепакет.
На каком основании? Ведь на фото вскрытого модуля видно, что между двумя тонкими бронепакетами пустота. А даже там где нутро от нас закрыто заметно как сильно просел вниз верхний бронепакет. Это возможно только если под ним ничего нет.
В ссылке про подрыв танка вес башни Мк.3Б назывался в 22 тонны.
А сколько весит башня М1А2?
или под наружным пакетом толщиной в 10 см находится полость, а за ней основной пакет установлен?
Исключено, внутренний объем модуля мизерный. Спрятать там просто негде, это вам не пещера в предгорьях Памира.
А сколько весит башня М1А2?
Не знаю точно, встречал в и-нете цифры 18-19т.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля-2
|
|