Эээ какой лоб Т-72Б.
Х.З. Не знаю. На взгляд побольше. Из амбразуры вообще чуть только плямегаситель торчит. Но и наполнитель помощне.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля-2
Эээ какой лоб Т-72Б.
Х.З. Не знаю. На взгляд побольше. Из амбразуры вообще чуть только плямегаситель торчит. Но и наполнитель помощне.
Wiedzmin да этот момент много раз жувался уже, есть время пробегитесь по форуму поискам и гляньте тему про танковые боеприпасы (мот есть и там) были и результаты обстрела, причём последний раз не так уж и давно вспоминали.
Wiedzmin да этот момент много раз жувался уже, есть время пробегитесь по форуму поискам и гляньте тему про танковые боеприпасы (мот есть и там)
да я по обстрелу в Германии вроде и спрашивал, но вот по снарядам М900 и М106А3 споров не видел, в любом случае извиняюсь, ошибся, но пробитие Т-80Б этими снарядами с 2км думаю вполне реально
но пробитие Т-80Б этими снарядами с 2км думаю вполне реально
Ну, это врядли!(с) кр-ц Сухов. Т-80Б это посолидней и Т-72Б.
Т-80Б это посолидней и Т-72Б.
так 80Б раньше появился, "башка" 80Б вроде не толще 72Б, да и не крепче, или все же и толще и крепче ?
Отредактировано Wiedzmin (2010-10-03 23:29:29)
или все же и толще и крепче
На счёт толще не скажу, но крепче однозначно. Устиновская протеже.
На счёт толще не скажу, но крепче однозначно.
а они случайно равнозначными не могут быть ? кстати башня 64Б выходит такая же по стойкости ?
кстати башня 64Б выходит такая же по стойкости ?
Её обычно к Т-72А приравнивали. Но уж больно сомнительно. Хотя уступая по толщине по прочности и стойкости может и так!
ну и существовавшие в то время советские танки 105мм все равно прошибались(самые новые ОБПС к 105мм дают емнип 560м на 2км, а это без проблем пробить и Т-72Б и Т-80Б)
читайте пост ВИМа ещё раз.
Злобный Полкан
как коротко умудрился. я бы на полстраници расписал.
Т-80Б это посолидней и Т-72Б.
"Есть другие данные" (с). В свое время товарищ из НИИСтали объяснял, что Т-72Б в целом не уступает Т-80У (наполнитель менее плотный, зато габарит больше), а недавно выложенный фрагмент из ГАБТУшной документации свидетельствует о том, что Т-80Б не превосходил и Т-72А (что, на мой взгляд, вполне возможно - башня 72А на вид значительно толще, пусть там лишний объем и приходится на песок). С другой стороны, учитывая, какой разнобой сведений мы имеем по Т-80Б - то ли в большинстве из них те же самые песчаные стержни применялись, то ли в весомой их части, но далеко не в большей - ничего толком не ясно.
Возможно, израильская фракция ответит порцией табуреток, но раньше никакой инфы по этому пепелацу в рунете не было http://strangernn.livejournal.com/267070.html
но раньше никакой инфы по этому пепелацу в рунете не было
Предок "Габриэля".
По защите, с несущественными различиями примерно одинаковый уровень защищенности дают группы танков
Т-64А Т-72 "Урал"
Т-64Б Т-72А Т-80Б
Т-64БВ Т-72АВ Т-80БВ
Т-72Б Т-80У Т-80УД
Ловлей блох заниматься можно сколько угодно, но все различия с точки зрения статистики не принципиальны, а уровни угроз для танков-современников те же самые.
Никто не имеет предположения - с какой страной Азии Elbit Systems недавно заключила контракт на сумму в $56 миллионов на модернизацию танков?
Казахстан? Они все собирались.
Казахстан? Они все собирались.
Казахи очень впечатлились суммой, необходимой для модернизации одной машины, вряд ли это они.
Я было заподозрил Индию, но центральное бюро расследований Индии рекомендовало индийскому министерству обороны внести Israel Military Industries Ltd в "черный список" в связи с расследованием дела о мошенничестве в управлении военных заводов страны.
Дамы и господа, делайте Ваши ставки...
Дамы и господа, делайте Ваши ставки...
Вероятнее всего Азербайджан или Казахстан (или другая среднеазиатская республика), может быть и Таиланд или Сингапур. Для Индии сумма слишком маленькая.
Отредактировано alexx188 (2010-10-04 16:09:30)
Для Индии сумма слишком маленькая.
Смотря в чем модернизация заключается. Может ГПС прикрутить.
По защите, с несущественными различиями примерно одинаковый уровень защищенности дают группы танков
Ага! С чего бы это? На Т-64А наполнитель, а на Т-72 "Урал", как сами накорябали сплошная сталь. Когда неправду говорите? Я думаю там, где речь идёт о чисто стальной башне НАШЕЙ Т-72.
На Т-64А наполнитель, а на Т-72 "Урал", как сами накорябали сплошная сталь. Когда неправду говорите?
Никогда не говорю. По наполнителю все правильно. Формально у этих танков сопоставимая защита против БПС, против КС у Т-64 повыше процентов на 15, но есть нюансы: от типовых РПГ и танковых КС потенциального противника держат и тот и тот, от типовых ПТУР не держат ни тот ни тот. То есть по факту защищенность сопоставимая. Плюс к тому у Т-64 при пробитии наполнитель выпучивался и стойкость резко снижалась. Почему от него и отказались. Цельностальная башня, понятное дело, повторному попаданию сопротивляется лучше чем любой комбинированный массив.
То есть факт комбинированного наполнителя на Т-64 бесспорно прорывной, но конкретное исполнение неудачное, по факту существенного выигрыша не дало.
Василий Фофанов
а вам не известно как у Т-72 защиту башни повысили в 1975?
от типовых ПТУР не держат ни тот ни тот
Василий! И это враньё! Прекрасно TOW и MILAN держали. Была отличная статья в "Солдате удачи"!
Прекрасно TOW и MILAN держали.
Andreй помнится вроде приводил какие то данные об обстреле Т-64А трофейными TOW первых серий, и они вроде как его не пробили, но там одна ракета вроде тупо даже не долетела.
Andreй помнится вроде приводил какие то данные об обстреле Т-64А трофейными TOW первых серий, и они вроде как его не пробили, но там одна ракета вроде тупо даже не долетела.
BGM-71A - 600 мм.
BGM-71E - 1000 мм за ДЗ
Прогресс однако.
Прогресс однако.
там вроде очень древние TOW которые еще даже 500 что ли пробивали
там вроде очень древние TOW которые еще даже 500 что ли пробивали
Однако BGM-71A это самая древняя и она к 90 градусам 600 брала.
Однако BGM-71A это самая древняя и она к 90 градусам 600 брала.
А броня башни Т-64А 450 мм, Т-72 экспортная 400-410.
А броня башни Т-64А 450 мм, Т-72 экспортная 400-410.
А эквивалент к КС?
Вопреки нашим предвоенным опасениям, обычные (не усовершенствованные) TOW без проблем пробивали броню этих танков в лоб, и тем более в борт, а поскольку ракеты были выпущены тремя частями, развернутыми по фронты длиной около километра, каждый танк был с высокой вероятностью поражен с нескольких направлений.
Уцелевшие сирийские танкисты очень умело и слаженно включили задымление и этот дым, вместе с дымом от горящих танков, закрыл от нас колонну, так что стало трудно находить цели. Сирийцы также открыли огонь из орудий и пулеметов во все стороны, так как не знали где мы находимся. Мы могли видеть только первый танк, он взорвался, выпустив огромный гриб дыма, и башня взлетела в воздух на 30 метров (видимо, сдетонировал боекомплект). Этот танк продолжал гореть несколько часов, боеприпасы продолжали детонировать, и по-моему, от этого танка остался только оплавленный кусок железа. Всего в этом бою были поражены 9-12 танков.
Это о засаде на сирийские Т-72.
Отредактировано Злобный Полкан (2010-10-05 21:14:46)
Это о засаде на сирийские Т-72.
Ооо.. Сейчас в тебя полетят табуретки..
Это о засаде на сирийские Т-72.
1 расстрелянный танк с нескольких ПУ ПТУР это конечно очень хороший показатель эффективности ПТРК.
а миф о 9-12 танках приводил alex188 еще на ГСПО, после чего стало ясно, что танки могли быть далеко и не Т-72, подбит был всего 1 танк, остальные либо укатили, либо завязли в грязи.
Сейчас в тебя полетят табуретки..
они самые, могу перепост ваших постов с ГСПО дать
Отредактировано Wiedzmin (2010-10-05 21:20:44)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля-2