Wiedzmin да этот момент много раз жувался уже, есть время пробегитесь по форуму поискам и гляньте тему про танковые боеприпасы (мот есть и там) были и результаты обстрела, причём последний раз не так уж и давно вспоминали.

Ну, это врядли!(с) кр-ц Сухов. Т-80Б это посолидней и Т-72Б.

На счёт толще не скажу, но крепче однозначно. Устиновская протеже.

Её обычно к Т-72А приравнивали. Но уж больно сомнительно. Хотя уступая по толщине по прочности и стойкости может и так!

"Есть другие данные" (с). В свое время товарищ из НИИСтали объяснял, что Т-72Б в целом не уступает Т-80У (наполнитель менее плотный, зато габарит больше), а недавно выложенный фрагмент из ГАБТУшной документации свидетельствует о том, что Т-80Б не превосходил и Т-72А (что, на мой взгляд, вполне возможно - башня 72А на вид значительно толще, пусть там лишний объем и приходится на песок). С другой стороны, учитывая, какой разнобой сведений мы имеем по Т-80Б - то ли в большинстве из них те же самые песчаные стержни применялись, то ли в весомой их части, но далеко не в большей - ничего толком не ясно.

Предок "Габриэля".

Никто не имеет предположения - с какой страной Азии Elbit Systems недавно заключила контракт на  сумму в  $56 миллионов на модернизацию танков?

Казахи очень впечатлились суммой, необходимой для модернизации одной машины, вряд ли это они.

Я было заподозрил Индию, но центральное бюро расследований Индии рекомендовало индийскому министерству обороны внести Israel Military Industries Ltd в "черный список" в связи с расследованием дела о мошенничестве в управлении военных заводов страны.

Дамы и господа, делайте Ваши ставки...

Смотря в чем модернизация заключается. Может ГПС прикрутить.

Никогда не говорю. По наполнителю все правильно. Формально у этих танков сопоставимая защита против БПС, против КС у Т-64 повыше процентов на 15, но есть нюансы: от типовых РПГ и танковых КС потенциального противника держат и тот и тот, от типовых ПТУР не держат ни тот ни тот. То есть по факту защищенность сопоставимая. Плюс к тому у Т-64 при пробитии наполнитель выпучивался и стойкость резко снижалась. Почему от него и отказались. Цельностальная башня, понятное дело, повторному попаданию сопротивляется лучше чем любой комбинированный массив.

То есть факт комбинированного наполнителя на Т-64 бесспорно прорывной, но конкретное исполнение неудачное, по факту существенного выигрыша не дало.

Василий! И это враньё! Прекрасно  TOW и MILAN держали. Была отличная статья в "Солдате удачи"!

BGM-71A - 600 мм.

BGM-71E - 1000 мм за ДЗ

Прогресс однако.

Однако BGM-71A это самая древняя и она к 90 градусам 600 брала.

А эквивалент к КС?

Это о засаде на сирийские Т-72.

Отредактировано Злобный Полкан (2010-10-05 21:14:46)