Стрелять по мишеням и стоячим танкам джело не сложное, сдачи не даёт. А вот кто сказал что Абрамс 72-ку подбил в бою и где Вы видели участие Абрамса в боевых действиях лоб в лоб с Т-72? да и со старушками нашими он то особо не воевал.
Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля-2
Сообщений 451 страница 480 из 900
Поделиться4522010-11-06 21:47:02
А на счёт Леопарда 2, то если и проиграл стрелбы, то это не значит что он хуже "Абраши". У ЛЕО движок дизельный, а ГТД ещё дизель не превзашёл не по надежности и экономичности. И стволы на 120 не все перевели.
Поделиться4532010-11-06 22:54:51
Ещё о старой теме. Господа, по каким параметрам Вы оценили толщину брони Т-72 и Т-80? У Вас получается 500мм , это как? Реальный размер толщины лба или эквивалент снарядостойкости ( от стандарта)?
Поделиться4542010-11-06 23:04:04
Эрвин
вы форум почитайте, посмотрите, глядишь и 99% вопросов сами собой отпадут
Поделиться4552010-11-06 23:13:52
Я и пытаюсь доказать что наши танки луше, а в тему еще не въехал. Пытаюсь разобраться, учусь, помогите разобраться.
Поделиться4562010-11-06 23:24:48
Тема исчерпана и закрыта на мой взгляд.
Тоже так думаю.
БМ Булате походу целых 5 листов резины,вполне может в таком случае,если ничего не напутал,и блоки шириной в 36 мм поместятся в экран.
Отредактировано Blitz. (2010-11-06 23:40:51)
Поделиться4572010-11-06 23:34:29
Я и пытаюсь доказать что наши танки луше, а в тему еще не въехал. Пытаюсь разобраться, учусь, помогите разобраться.
читайте неспеша форум, многое разъяснится. ну и Гугль в помощь конечно.
плюс общеобразовательно-энциклопедические ресурсы, которые тут частенько мелькают.
но вы уж извините, на детские вопросы/урапатриотизм/обучение матчасти тута отвечать не будут...
Поделиться4582010-11-07 10:15:20
Недавно терли за дымящиеся поддоны, почувствуйте разницу как говорится:
Поделиться4592010-11-07 11:59:44
почувствуйте разницу как говорится:
Да-а-а... Качество пороха именно для служебного обращения. Помоему точно у нас лозунг своровали и воплотили в жизнь.
Поделиться4612010-11-07 14:23:57
Недавно на форуме запостили этот рисунок. Как думаете, это гибридная броня?
читайте внимательнее выше. и что есть гибрид, а что нет?
Поделиться4622010-11-07 14:37:41
читайте внимательнее выше. и что есть гибрид, а что нет?
На ВПК написали, что на Намере, как раз, гибридная броня с компонентами ERA (якобы). Но вряд-ли можно доверять источнику.
Поделиться4632010-11-07 15:58:56
Вот, а на Popmech так и написали, что на Меркаве броня схожая с NxRA. Только здесь без объяснений написали, что это фигня (да и объяснять-то нечего). Если судить по рисунку, то броня, возможно, и вправду гибридная.
Поделиться4642010-11-07 16:07:40
то броня, возможно, и вправду гибридная.
тоесть резину с пластиком, железом и взрывчаткой скрестили и из этога хауна слепили модули?
Поделиться4652010-11-07 16:15:44
фотографии с развороченным в хлам модулем "четверки" получают новое толкование
У "развороченого в хлам" соседние пластины не сдетонировали, значит там взрывчатки нет. ИМХО там сендвичи чего-то "желтого" между металлическими подкрепляющими пластинами.
Поделиться4662010-11-07 16:16:16
тоесть резину с пластиком, железом и взрывчаткой скрестили и из этога хауна слепили модули?
А почему резина с пластиком?
Поделиться4672010-11-07 16:19:46
А почему резина с пластиком?
потомучто не гибридные они, гибридные овощи, а преграды комбинированные.
Поделиться4682010-11-07 16:22:07
потомучто не гибридные они, гибридные овощи, а преграды комбинированные.
Значит, IMI выращивает овощи.
Отредактировано Trebuchet (2010-11-07 16:22:19)
Поделиться4692010-11-07 16:24:37
Значит, IMI выращивает овощи.
нет, это наверное журналюги либо пишут ерунду, либо переводят криво
Поделиться4702010-11-07 16:27:51
http://www.imi-israel.com/home/doc.aspx?mCatID=68062
Нет, не журналюги.
Поделиться4712010-11-07 16:30:13
И ещё прошу обратить внимание на любопытный факт - лобовая броня Мк4 (представлена в посте №519) значительно слабее бортовой и состоит лишь из двух сходящихся пакетов толщиной около 10 см каждый. Причем эта традиция тянется с Мк3 но там лобовая башенная броня состояла из двух отдельных модулей из которых верхний тоже был толщиной около 10 см.
Поделиться4722010-11-07 16:40:14
Бронемодули Меркавы-4 построены по одному принципу, аналогично размещению ДЗ Контакт-5. Т.е. набор неких пакетов, общей толщиной ~150мм (толщина видна на фото обнаженной башни). Пакеты установлены "уголком". Поэтому, что со лба, что с борта, снаряд будет встречать одинаковый (по толщине) пакет.
Поделиться4732010-11-07 16:45:39
http://www.imi-israel.com/home/doc.aspx?mCatID=68062
тут я могу сослаться только на западный УАБ, что не есть правильно.
Поделиться4742010-11-07 16:46:40
У "развороченого в хлам" соседние пластины не сдетонировали, значит там взрывчатки нет.
Ну, например, в NxRA нет взрывчатки. Уж не знаю, имеет ли к ней отношение броня Меркавы.
Поделиться4752010-11-07 17:12:34
Бронемодули Меркавы-4 построены по одному принципу, аналогично размещению ДЗ Контакт-5. Т.е. набор неких пакетов, общей толщиной ~150мм (толщина видна на фото обнаженной башни). Пакеты установлены "уголком". Поэтому, что со лба, что с борта, снаряд будет встречать одинаковый (по толщине) пакет.
Так, переформулирую свою мысль заново, ЛОБОВОЙ МОДУЛЬ брони танка мк4 значительно тоньше чем другой БОРТОВОЙ МОДУЛЬ того же танка. Вывод сделан на основе осмотра двух известных фотографии с выпотрошенными модулями (причем оба модуля с левого по ходу борта). Одна в посте №512 на которой видно, что в лобовом модуле за 10-15 см-вым пакетом сияет космическая пустота. На второй фотографии ( к сожалению у меня не прикрепляется но её выкладывали сто раз ) виден частично вскрытый БОРТОВОЙ МОДУЛЬ. И хоть количество пластин NERы и там не слишком большое (я насчитал 4 слоя) но по толщине это серьёзный пакет около 30 см.
Поделиться4762010-11-07 17:17:16
общей толщиной ~150мм
да, а как вы 150 насчитали? если так прикинуть то высота башни всего сантимов 35 всего
Поделиться4772010-11-07 17:19:56
И ещё прошу обратить внимание на любопытный факт - лобовая броня Мк4 (представлена в посте №519) значительно слабее бортовой и состоит лишь из двух сходящихся пакетов толщиной около 10 см каждый.
Вы о чем?
[реклама вместо картинки]
Поделиться4782010-11-07 17:27:00
не, чёт намерили вы не верно
лобовая раза в два похудее будет. видно же стыковочные швы
Поделиться4792010-11-07 18:06:20
Вы о чем?
Третий заход пояснений - под толщиной пакета я имею в виду толщину померяную поперёк по нормали. Понятно, что поскольку "слоённые" пакеты расположены под большими углами приведённая толщина будет значительно больше. Меня в данном случае озадачило почему в лобовой проекции ( у всех танков традиционно самой могучей) у Мк4 стоит более тонкий пакет (пускай и поставленный под большим углом) чем в бортовом модуле.
Поделиться4802010-11-07 18:21:48
Угол наклона лобового бронепакета больше.
Но вообще бронирование башни Меркавы-4 видимо довольно близко к равнопрочному.