СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля-2


Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля-2

Сообщений 451 страница 480 из 900

451

Стрелять по мишеням и стоячим танкам джело не сложное, сдачи не даёт. А вот кто сказал что Абрамс 72-ку подбил в бою и где Вы видели участие Абрамса в боевых действиях лоб в лоб с Т-72? да и со старушками нашими он то особо не воевал.

0

452

А на счёт Леопарда 2, то если и проиграл стрелбы, то это не значит что он хуже "Абраши". У ЛЕО движок дизельный, а ГТД ещё дизель не превзашёл не по надежности и экономичности. И стволы на 120 не все перевели.

0

453

Ещё о старой теме. Господа, по каким параметрам Вы оценили толщину брони Т-72 и Т-80? У Вас получается 500мм , это как? Реальный размер толщины лба или эквивалент снарядостойкости ( от стандарта)?

0

454

Эрвин
вы форум почитайте, посмотрите, глядишь и 99% вопросов сами собой отпадут ;)

0

455

Я и пытаюсь доказать что наши танки луше, а в тему еще не въехал. Пытаюсь разобраться, учусь, помогите разобраться.

0

456

Василий Фофанов написал(а):

Тема исчерпана и закрыта на мой взгляд.

Тоже так думаю.
БМ Булате походу целых 5 листов резины,вполне может в таком случае,если ничего не напутал,и блоки шириной в 36 мм поместятся в экран.

Отредактировано Blitz. (2010-11-06 23:40:51)

0

457

Эрвин написал(а):

Я и пытаюсь доказать что наши танки луше, а в тему еще не въехал. Пытаюсь разобраться, учусь, помогите разобраться.

читайте неспеша форум, многое разъяснится. ну и Гугль в помощь конечно.
плюс общеобразовательно-энциклопедические ресурсы, которые тут частенько мелькают.

но вы уж извините, на детские вопросы/урапатриотизм/обучение матчасти тута отвечать не будут...

0

458

Недавно терли за дымящиеся поддоны, почувствуйте разницу как говорится:

0

459

Pantsyr написал(а):

почувствуйте разницу как говорится:

Да-а-а... Качество пороха именно для служебного обращения. Помоему точно у нас лозунг своровали и воплотили в жизнь. :D

0

460

http://s007.radikal.ru/i302/1011/e4/e9573d98a51dt.jpg

Недавно на форуме запостили этот рисунок. Как думаете, это гибридная броня?

0

461

Trebuchet написал(а):

Недавно на форуме запостили этот рисунок. Как думаете, это гибридная броня?

читайте внимательнее выше. и что есть гибрид, а что нет?

0

462

злодеище написал(а):

читайте внимательнее выше. и что есть гибрид, а что нет?

На ВПК написали, что на Намере, как раз, гибридная броня с компонентами ERA (якобы). Но вряд-ли можно доверять источнику.

0

463

Вот, а на Popmech так и написали, что на Меркаве броня схожая с NxRA. Только здесь без объяснений написали, что это фигня (да и объяснять-то нечего). Если судить по рисунку, то броня, возможно, и вправду гибридная.

0

464

Trebuchet написал(а):

то броня, возможно, и вправду гибридная.

тоесть резину с пластиком, железом и взрывчаткой скрестили и из этога хауна слепили модули?

0

465

Василий Фофанов написал(а):

фотографии с развороченным в хлам модулем "четверки" получают новое толкование

У "развороченого в хлам" соседние пластины не сдетонировали, значит там взрывчатки нет. ИМХО там сендвичи чего-то "желтого" между металлическими подкрепляющими пластинами.

0

466

злодеище написал(а):

тоесть резину с пластиком, железом и взрывчаткой скрестили и из этога хауна слепили модули?

А почему резина с пластиком?

0

467

Trebuchet написал(а):

А почему резина с пластиком?

потомучто не гибридные они, гибридные овощи, а преграды комбинированные.

0

468

злодеище написал(а):

потомучто не гибридные они, гибридные овощи, а преграды комбинированные.

Значит, IMI выращивает овощи.

Отредактировано Trebuchet (2010-11-07 16:22:19)

0

469

Trebuchet написал(а):

Значит, IMI выращивает овощи.

нет, это наверное журналюги либо пишут ерунду, либо переводят криво

0

470

http://www.imi-israel.com/home/doc.aspx?mCatID=68062

Нет, не журналюги.

0

471

И ещё прошу обратить внимание на любопытный факт - лобовая броня Мк4 (представлена в посте №519) значительно слабее бортовой и состоит лишь из двух сходящихся пакетов толщиной около 10 см каждый. Причем эта традиция тянется с Мк3 но там лобовая башенная броня состояла из двух отдельных модулей из которых верхний тоже был толщиной около 10 см.

0

472

Бронемодули Меркавы-4 построены по одному принципу, аналогично размещению ДЗ Контакт-5. Т.е. набор неких пакетов, общей толщиной ~150мм (толщина видна на фото обнаженной башни). Пакеты установлены "уголком". Поэтому, что со лба, что с борта, снаряд будет встречать одинаковый (по толщине) пакет.

0

473

Trebuchet написал(а):

http://www.imi-israel.com/home/doc.aspx?mCatID=68062

тут я могу сослаться только на западный УАБ, что не есть правильно.

0

474

vecher написал(а):

У "развороченого в хлам" соседние пластины не сдетонировали, значит там взрывчатки нет.

Ну, например, в NxRA нет взрывчатки. Уж не знаю, имеет ли к ней отношение броня Меркавы.

0

475

vecher написал(а):

Бронемодули Меркавы-4 построены по одному принципу, аналогично размещению ДЗ Контакт-5. Т.е. набор неких пакетов, общей толщиной ~150мм (толщина видна на фото обнаженной башни). Пакеты установлены "уголком". Поэтому, что со лба, что с борта, снаряд будет встречать одинаковый (по толщине) пакет.

Так, переформулирую свою мысль заново, ЛОБОВОЙ МОДУЛЬ брони танка мк4 значительно тоньше чем другой БОРТОВОЙ МОДУЛЬ того же танка. Вывод сделан на основе осмотра двух известных фотографии с выпотрошенными модулями (причем оба модуля с левого по ходу борта). Одна в посте №512 на которой видно, что в лобовом модуле за 10-15 см-вым пакетом сияет космическая пустота. На второй фотографии ( к сожалению у меня не прикрепляется но её выкладывали сто раз ) виден частично вскрытый БОРТОВОЙ МОДУЛЬ. И хоть количество пластин NERы и там не слишком большое (я насчитал 4 слоя) но по толщине это серьёзный пакет около 30 см.

0

476

vecher написал(а):

общей толщиной ~150мм

да, а как вы 150 насчитали? если так прикинуть то высота башни всего сантимов 35 всего

0

477

RAMON написал(а):

И ещё прошу обратить внимание на любопытный факт - лобовая броня Мк4 (представлена в посте №519) значительно слабее бортовой и состоит лишь из двух сходящихся пакетов толщиной около 10 см каждый.

Вы о чем?

[реклама вместо картинки]

0

478

не, чёт намерили вы не верно
лобовая раза в два похудее будет. видно же стыковочные швы

0

479

Irina написал(а):

Вы о чем?

Третий заход пояснений - под толщиной пакета я имею в виду толщину померяную поперёк по нормали. Понятно, что поскольку "слоённые" пакеты расположены под большими углами приведённая толщина будет значительно больше. Меня в данном случае озадачило почему в лобовой проекции ( у всех танков традиционно самой могучей) у Мк4 стоит более тонкий пакет (пускай и поставленный под большим углом) чем в бортовом модуле.

0

480

Угол наклона лобового бронепакета больше.
Но вообще бронирование башни Меркавы-4 видимо довольно близко к равнопрочному.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля-2