Ну, с целью разрушить миф о "страшно неподъемных танках" и "ужасных габаритах" и научить их эксплуатации было бы нормально. Другое дело, что если такое произойдет с нынешними тенденциями, это с легкостью может стать концом танкостроения в России (на импорте проще откатывать и т. д.).

ага, ради треска на интернетфорумах угробить своюю промышленность и выкинуть деньги на ветер

никак, производитель экспорт танка забанит)

Отредактировано злодеище (2010-11-02 16:09:14)

я бы оснастил 152 мм или 140 мм пушкой (все равно калибр другой, а "Меркаву" 4 ИМХО вполне заложен переход на 140 мм калибр), описал бы в ОШС как "тяжелый танк" и свел бы в несколько отб ОСК "Восток". Этакий "Т-10М" в новом виде.

Отредактировано Wotan (2010-11-02 16:49:33)

Сергей Белоног мечтал конкретно о производстве одного танка. И был очень растроен, когда его задвинули. По мне лучше собрать на опытном производстве, Т-95 и эксплуатировать в опытном порядке.

Да, есть у нас машина со 152-мм орудием.

На Варонлайне сказали как-то, что ЭТИ странные последствия явились результатом попадания двух-трех тандемов ...на что товарищ Харконнен справедливо поинтересовался, почему именно 2-3 ТАНДЕМОВ, а не 20-30 и "Звезды смерти"?

Отредактировано tatarin (2010-11-02 19:31:11)

А вообще, как ни ерничай, глупо спорить, что у Мк.4 самая защищенная башня в мире...на фото Алекса габарит боковой защиты впечатляет

............Василий, прям опередили мое собщение второй, я как чувствовал

Отредактировано tatarin (2010-11-02 19:42:01)

Не Василий)
Борт корпуса защищен относительно слабо....вместе с экранами оценивается от 60-70 мм. спереди до 30 мм в районе МТО. По борту башни "согласья нет". Габарит оценивается в 250-300 мм.  по известным фото. Состоит из нескольких отражающих экранов, полости между которыми по одним версиям заполнены воздухом, по другим - секретным урановым составом). ИМХО борт башни в передней (1/3 проекции) и задней (2/3) защищен по-разному. Спереди бронирование может быть схожим со скулами для беспечения пресловутых 20-25 безопасных градусов, только меньшей толщины, на остальном участке, ИМХО, просто 3 скрепленных отражающих листа с воздушными полостями, которые на более значительном расстоянии крепятся к тыльному, вряд-ли большОй толщины. В любом случае, по куме защита точно лучше чем 70-85 мм монолита Т-90А. Вообще Абрамсу как и Меркаве габариты позволяют иметь разнесенку....с массой (плотностью наполнителя, толщиной стальных элементов комбинированной брони) большой вопрос. Так например некоторые товарищи пишут, что у Абрамса и в скулах хватает СО2. Точно также как сложно оценить например стойкость навесных толстенных модулей Мк.4 к воздействию ОБПС.

Отредактировано tatarin (2010-11-02 20:19:33)

и отправить на Курилы

Свами как минимум несогласен господин Ведьмак.

Разве не вы писали что комплект напонителя башни абрамсов модернезировался?

Ну так поделитесь источниками, а главное обясните мне как они модернезирую танки. Неужели режут крышу атогеном, извлекают сарые пакеты и вставляют новые?