так они и не защита от птс, а защита от пыли

Я так понимаю они как раз в десантном отделении сидят в БМП-3? да не очень много места  там конечно.

"да вот только в РЕАЛЬНЫХ боевых действий, в условиях высокого насыщения ЛБС всяким там ПТО, минами, всякими коптерами с гранатами, дроникадзе и даже крупнокалиберными пулеметами, не говоря уж про тяжелые осколки 120-155мм снарядов да мин  ====> живучесть БМП будет повыше, в разы (!), особенно ежели вместо 3й БМД в тот же Ил-76 засунут полноценный комплект навесной ДЗ "вкруг" + ну и сама БМП будет иметь массу не 8-13тн как БМД-3/4 - а минимум 23тн как БМП-3 (масса 18,7тн +4,0тн при установке ДЗ и дополнительных бронеэкранов) ! "
да вот только в РЕАЛЬНЫХ боевых действий, в условиях высокого насыщения ЛБС всяким там ПТО, минами, всякими коптерами с гранатами, дроникадзе и даже крупнокалиберными пулеметами, не говоря уж про тяжелые осколки 120-155мм снарядов да мин  ====> живучесть БМП будет повыше, в разы (!), особенно ежели вместо 3й БМД в тот же Ил-76 засунут полноценный комплект навесной ДЗ "вкруг" + ну и сама БМП будет иметь массу не 8-13тн как "БМД-3/4 - а минимум 23тн как БМП-3 (масса 18,7тн +4,0тн при установке ДЗ и дополнительных бронеэкранов) !" - от чего из выше перечисленного у БМП будет живучесть выше в разы? Возможно только от осколков на проценты или десятки процентов. Остальное пробьет БМП обсолютно так же. ДЗ вероятно можно и на БМД навесить, хотя в отличии от трехи штатной пока не светилось, броне экраны на БМД абсолютно точно есть, сам трогал руками. Против ККП, лбом обе удержат, бортом БМП вероятно удержит с меньших дистанций и с меньших углов. В пределах 30 градусов от курса вероятно удержат обе почти в упор. Только вот БМД будет, усовно, три роты, а БМП - две. То есть +10 стволов 100мм, 10 ПТРК с 30-ю птурами, ну и всего прочего, включая 10 единиц техники, которые можно куда то послать. Вот это 33процента, но не разы конечно.

Сложный вопрос по-моему как раз в реалиях этой войны Эпоха бы смотрелась ну как минимум не хуже. Как раз ее 57 мм. гранта-снаряд с программируемы взрывателем и 600 гр взврывчатки с учетом СУО  Эпохи помоему лучше подходит для взятия всяких укрепов, которые по факту просто окопы и блиндажи. С дальностью 6 км. накрывать окопы и траншеи снарядами с воздушным подрывом для выкашивания пехоты и при коррекции с БПЛА. По сути у БМП-3 единственное преимущество что можно блиндажи накрывать прямой наводкой или навесом НО 100 мм. как бы все равно не тот калибр для борьбы да же с деревянными блиндажи. Нужен 152 мм. Но это уже не к БМП. ПОэтому  да хорошо что есть БПМ-3 и их над  больше. А так с точки зрения перспектив Эпоха сильно перспективнее (опять же Корнеты)

да неужели - и что, НДЗ тоже пробьет, особенно какой нибутдь РПГ иль ПТУР?!?

именно КУ ПТО + противотанквоые мины = самое опасное для легкой бронетехники, от этого и надо защищать личный состав1

Во первых ДЗ можно навесить как на БМП, так и на БМД, а пока нет ни там не там. А во вторых то что можно навесить на БМП все что круче РПГ-26 или ВЛ - да, пробьет с высокой вероятностью. Птур - определенно.

Как не странно, ПТО - это противотанковое оружие, способное поражать танки, и уж с БМП оно справиться не хуже чем с БМД.

Или в целом на 57 в сухопутной ипостаси забьют. Воот тогда зарево в интернетиках будет эпичное.
Но это так, оставят и ладно, главное чтоб снаряды новые намутили.

Отсек под Булаты у Эпохи маленький, туда войдет только несколько наиболее компактных БПЛА с маломощными БЧ.
Какой у Эпохи боекомплект к 57-мм пушке, я не знаю. Но на раннем варианте с 30-мм пушкой и без мини-птур боекомплект был 500 снарядов. Такой же, как у 30-мм пушки на Бахче, но там еще 40 100-мм снарядов.
Вряд ли у Эпохи больше 80-100 57-мм снарядов. Так что ее эффективность ограничена размером боекомплекта.
Я именно это имел в виду, когда в кавычках писал про весовые категории модулей - модуль с объемом в корпусе имеет больший боекомплект. А наиболее тяжелое вооружение выживает десант из машины. По сравнению с нынешними мотострелковыми бригадами (с одним танковыми батальоном и тремя мотострелковыми на БМП или БТР), нужно повышать в составе бригад процент машин с тяжелым вооружением, ближе к штату танковых бригад. В прежних условиях количества пехоты в танковых полках и бригадах было недостаточно для многих типов боя, требовалось пехотное усиление. Но машины с дронами могут эффективно вести бой, не сближаясь с противником и не нуждаясь в непосредственном сопровождении пехотой.

Сравнительно большие бпла можно запускать с пу корнетов, а пу булатов - под мелкие перехватчики/универсалки с гсн. Ну и против летящих невысоко фпв и всяких выкидух может и апгб вполне неплохо выступить.

Танковая дивизия СССР 70-80-ых: 326 танков, 228 боевых машин пехоты.
В современных условиях нужно делать упор на высокую численность бронемашин без десанта, несущих большое количество БПЛА.

Можно. Но весь смысл таких БПЛА - в применении по возможности за пределами дальности стрельбы пушек. Так вот на эту дальность БМП сможет выстрелить только 4 раза, а потом для продолжения боя придется сближаться с противником. Это лучше, чем ничего.
Но схема вооружения прежних БМП, когда большинство целей поражается пушкой, а небольшое число ПТУР используются только против самых прочных целей - плохо подходит для БМП с БПЛА в качестве основного вооружения. Тогда БПЛА нужно несколько десятков, как снарядов у танка. А такой боекомплект занимает большой объем.

Выстрелил 4, достал еще столько же из бк в бмп, ну или еще откуда, смотря как по ситуации.

твоими десятками бпла еще кто-то управлять должен. Ладно они еще маршрут по спутнику пройдут, а доразведка и атака? Тут арм нужны в количестве и место под них и не упихаешь ты это все в бмп, тут отдельная машина нужна чисто под операторов и скорее всего не одна.

И нафиг мы тогда тут их обсуждаем, а не эти самые "немногочисленные бмп"?

Отредактировано Штепсель (2023-05-17 13:09:48)

Вроде вопрос вполне конкретный.

не от грязи, а от пыли и не я решил. а те кто их конструировал. но вам конечно виднее.