Парни наверное думают: "..ляяя почему у нас не БМП-3"))))

У них там вроде в аппарели еще и дверка встроена

Объясните мне зачем БМП-3 курсовые пулеметы!? 0_о Не проще ли поставить на башне модуль по типу как у Т-90М!?

А вдруг за ручку дернут и аппарель опять откроется?)

А толк от них есть ? В движении точно никакого, а вот как этим бойцам выходить - еще тот вопрос. Как по мне, лучше иметь панораму для командира, спаренную с ПКТ - пусть смотрит и может пострелять, если нужно. Например, чтобы дать ЦУ наводчику трассерами.

Курсовые на тройке это обычная дурь. Так же как бойницы в бмп. Только в 80ке видел что бы их использовали и то с места когда коробка превращалась в крепость вокруг которой строилась оборона

вопрос был про простоту, а не про эффективность. Что спрашивали, на то и получили ответ.

Да почему, обычные ак тоже. Вот один из тех репов, у Филатова подобных 2 или 3 было, где народ активно амбразурами пользовался.

Дурь-недурь, но при штурмах у Спорного даже мехвод бмп не постеснялся со своего места посадку из калаша полить. С подобной задачей2 курсовых пулемета прекрасно справятся, пока остальные спешиваются.

Отредактировано Штепсель (2023-03-22 09:11:10)

да, именно этот реп я и имел ввиду

Пулемет нужен чтобы стрелять. Он как минимум не мешает. Было видео, где идут танк и треха вдоль посадки и работают по ней пушкой. Пулемет бы там тоже пригодился. Если надо этих двух людей высадить, можно их заблаговременно в десант упаковать. Там в тесноте да не в обиде место есть. Но возможность при десантировании лупить из двух сволов из за брони видиться довольно полезной. Действуя во втором эшелоне за танками, возможность подавлять гранатометчиков тоже может быть полезной.

На  форуме  про  пулемёты      пишут  ,  что  они  предназначены    в  первую  очередь  положить  пехоту  на  землю  и  заставить  её  залезть  в  окоп  по-глубже  ,  чтобы  своя  могла  подойти  к  ним  на  бросок  гранаты .
Снайперская  точность   пулемёта  -  не  самая  главная  черта !

Когда их будут поддерживать 2 пулемета, вероятность что ранят будет меньше. Надо больше 5-ти, везите 3 машины. Будет 15 и 9 пулеметов. Если это что то плохое, тогда немцы, строившие тактику вокруг МГ, которой многи восхищаются - долбачи, и те кто этим восхищается то же. Огневая мощ даже 2-х ПКТ, больше чем у 7ми человек десанта.
Что касается низкой точности в движении, то это компенсируется 4000 патронов. Подавлять они все равно могут. Стабилизированные были бы конечно лучше. Но есть что есть. Тем более они не мешают, как минимум.

По  уму  ,  дать  им  15-20  гр  по  горизонту  с  управлением  мехвода  на  штурвале  по  типу  джойстика  ...

Надо верить форуму, люди там знающие
Снайперская точность не нужна, но чтобы от пулемета был эффект - нужно укладывать рядом, чтобы был свист или фонтанчики видны. Иначе никто не боится. Поэтому от стрельбы в движении эффекта не будет. А вот от стрельбы из АП - эффект постоянный . И если дать командиру панораму со стабилизированным ПКТ - тоже сильно точнее будет огонь, т.е., эффективнее.