mr_tank написал(а):
Интересно, в закромах минометов м-160 не найдется?
А вот это при действиях в урбанизированной местности просто маст хэв.
БТР И БМП - 31
Сообщений 451 страница 480 из 1000
Поделиться4522023-03-06 20:39:29
- ветеран
- Откуда: Санкт-Петербург
- Зарегистрирован: 2015-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1810
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1990-08-03]
- Провел на форуме:
3 месяца 5 дней - Последний визит:
Сегодня 00:54:21
mr_tank написал(а):
тоже придерживаюсь подобного мнения. Скорее всего, нашлись такие орудия и боеприпасы. Будущего у этого калибра нет, так что нужно использовать.
Интересно, в закромах минометов м-160 не найдется?
Лучше миномёты поставили в них или Спарку АГС с какой-нибудь простой СУО.
Aaz написал(а):
Насколько можно судить по видео МТЛБ С 2М-3М идут в ПВО. Как усиление Стрелы-10. Видимо от БПЛА
Без теплаков, СУО и воздушного подрыва - сомнительная эффективность изделия. Это уровень ПВО времён ПМВ, но цели гораздо меньше и труднее увидеть в первую очередь.
Поделиться4532023-03-06 20:50:32
Retiv написал(а):
mr_tank написал(а):
тоже придерживаюсь подобного мнения. Скорее всего, нашлись такие орудия и боеприпасы. Будущего у этого калибра нет, так что нужно использовать.
Интересно, в закромах минометов м-160 не найдется?Лучше миномёты поставили в них или Спарку АГС с какой-нибудь простой СУО.
С минометом, если не 82, намучаются, там дно усиливать надо.
Поделиться4542023-03-09 09:56:02
Aaz написал(а):
Насколько можно судить по видео МТЛБ С 2М-3М идут в ПВО. Как усиление Стрелы-10. Видимо от БПЛА
Все Стрелы-10 давно пора было переделать в Сосну-У точнее выкинуть модуль от Стрелы и воткнуть Сосну.
Поделиться4552023-03-09 10:01:28
Jospf написал(а):
Все Стрелы-10 давно пора было переделать в Сосну-У точнее выкинуть модуль от Стрелы и воткнуть Сосну.
Тоже самое касается и Тунгуски. Причём давно. Только ей нужно модуль от Панциря
Поделиться4562023-03-09 10:05:44
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
Aaz написал(а):
Тоже самое касается и Тунгуски. Причём давно. Только ей нужно модуль от Панциря
В конце 90х кажется предлогалась модификация для тунгуски - тунгуска М, там радио и видио каналы должны были быть. Нынче тунгуски можно списывать. Как шилки их в афганский вариант не переделать.
А панца вроде нормально на универсальную телегу на базе беглянки становится
Отредактировано злодеище (2023-03-09 10:07:37)
Поделиться4572023-03-09 10:38:11
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12516
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 12 дней - Последний визит:
Сегодня 06:41:26
злодеище написал(а):
А панца вроде нормально на универсальную телегу на базе беглянки становится
насколько я понимаю, Панцири намного дороже Тунгусок. Впрочем, Панцирями войска насыщают, и тогда непонятно, какого не переделывают Тунгуски на Панцири.
Поделиться4582023-03-09 12:16:53
Retiv написал(а):
Без теплаков, СУО и воздушного подрыва - сомнительная эффективность изделия. Это уровень ПВО времён ПМВ, но цели гораздо меньше и труднее увидеть в первую очередь.
Что все напали на МТЛБ С 2М-3М .Понятно что колхоз но это систем ПВО и при правильном целеуказании вполне может неплохо действовать.
И второе: Колхозили ( думаю в инициативном порядке) МТЛБ С 2М-3М это на тихоокеанском флоте для 155 бригады в своих мехмастерских пытаясь помочь своему подразделению . Понятно что у флота для не много средств для действий на суши.
И сейчас бы очень подошла бы шилка. Можно в батальон !
Поделиться4592023-03-09 15:26:20
PawelTu написал(а):
Что все напали на МТЛБ С 2М-3М .Понятно что колхоз но это систем ПВО и при правильном целеуказании вполне может неплохо действовать.
И второе: Колхозили ( думаю в инициативном порядке) МТЛБ С 2М-3М это на тихоокеанском флоте для 155 бригады в своих мехмастерских пытаясь помочь своему подразделению . Понятно что у флота для не много средств для действий на суши.
И сейчас бы очень подошла бы шилка. Можно в батальон !
Да пусть бы ЗУ-23-2,хотя это установка уже не выпускается и возможно в дефеците,но вот подобная установка крайне сомнительна в плане боевого применения как ПВО(механический ракурсный прицел,низкая скорострельность) как и наземной огневой поддержки(слишком уж большие габариты при никаком бронировании)как она будет ездить на той же пересеченной местности что бы не завалиться на бок или при езде на кочках чтобы это все не развалилось не говоря уже о стрельбе большой вопрос
Поделиться4602023-03-09 15:31:38
злодеище написал(а):
В конце 90х кажется предлогалась модификация для тунгуски - тунгуска М, там радио и видио каналы должны были быть. Нынче тунгуски можно списывать. Как шилки их в афганский вариант не переделать.
А панца вроде нормально на универсальную телегу на базе беглянки становитсяОтредактировано злодеище (Сегодня 09:07:37)
Это промежуточная версия,а та которая с видео и теплокамерой это М1 там еще радар обнаружения новый,Панцирь на ГШ есть уже давно,обещали поставки но сейчас новостей нет
Поделиться4612023-03-09 16:16:11
Рыболов написал(а):
Да пусть бы ЗУ-23-2,хотя это установка уже не выпускается и возможно в дефиците,но вот подобная установка крайне сомнительна в плане боевого применения как ПВО(механический ракурсный прицел,низкая скорострельность) как и наземной огневой поддержки(слишком уж большие габариты при никаком бронировании)как она будет ездить на той же пересеченной местности что бы не завалиться на бок или при езде на кочках чтобы это все не развалилось не говоря уже о стрельбе большой вопрос
Вы правы и не правы одновременно .Я думаю было так .У командования 155 бригада командованье ТОФ спросила чем помочь ? Те сказали нужно усилить ПВО .Просить у армии долго ,всем нужно .Посмотрели что у них есть и сгородили своими силами из чего было на флоте .Я считаю что МОЛОДЦЫ .
И про колхозить!У меня знакомый в рембате таманской служил .Так им заказ был во время 1 чеченской , сварить кассеты от василька по 5 штуки + поставки .
Сварили !
Отредактировано PawelTu (2023-03-09 16:16:34)
Поделиться4622023-03-09 16:25:59
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
Рыболов написал(а):
Это промежуточная версия,а та которая с видео и теплокамерой это М1 там еще радар обнаружения новый,Панцирь на ГШ есть уже давно,обещали поставки но сейчас новостей нет
Панцырь на универсальном шасси на базе беглянки сразу предлогался. На сколько там чего перепиливать надо или нет не знаю, но это существенно снижает расходы на эксплуатацию и наменклатуру зч узлов и агрегатов.
Поделиться4632023-03-09 22:52:56
mr_tank написал(а):
насколько я понимаю, Панцири намного дороже Тунгусок. Впрочем, Панцирями войска насыщают, и тогда непонятно, какого не переделывают Тунгуски на Панцири.
Только на колесном шасси, но ведь есть и на гусеничном шасси, такое же как и у Тунгусок.
Поделиться4642023-03-10 11:51:45
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12516
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 12 дней - Последний визит:
Сегодня 06:41:26
Jospf написал(а):
Только на колесном шасси, но ведь есть и на гусеничном шасси, такое же как и у Тунгусок.
разница колесонго и гусеничном шасси незначительна. Основная стоимость в БМ. Потому и непонятно, в чем проблема.
Поделиться4652023-03-11 13:29:58
- старожил
- Откуда: Амурская обл
- Зарегистрирован: 2015-05-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 656
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
17 дней 21 час - Последний визит:
2024-11-05 18:21:38
Retiv написал(а):
Я не понимаю смысл водружать на картонку тяжёлую установку вооруженная при этом орудиями которые БТТ не смогут осилить, по пехоте не особо и по воздуху малополезны... КБ Джихада в худшем виде. Тойоты с модулями от БМП-1 и то смотрятся как более полезное поделие.
Поделиться4662023-03-11 21:59:08
- ветеран
- Откуда: Санкт-Петербург
- Зарегистрирован: 2015-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1810
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1990-08-03]
- Провел на форуме:
3 месяца 5 дней - Последний визит:
Сегодня 00:54:21
nissan_28 написал(а):
И к чему это?
Поделиться4672023-03-12 06:51:00
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7041
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 54 [1969-11-29]
- Провел на форуме:
3 месяца 15 дней - Последний визит:
2024-11-16 17:29:12
А Шилка физически ещё есть?
Поделиться4682023-03-12 11:54:57
humanitarius написал(а):
А Шилка физически ещё есть?
вот тут состав с ними едет и мтлб-2М-3 https://vk.com/video?date=604800&q=шилка&z=video734001041_456242321/pl_cat_trends
Отредактировано ArtemV (2023-03-12 11:55:28)
Поделиться4692023-03-13 21:35:06
БТР-50П
Поделиться4702023-03-15 07:28:15
злодеище написал(а):
В конце 90х кажется предлогалась модификация для тунгуски - тунгуска М, там радио и видио каналы должны были быть. Нынче тунгуски можно списывать. Как шилки их в афганский вариант не переделать.
А панца вроде нормально на универсальную телегу на базе беглянки становитсяОтредактировано злодеище (2023-03-09 12:07:37)
По тунгуске да ничего не понятно. по википедии "более 250 единиц 2С6М, по состоянию на 2021 год". Сейчас уже понятно что надо чтоб справиться с БПЛА. Есть 30 мм. снаряд с программируемы взрывателем. Сколько надо времени и денег что бы просто существующие Тунгуски модернизировать под этот боеприпас. ПОнятно чтобы сбивать мелкие БПЛА, надо ОЭЛС+ желательна система (а не отдельный комплекс) в связке с Барнаулом-Т. НО блин это же очевидное решение. 
Это как я понимаю Тунгуска-М1 "2 сентября 2003 года комплекс «Тунгуска-М1» был принят на вооружение." Кстати а что за прицел? Вроде только оптика или тепловизор?
Поделиться4712023-03-15 11:08:00
А вот и БРМ-1КМ с фарой засветились.
Поделиться4722023-03-15 12:06:59
попадание в БТР-4 с решетками. Сначала вроде все норм а потом появилось видео с результатом.
Поделиться4732023-03-15 13:49:12
- свой человек
- Зарегистрирован: 2021-07-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7838
- Уважение: [+24/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 0 дней - Последний визит:
Сегодня 05:23:41
США намерены передать ВС Греции ББМ M2A2 «Брэдли» https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml
Согласно информации греческих СМИ, власти США одобрили передачу ВС Греции 300 гусеничных бронированных машин M2A2 ODS-SA «Брэдли».
Поделиться4742023-03-15 14:03:30
- свой человек
- Откуда: Сибирь
- Зарегистрирован: 2014-02-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 14187
- Уважение: [+6/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 14 дней - Последний визит:
2024-11-21 19:01:22
Иван Кольцо написал(а):
США намерены передать ВС Греции ББМ M2A2 «Брэдли» https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml
хохлы в комментах срут кирпичами - почему не им , зачем они грекам, зрадаперемога детектед))
Поделиться4752023-03-15 17:12:15
anstalker написал(а):
По тунгуске да ничего не понятно. по википедии "более 250 единиц 2С6М, по состоянию на 2021 год". Сейчас уже понятно что надо чтоб справиться с БПЛА. Есть 30 мм. снаряд с программируемы взрывателем. Сколько надо времени и денег что бы просто существующие Тунгуски модернизировать под этот боеприпас. ПОнятно чтобы сбивать мелкие БПЛА, надо ОЭЛС+ желательна система (а не отдельный комплекс) в связке с Барнаулом-Т. НО блин это же очевидное решение.
Это как я понимаю Тунгуска-М1 "2 сентября 2003 года комплекс «Тунгуска-М1» был принят на вооружение." Кстати а что за прицел? Вроде только оптика или тепловизор?
Там тепловизор,телекамера и лазерный дальномер,раньше был просто оптический канал
Поделиться4762023-03-15 23:40:51
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7041
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 54 [1969-11-29]
- Провел на форуме:
3 месяца 15 дней - Последний визит:
2024-11-16 17:29:12
ArtemV написал(а):
humanitarius написал(а):
А Шилка физически ещё есть?
вот тут состав с ними едет и мтлб-2М-3 https://vk.com/video?date=604800&am … cat_trends
Отредактировано ArtemV (2023-03-12 11:55:28)
Это я видел. И такое впечатление, что собрали хлам по мехдворам береговых войск
Поделиться4772023-03-16 00:16:09
- свой человек
- Откуда: Samara
- Зарегистрирован: 2013-06-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2086
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 13 дней - Последний визит:
2024-04-23 19:06:16
humanitarius написал(а):
А Шилка физически ещё есть?
КПП Лелёв, Киевская обл., колонна движется со стороны Припяти, 24.02.22г.
Отредактировано kulikov (2023-03-16 00:16:56)
Поделиться4782023-03-19 15:57:01
БМП-3 с дополнительной защитой в подразделении ЗВО
Видео с монтажем экранов дополнительной защиты на прибывших в зону СВО боевых машинах пехоты БМП-3, а также обкаткой боевых машин в одном из подразделений Западного военного округа.
Поделиться4792023-03-19 16:04:00
cromeshnic написал(а):
БМП-3 с дополнительной защитой в подразделении ЗВО
Крепежи на башне остались пустыми. Что там предполагалось крепить? ДЗ, дополнительную броню?
Поделиться4802023-03-19 16:28:22
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 03:40:56
eburg1234 написал(а):
Крепежи на башне остались пустыми. Что там предполагалось крепить? ДЗ, дополнительную броню?
на лбу башни для ДЗ, на крыше для РЭ
