СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Гранатометы - подствольные, автоматические и т.д.-2

Гранатометы - подствольные, автоматические и т.д.-2

Страница:   1 … 5 6 7 8 9 … 15  

Сообщений 181 страница 210 из 439

181

  • Автор: humanitarius
  • свой человек
  • humanitarius
  • Зарегистрирован: 2010-04-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7041
  • Уважение: [+3/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 54 [1969-11-29]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 15 дней
  • Последний визит:
    2024-11-16 17:29:12
mr_tank написал(а):

Retiv написал(а):

    Мне кажется им лучше было бы взять что-то вроде ГМ-94 или Чайна Лэйк как основу и лепить свою оверматч вафлю на его базе.

дык выше уже упоминали наиболее правильный вариант М320 с нормальным компьютером. В отличии от многозарядки это позволяет маневрировать боеприпасами.

Все зависит от предполагаемого применения. Если закидывать далеко и точечно - да (а в нашем случае - вообще что-то типа РГМ-40 с прицелом). Если обеспечивать огневое подавление в десятках метров - лучше как раз что-то многозарядное

0

182

  • Автор: Retiv
  • ветеран
  • Retiv
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 2015-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1810
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 34 [1990-08-03]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 5 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 10:35:07
mr_tank написал(а):

дык выше уже упоминали наиболее правильный вариант М320 с нормальным компьютером. В отличии от многозарядки это позволяет маневрировать боеприпасами.

   Они хотят всё же многозарядку, так что М320 не проходит.
   На помповом тоже можно с боеприпасом пошалить, делаете кнопку чтобы блочить подачу из магазина, открываете как на ГМ помпу, вставляете желаемый выстрел и будет вам счастье.

0

183

  • Автор: Штепсель
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2020-10-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7508
  • Уважение: [+1/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 10 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 11:38:28
Retiv написал(а):

Они хотят всё же многозарядку, так что М320 не проходит.

Если опять не полетит, то возможны варианты)

Retiv написал(а):

На помповом тоже можно с боеприпасом пошалить, делаете кнопку чтобы блочить подачу из магазина, открываете как на ГМ помпу, вставляете желаемый выстрел и будет вам счастье.

Пфф, передерут с дробовиков, вон, на мц-21-12 рычажок за это отвечает.

0

184

  • Автор: Retiv
  • ветеран
  • Retiv
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 2015-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1810
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 34 [1990-08-03]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 5 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 10:35:07

Северокорейский граник с магазином. Прицел с развитым функционалом, кнопульки видны на боковой поверхности. Странно что кнопки не утоплены чтобы случайно их не понажимать когда ползешь с ним.
https://i.postimg.cc/YrVz8GBr/Screenshot-271.jpg

0

185

  • Автор: Штепсель
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2020-10-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7508
  • Уважение: [+1/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 10 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 11:38:28

Oldschool, с продольно-скользящим затвором.

0

186

  • Автор: ObObOb
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2020-04-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 145
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 дней 22 часа
  • Последний визит:
    2024-11-20 13:10:51

Ствольный коллиматор СКБ-У для выверки АГС-17 и РПГ-7http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4782/t984957.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4782/t665062.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4782/t883365.jpg
результат стрельбы на 100 м из АГС-17, после выверки с помощью СКБ-У

Отредактировано ObObOb (2023-07-12 09:38:35)

0

187

  • Автор: cromeshnic
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5053
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    2 месяца 0 дней
  • Последний визит:
    2024-09-29 11:39:11
Retiv написал(а):

Называется новая дрын-труба PGS (Precision Grenadier System) - система из гранатомёта, СУО и умных (и не очень) боеприпасов к ней.

Появился первый конкурсант - предлагает по сути дробовик 12 калибра:
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/168/t992507.jpg
Ссылка

0

188

  • Автор: Retiv
  • ветеран
  • Retiv
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 2015-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1810
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 34 [1990-08-03]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 5 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 10:35:07

Они видимо посмотрели на ФРАГ-12 и у них лампочка над головой загорелась.
https://topwar.ru/uploads/posts/2018-10/1539736803_frag-12.jpg

Посмотрим что смогут они выжать из 17.5 мм гранатки.

0

189

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12513
  • Уважение: [+2/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 11 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 14:32:56

если из 20 не выжали, то как из 12 калибра? Осколков больше не станет даже несмотря на миниатюризацию взрывателя. И то, сомнительно, что там сумеют ужать эту часть.

0

190

  • Автор: hrenius
  • свой человек
  • Откуда: Казахстан
  • Зарегистрирован: 2017-07-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8084
  • Уважение: [+3/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 24 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 16:03:58
mr_tank написал(а):

если из 20 не выжали, то как из 12 калибра? Осколков больше не станет даже несмотря на миниатюризацию взрывателя. И то, сомнительно, что там сумеют ужать эту часть.

Вроде делали опыты с кумулятивными боеприпасами для таких калибров. По осколочному действию в таком калибре реально мало толку. Но с кумулятивом может получиться своего рода антиматериальное ружье

0

191

  • Автор: Retiv
  • ветеран
  • Retiv
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 2015-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1810
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 34 [1990-08-03]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 5 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 10:35:07
mr_tank написал(а):

если из 20 не выжали, то как из 12 калибра? Осколков больше не станет даже несмотря на миниатюризацию взрывателя. И то, сомнительно, что там сумеют ужать эту часть.

КС-23 с магазином им бы подошёл,  8-)

Эта пушка кстати вроде по длине не проходит да ещё и 17.5 мм это действительно маловато, так что вряд ли они дойдут до конца.

0

192

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12513
  • Уважение: [+2/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 11 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 14:32:56

хорваты
https://youtu.be/CzsBTUEupKs
легкость мыслей необычайная однако

0

193

  • Автор: Retiv
  • ветеран
  • Retiv
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 2015-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1810
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 34 [1990-08-03]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 5 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 10:35:07

https://www.xtech.army.mil/competition/ … lethality/
PGS продвигается тем временем. Прошли FN и Mars в 3-ю фазу, она же финальная. У FN - PGS-001, у Mars - SRS. Фаза 3 будет длиться с 1 марта 2024 г. по 31 марта 2025 г.

Макет PGS-001 засветился недавно на выставке
https://i.postimg.cc/xjSZ1Fxj/230914-A-SR337-3028.jpg

0

194

  • Автор: ДимитриUS
  • свой человек
  • ДимитриUS
  • Откуда: Сибирь
  • Зарегистрирован: 2014-02-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 14187
  • Уважение: [+6/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    Вчера 19:01:22

Кумулятивные выстрелы к противотанковому гранатомету РПГ-7, которые противник снабжает специальной осколочной рубашкой с поражающими элементами, превращающие боеприпас в противопехотный.
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t115162.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1442/t847773.jpg

Судя по всему, производство подобных "рубашек" является серийным.
https://t.me/milinfolive/107463

пысы: имхо хорошая идея - но таки баллистика-дальность стрельбы из-за более тяжелой гранаты меняется, надо это учитывать при прицеливании...

Отредактировано ДимитриUS (2023-10-04 04:12:43)

0

195

  • Автор: Штепсель
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2020-10-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7508
  • Уважение: [+1/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 10 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 11:38:28

А нам надо тогда делать новый карандаш

0

196

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50
Штепсель написал(а):

А нам надо тогда делать новый карандаш

Выстрел с 82мм боеприпасом от миномета заруливает любую рубашку и карандаш и стреляют им спокойно до полуторакм

0

197

  • Автор: Штепсель
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2020-10-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7508
  • Уважение: [+1/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 10 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 11:38:28
злодеище написал(а):

Выстрел с 82мм боеприпасом от миномета заруливает любую рубашку и карандаш и стреляют им спокойно до полуторакм

Фигня в таком виде. Нормальный штатный карандаш исключит весь этот дрочь вприсядку с минометными минами.

0

198

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50
Штепсель написал(а):

Нормальный штатный карандаш исключит весь этот дрочь вприсядку с минометными минами.

он по дальности проигрывает, да и осколочное поле у него не фонтан

0

199

  • Автор: Штепсель
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2020-10-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7508
  • Уважение: [+1/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 10 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 11:38:28
злодеище написал(а):

он по дальности проигрывает,


Да кабы нет, во-первых за счет чего-то заряд еще добыть нужно, во-вторых, мина еще и летит непонятно куда, т.к. заряды к разным гранатам  разные.

злодеище написал(а):

да и осколочное поле у него не фонтан

Промахи такие, что без разницы. Да и сама конструкция мины довольно старенькая, она у огшки выруливает только за счет толщины стенок на осколки..
Имхо, нужен новый нормальный карандаш здорового человека.

0

200

  • Автор: humanitarius
  • свой человек
  • humanitarius
  • Зарегистрирован: 2010-04-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7041
  • Уважение: [+3/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 54 [1969-11-29]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 15 дней
  • Последний визит:
    2024-11-16 17:29:12
Штепсель написал(а):

злодеище написал(а):

    он по дальности проигрывает,

Да кабы нет, во-первых за счет чего-то заряд еще добыть нужно, во-вторых, мина еще и летит непонятно куда, т.к. заряды к разным гранатам  разные.
злодеище написал(а):

    да и осколочное поле у него не фонтан

Промахи такие, что без разницы. Да и сама конструкция мины довольно старенькая, она у огшки выруливает только за счет толщины стенок на осколки..
Имхо, нужен новый нормальный карандаш здорового человека.

Именно форма "карандаша" качественному разбросу осколков и препятствует. И без количества металла в стенках действительных осколков не будет - только мелочь, которая тормозится любым препятствием

0

201

  • Автор: Штепсель
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2020-10-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7508
  • Уважение: [+1/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 10 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 11:38:28
humanitarius написал(а):

Именно форма "карандаша" качественному разбросу осколков и препятствует. И без количества металла в стенках действительных осколков не будет - только мелочь, которая тормозится любым препятствием

С формой-то как раз все нормально, а вот тонкостенность все портит.

0

202

  • Автор: ДимитриUS
  • свой человек
  • ДимитриUS
  • Откуда: Сибирь
  • Зарегистрирован: 2014-02-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 14187
  • Уважение: [+6/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    Вчера 19:01:22
Штепсель написал(а):

С формой-то как раз все нормально, а вот тонкостенность все портит.

надобно тогда действительно снаружи рубашку-стакан с ГПЭ поставить, те же шарики-ролики

0

203

  • Автор: Штепсель
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2020-10-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7508
  • Уважение: [+1/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 10 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 11:38:28
ДимитриUS написал(а):

надобно тогда действительно снаружи рубашку-стакан с ГПЭ поставить, те же шарики-ролики

Либо сразу сделать стенки нужной толщины с полуготовыми элементами.

0

204

  • Автор: humanitarius
  • свой человек
  • humanitarius
  • Зарегистрирован: 2010-04-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7041
  • Уважение: [+3/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 54 [1969-11-29]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 15 дней
  • Последний визит:
    2024-11-16 17:29:12
Штепсель написал(а):

С формой-то как раз все нормально, а вот тонкостенность все портит.

Правильный разброс даёт сфера, а не сильно удлинённый цилиндр

0

205

  • Автор: Штепсель
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2020-10-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7508
  • Уважение: [+1/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 10 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 11:38:28
humanitarius написал(а):

Правильный разброс даёт сфера, а не сильно удлинённый цилиндр

Ага, вот только по направлению отверстия для взрывателя поток осколков посредственный. Да и лететь гранате до цели тоже надо. Так что повторюсь, с формой у карандаша все нормально. У него другие проблемы.

0

206

  • Автор: humanitarius
  • свой человек
  • humanitarius
  • Зарегистрирован: 2010-04-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7041
  • Уважение: [+3/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 54 [1969-11-29]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 15 дней
  • Последний визит:
    2024-11-16 17:29:12
Штепсель написал(а):

humanitarius написал(а):

    Правильный разброс даёт сфера, а не сильно удлинённый цилиндр

Ага, вот только по направлению отверстия для взрывателя поток осколков посредственный. Да и лететь гранате до цели тоже надо. Так что повторюсь, с формой у карандаша все нормально. У него другие проблемы.

А по оси - это надо направленную шрапнель делать. Немного не то для массового дешевого боеприпаса, который должен упасть рядом и рвануть

0

207

  • Автор: Штепсель
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2020-10-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7508
  • Уважение: [+1/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 10 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 11:38:28
humanitarius написал(а):

А по оси - это надо направленную шрапнель делать. Немного не то для массового дешевого боеприпаса, который должен упасть рядом и рвануть

На самом деле можно поиграться и со взрывателем и с начинкой, даже с текущими возможностями промышленности невелика сложность. Если разродятся на прицелы новые, то и программируемый подрыв реализуем.

Отредактировано Штепсель (2023-10-06 13:58:22)

0

208

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27123
  • Уважение: [+57/-12]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 23 дня
  • Последний визит:
    Вчера 15:31:41
Штепсель написал(а):

На самом деле можно поиграться и со взрывателем и с начинкой, даже с текущими возможностями промышленности невелика сложность. Если разродятся на прицелы новые, то и программируемый подрыв реализуем.

Отредактировано Штепсель (Сегодня 13:58:22)

Подрыв в воздухе легко и изящно реализуется на дроне со сбросом боеприпаса. Стоимость расходуемого боеприпаса получается относительно низкой, а дальность - больше, чем у прежних переносных ПТУР.
Складной квадрик грузоподъемностью 3-5 кг вполне компактен для переноски в рюкзаке. Плюс набор из нескольких гранат.

Это вместо РПГ-7.

Отредактировано Шестопер (2023-10-06 15:22:56)

0

209

  • Автор: Штепсель
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2020-10-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7508
  • Уважение: [+1/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 10 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 11:38:28
Шестопер написал(а):

Подрыв в воздухе легко и изящно реализуется на дроне со сбросом боеприпаса. Стоимость расходуемого боеприпаса получается относительно низкой, а дальность - больше, чем у прежних переносных ПТУР.
Складной квадрик грузоподъемностью 3-5 кг вполне компактен для переноски в рюкзаке. Плюс набор из нескольких гранат.

Это вместо РПГ-7.

Вне тем про дроны я на эту фигню не ведусь.

0

210

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27123
  • Уважение: [+57/-12]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 23 дня
  • Последний визит:
    Вчера 15:31:41
Штепсель написал(а):

Вне тем про дроны я на эту фигню не ведусь.

Еще в 60ых был создан американский легкий ПТРК Дракон в массогабаритах РПГ, поскольку малая дальность РПГ серьезно ограничивала их боевую эффективность.
Но в прошлые десятилетия ПТУР были дороги на фоне РПГ, и о полном вытеснении последних речь не шла.

А вот РПГ ранее, в 50ых, практически вытеснили из боевого применения бросаемые рукой противотанковые гранаты, поскольку у таких гранат дальность была сосем уж крошечная, и применение было возможно только в смертельно опасной ситуации - дожить до того, когда вражеский танк доедет к тебе на 15-20 метров, смогут не только лишь все.

Сейчас ударный БПЛА может стоить менее тысячи долларов, и есть еще более бюджетные варианты многоразовых птичек со сбросом ПН. Вполне сложились предпосылки для того, чтобы РПГ ушли в историю по пути ручных противотанковых гранат.

0

Страница:   1 … 5 6 7 8 9 … 15  

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Гранатометы - подствольные, автоматические и т.д.-2