СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Гранатометы - подствольные, автоматические и т.д.-2


Гранатометы - подствольные, автоматические и т.д.-2

Сообщений 121 страница 150 из 439

121

Шестопер написал(а):

И к гранатометам это тоже относится. Эти тяжелые трубы уже не нужно таскать на горбу. Их должны перед пехотой везти по воздуху.
Не сразу в каждом отделении, так не получится. Но для начала — хотя бы по комплекту ударного дрона на взвод. На 100 бтг — это всего тысяча дронов с грузоподъемностью 20 кг.

Я б предложил посмотреть в сторону с-5 и с-8, а также на всякие их варианты с индексами КОР и Л.

0

122


Содержание:
00:00 Устройство и номенклатура гранат РПГ-7
02:38 Осмотр РПГ-7
04:30 Механические прицельные приспособления
05:48 Температурные поправки при стрельбе
07:00 Подготовка к стрельбе
11:08 Выстрелы ПГ-7ВЛ
14:17 Пороховые заряды для гранат
15:19 Размещение гранат в портпледе
17:23 Снаряжение выстрела РПГ-7
18:19 Проверка ударника
20:59 ой-ой-ой
21:19 Оптические прицельные приспособления
23:30 Кронштейн УП-7В
26:07 Баллистическая траектория выстрелов
27:45 Прицельные макеты боевой техники
28:48 Поправка на ветер

0

123

https://sun9-36.userapi.com/impg/W8kbQUJkiY2p6WtKKkidFEP3UJ-NXUEyyHU2Pg/vuWaqFX0e64.jpg?size=2117x1065&quality=96&sign=54def84333a1606f80636a056416ecfb&type=album
https://sun9-55.userapi.com/impg/yIe2M8rmWwFHrRRstNmatqA_N_QuENOnBH4nuw/zW7UGaRnPkA.jpg?size=2000x1282&quality=96&sign=fbbc7d74e13a8e0f7d00a3d32342c280&type=album
как можно лажать из раза в раз я хз... это талант целый мимо цели долбить

Отредактировано Wiedzmin (2023-05-01 22:05:17)

0

124

Wiedzmin написал(а):

https://sun9-36.userapi.com/impg/W8kbQUJkiY2p6WtKKkidFEP3UJ-NXUEyyHU2Pg/vuWaqFX0e64.jpg?size=2117x1065&quality=96&sign=54def84333a1606f80636a056416ecfb&type=album
https://sun9-55.userapi.com/impg/yIe2M8 … type=album
как можно лажать из раза в раз я хз... это талант целый мимо цели долбить.

Кто-то на него перманентный дебаф на меткость повесил.

0

125

Wiedzmin написал(а):

как можно лажать из раза в раз я хз... это талант целый мимо цели долбить

у него было тяжёлое детство.

0

126

Рядовой-К написал(а):

у него было тяжёлое детство.

В прямом смысле

0

127

Антон Белоусов написал(а):

Что вы читаете ,уже 100500 раз было написано для чего нужен Бахмут и другие котлы - перемалывать силы ВСУ .

Перемалывать противника в долговременных укреплениях, не нарушая его снабжения - самый дорогостоящий способ перемалывания с точки зрения уровня наших потерь.

Антон Белоусов написал(а):

Касаясь БПЛА с РПГ-выстрелами ,ну они хороши в обороне ,в такой вот позиционной войне ,а как при нападении ,что нападающим,что обороняющимся как их использовать ? Они же банально медленные . ПТУР пролетает  километры за секунды ,пока этот коптер долетит нападающие далеко вперед продвинуться

Ударные БПЛА вертолетного типа могут развивать скорость до 250-300 км/ч. В передовых подраделениях они удобны в многоцелевом варианте, поскольку могут сесть на минимальной площадке для пополнения боекомплекта.
Для более быстрых полетов нужно использовать ударные БПЛА самолетной схемы, которые на переднем крае удобнее в одноразовом варианте.

0

128

Rick005 написал(а):

В прямом смысле

это, конечно, да. Но он имеет большую практику сейчас, соответственно, должен был научиться. Может, в нарядах тоже дело, тем более, с тандемными были проблемы когда ДЗ проверяли.

0

129

mr_tank написал(а):

. Но он имеет большую практику сейчас, соответственно, должен был научиться

Стрельба это мышечная память, тренируете придурь - замоториваете придурь

mr_tank написал(а):

Может, в нарядах тоже дело, тем более, с тандемными были проблемы когда ДЗ проверяли

С гранатой для пзф3 там никаких проблем кроме того что он ею не попал, с пг7вр проблема что он стреляет партией запрещённой к применению, и один из выстрелов у него попал+- как от пз3, но там хоть попадание в танк было, и проблема была уже просто в геометрии и законах физики, а не только в хреновой партии

Отредактировано Wiedzmin (2023-05-03 08:44:33)

0

130

Wiedzmin написал(а):

что он стреляет партией запрещённой к применени

А есть подробности? Есть какая-то ссылка на документы о запрещении использования определенных партий ПГ-7ВР? Как я понимаю, он получает БК в том числе и из частей которые на фронте.

0

131

Medved_A написал(а):

Есть какая-то ссылка на документы о запрещении использования определенных партий ПГ-7ВР

Я ув.VLAS'а спрашивал, документы какие-то есть по любому, но МО то какая разница?

0

132

Шестопер написал(а):

Перемалывать противника в долговременных укреплениях, не нарушая его снабжения - самый дорогостоящий способ перемалывания с точки зрения уровня наших потерь.

Ну надо вам более внимательно слушать Конашенкова. Собирается куча боеприпасов , огромная бочка ГСМ ,а потом к ним залетает Искандер погостить . Зачем бить единицы ,если можно все и сразу . Склады проще отследить ,чем сотни машин .

Шестопер написал(а):

Ударные БПЛА вертолетного типа могут развивать скорость до 250-300 км/ч. В передовых подразделениях они удобны в многоцелевом варианте, поскольку могут сесть на минимальной площадке для пополнения боекомплекта.
Для более быстрых полетов нужно использовать ударные БПЛА самолетной схемы, которые на переднем крае удобнее в одноразовом варианте.

Что вы описываете уже попахивает большими размерами , тут целая авиация БЛА должна быть.Если для камикадзе еще куда не шло,то боеприпасы возить нужен вертолет. Но она все равно не уберет массовое распостранение гранатометов в войсках,они все равно быстрее .

0

133

Антон Белоусов написал(а):

Ну надо вам более внимательно слушать Конашенкова. Собирается куча боеприпасов , огромная бочка ГСМ ,а потом к ним залетает Искандер погостить . Зачем бить единицы ,если можно все и сразу . Склады проще отследить ,чем сотни машин .

Если бы по коммуникациям били системно, то днепровские мосты упали бы много месяцев назад, а взрывы масштаба павлоградского происходили бы каждую неделю.

Что вы описываете уже попахивает большими размерами , тут целая авиация БЛА должна быть.Если для камикадзе еще куда не шло,то боеприпасы возить нужен вертолет. Но она все равно не уберет массовое распостранение гранатометов в войсках,они все равно быстрее .

Груз порядка 20 кг поднимает мультикоптер с габаритными размерами в полете около 2 метров (складной коптер в сложенном состоянии значительно компактней).

РПГ имеют малую дальность. Если за 300 метров от нашей пехоты завелся живой танк противника — это уже провал противотанковой обороны.

Для дальнего поражения противника должны в служить в первую очередь БПЛА самолетного типа.
А вертолетные мультикоптеры должны в многоразовом режиме использовать боеприпасы с возможностью быстрого пополнения боекомплекта в боевых порядках пехоты.

Тут уже поднималась тема одноразовых ТПК боеприпасов, которые могут использоваться в РПГ вместе с прицельным модулем.

Так вот, ТПК РПГ и переносных ПТУР нужно унифицировать, чтобы их можно было запускать с плеча, со станка, с тележки наземного робота, с подвески коптера.
И стараться иметь хотя бы по одному мультикоптера с гранатометным вооружением на отделение. Это помимо самолетных барражирующих боеприпасов. Применение РПГ самой пехотой с короткой дистанции должно рассматриваться как форсмажорный вариант последнего шанса, в идеале до такого не должно доходить. 

Наращивание тяжелого вооружения пехоты (как по боекомплекту, так и по дальности) потребует наличия в составе подразделений штатных бронемашин, являющихся носителем оружия, а не десанта.
В БМО-Т, например, помимо личного состава, перевозится 30 РПО. Если добавить  несколько разведывательных и ударных коптеров, плюс одноразовые барражирующие боеприпасы — придется для их перевозки добавлять в штат еще одну машину.

Для начала эту «штурмовую авиацию пехоты» нужно добавлять хотя бы на уровень роты, как были в разные времена в штатах гранатометно-пулеметные или противотанковые взводы.

Отредактировано Шестопер (2023-05-05 10:49:41)

0

134

МРО-А похоже пошел в войска в количестве
Новость

Российская армия получила на вооружение новый пехотный огнемет "Бородач", сообщил РИА Новости заместитель гендиректора концерна "Техмаш" (входит в госкорпорацию "Ростех") Александр Кочкин.

"МРО-А, или "Бородач", — это ручной малогабаритный пехотный огнемет, аналог реактивной противотанковой гранаты, только его боевая часть оснащена термобарическим составом. Можно сказать, что это одноразовый гранатомет. Он уже принят на вооружение российской армией", — сказал он.

Кочкин уточнил, что разработка предназначена для городских боев.
Как пояснили накануне в пресс-службе "Ростеха", малогабаритный реактивный огнемет МРО-А создан для поражения живой силы, находящейся в зданиях, оборонительных сооружениях, а также в автомобильной и легкобронированной технике.

0

135

Из новости этого не следует

0

136

ММ-60 Сапфир на милексе. Ну и еще молотовских стволов: таежник и полурак-полухуй впо-185, похоже с автоматическим огнем.

Отредактировано Штепсель (2023-05-21 20:47:08)

0

137

0

138

насколько реально создать подствольник для гранат от ГМ-94?

0

139

0

140

mr_tank написал(а):

насколько реально создать подствольник для гранат от ГМ-94?

В КБП такое уже патентуют
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/603/t222344.jpg

0

141

Hooke написал(а):

mr_tank написал(а):

    насколько реально создать подствольник для гранат от ГМ-94?

В КБП такое уже патентуют
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/ … 222344.jpg

Е-тане понял, т.е. оно типа ружья-переломки открывается куда-то вбок-вниз?

0

142

Hooke написал(а):

В КБП такое уже патентуют

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/399522.jpg

Отредактировано DAK (2023-05-30 22:07:47)

0

143

DAK написал(а):

Hooke написал(а):

    В КБП такое уже патентуют
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/ … 399522.jpg

Это свежак? А что, на реактивные гранат уже положен болт? Или это старое?

0

144

DAK написал(а):

В КБП такое уже патентуют

Его бы не подствольным сделать,а то потом опять парни будут переделывать,как с ГП-25 недавно фото здесь было

0

145

Rick005 написал(а):

Его бы не подствольным сделать

а как еще?

0

146

mr_tank написал(а):

а как еще?

Как ргм-40.

0

147

Штепсель написал(а):

Как ргм-40.

так задача как раз обратная, т.к. 43мм это и есть отдельный гранатомет.

0

148

mr_tank написал(а):

так задача как раз обратная, т.к. 43мм это и есть отдельный гранатомет.

Только лпо97 большой и тяжелый, "ргм-43" должен быть меньше и легче.
И я тут прекрасное принес, даже не знаю как эту штуку называть

0

149

mr_tank написал(а):

насколько реально создать подствольник для гранат от ГМ-94?

Подпись автора

    Белая и пушистая Россия, это снег и мороз.

Чем плохи выстрелы от ГП-25!?

0

150

Jospf написал(а):

mr_tank написал(а):

    насколько реально создать подствольник для гранат от ГМ-94?

    Подпись автора

        Белая и пушистая Россия, это снег и мороз.

Чем плохи выстрелы от ГП-25!?

Слабее же. А тут в 43 мм запихнули термобару

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Гранатометы - подствольные, автоматические и т.д.-2