СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Гранатометы - подствольные, автоматические и т.д.-2


Гранатометы - подствольные, автоматические и т.д.-2

Сообщений 31 страница 60 из 439

31

Новый прицел на АГС 30
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4601/t617822.png
из фильма 1 канала << Бог войны. Укротители огня >>

0

32

Рядовой-К написал(а):

Кому-нибудь попадались фото-видео или словесные свидетельства о применении на Этойвойне гранатомётов "Бур"?

Так вот вроде оно? Огнемёты

0

33

Это его старший брат - РПО ПДМ-А

0

34

Hooke написал(а):

Так вот вроде оно? Огнемёты

Кстати, не слышно, что там с балканом и 45мм гранатометом от туляков?

0

35

Штепсель написал(а):

Кстати, не слышно, что там с балканом и 45мм гранатометом от туляков?

Не знаю почему вопрос ко мне?!))
Про Балкан думаю сложно говорить... когда новые ВОГи достигли дальности стрельбы 7П39. В таком случае овчинка выделки не стоит.
По 45-мм вообще рано говорить, НИР начались только в 2020 году...

Отредактировано Hooke (2022-12-29 23:43:45)

0

36

Hooke написал(а):

Про Балкан думаю сложно говорить... когда новые ВОГи достигли дальности стрельбы 7П36. В таком случае овчинка выделки не стоит.

?? В смысле, 30мм воги догнали по дальности 7п39??

Hooke написал(а):

По 45-мм вообще рано говорить, НИР начались только в 2020 году...

Вилка по массе у гранаты странная от 2 М430 до 3 Вог-17.

0

37

Штепсель написал(а):

?? В смысле, 30мм воги догнали по дальности 7п39??

АГС-40 + 7П39 = 2500 м
АГС-30М + ГПД-30М (7П68) = 2500 м

Штепсель написал(а):

Вилка по массе у гранаты странная от 2 М430 до 3 Вог-17.

Там характеристики настолько плавающие, что вероятно разные варианты испытываются.
Изначально в ТТЗ были и 40-мм и 45-мм с дальностью стрельбы от 3000 до 4000 м.

0

38

Hooke написал(а):

АГС-40 + 7П39 = 2500 м
АГС-30М + ГПД-30М (7П68) = 2500 м

А что, текущие 40мм гранаты настолько безнадежны, что и дальность поднять нельзя? 30мм вытянули же с, емнип, 1,7 км до 2,5. 

Hooke написал(а):

Там характеристики настолько плавающие, что вероятно разные варианты испытываются.
Изначально в ТТЗ были и 40-мм и 45-мм с дальностью стрельбы от 3000 до 4000 м.

Чсх тут дальности больще, или тут граната другая, с обычной гильзой например?. И кстати, сказали, что делают 45мм АГ, в габаритах аг-30д. Я так пони, что АГС не планируется, только для техники?

0

39

а зачем изобрететь велосипед. Не лучше ли сделать АГС под натовский 40мм? Появится потенциал на экспорт.

0

40

mr_tank написал(а):

а зачем изобрететь велосипед. Не лучше ли сделать АГС под натовский 40мм? Появится потенциал на экспорт.

Подпись автора

    Белая и пушистая Россия, это снег и мороз.

Все зависит от предполагаемого применения АГС. Если он будет стоять на месте или ездить на технике - можно и американский выстрел. Если предполагается им маневрировать во время боя - лучше оставить ГПД-30

0

41

mr_tank написал(а):

а зачем изобрететь велосипед. Не лучше ли сделать АГС под натовский 40мм? Появится потенциал на экспорт.

А надо ли? они свою гранату и агс сваяли в соответствии со своими представлениями о прекрасном. По итогу украинцы вынуждены осовечивать мк19, чтоб использовать их так, как им надо.

0

42

Штепсель написал(а):

А надо ли? они свою гранату и агс сваяли в соответствии со своими представлениями о прекрасном.

американская физика? Да?
Хотя, если хотите могуче попилить бюджет - да, делайте новый, будет куча денег и звезд за разработку не имеющих аналогов боеприпасов. Тогда как использование натовского боеприпаса позволяет просто копировать номенклатуру и конструкции. А свой особый путь предполагает в итоге "но в войсках его нет"
За такие предложения надо бы сажать как за саботаж.

0

43

humanitarius написал(а):

Все зависит от предполагаемого применения АГС. Если он будет стоять на месте или ездить на технике - можно и американский выстрел. Если предполагается им маневрировать во время боя - лучше оставить ГПД-30

во во, товарищ не в курсе, что такое АГС где нибудь в горах, лесах и т.п, когда рота пешедралом ходит--у всех кусочек ленты  :D + еще 82мм в нагрузку и лента ПК  :D

0

44

mr_tank написал(а):

американская физика? Да?

Я, конечно, попытался оценить сияние афедрона вашего йумара, но нет, не смог.

mr_tank написал(а):

Хотя, если хотите могуче попилить бюджет - да, делайте новый, будет куча денег и звезд за разработку не имеющих аналогов боеприпасов. Тогда как использование натовского боеприпаса позволяет просто копировать номенклатуру и конструкции. А свой особый путь предполагает в итоге "но в войсках его нет"
За такие предложения надо бы сажать как за саботаж.

И наверно поэтому хохлы на мк19 наляпывают таблицы стрельбы для м430 и еще и подпирают агс мешками песком для положения с большими углами возвышения, чтоб не скакал, ибо в коньструктив не заложено. Вообще, следует помнить, что свой агс американцы сделали как маломощную автоматическую пушку для стрельбы прямой наводкой и соответствующий ебоприпас для стрельбы как по технике, так и по людям, причем последний пришлось еще и гпэ усиливать. У нас же агс выступает как аналог зис-3, т.е. средство для стрельбы как прямой наводкой, так и навесом по пихоте. Ну и нафига в таком случае нам передирать амерскую гранату? чтоб как у хохлов - "абы не як у москалей"?

0

45

mr_tank написал(а):

американская физика? Да?

ага. на кой их слабый 40мм который слабее вог-17? хоть с конструкцией ознакомся для начала

0

46

злодеище написал(а):

ага. на кой их слабый 40мм который слабее вог-17? хоть с конструкцией ознакомся для начала

емнип, там по вв +/- одинаково, только в м430 стали и гпэ больше. У 7п39 уже столько же стали на осколки, а вот вв уже в 3 раза больше, чуть меньше, чем у 35мм офзт.

0

47

Кто-нибудь знает - может ли тело АГ-30 использоваться со станка САГ-17?

0

48

Украина. Столкновение оружейных школ. 1. Гранатометы.

0:20 Столкновение разных школ
1:12 Мистер (без миссис) Смит
2:20 Однокласники, но разный калибр
2:43 Кумулятивный боеприпас
3:55 ВОГ-17
4:20 ВКО-25
5:27 Скачки на АГС
5:50 Мягкий гранатомет
6:20 Что-то не так
6:40 API Обхитрить физику
8:18 Еще одна хитрость
12:00 Спектр боеприпасов.
12:30 Трассер
13:53 Про устройство Мк19
Долгий разговор о важности правильной смазки
20:15 Термочувствительность?
21:20 Вернемся. Вес, рост, объем талии.
21:55 Вес
23:10 Дальность
23:30 Точность Мк19
24:15 Точность АГС-17
24:55 Прицелы
29:40 Перспективы
30:00 Автономные платформы. Когда жизнь солдата имеет значение.
32:00 ПВО, борьба с дронами.
33:40 Программируемые
34:25 А немцы «Уже»
35:30 Упущенные возможности
35:45 ХМ109
37:00 А китай «Уже»
37:50 Анонс

Отредактировано PawelTu (2023-01-02 13:20:56)

0

49

Рядовой-К написал(а):

Кто-нибудь знает - может ли тело АГ-30 использоваться со станка САГ-17?

Не думаю (хотя сколхозить можно все ) по моему у агс 30   (16 кг -тело гранатомёта со станком)станок не  отделяемый, не нужно при таком весе  .Или вы имели в веду АГ-30 из модуля БЕРЕЖКА ?Там хоть и увеличена длина ствола (по моему раза в два)но  думаю там специальное крепление. Для техники.

Отредактировано PawelTu (2023-01-02 03:18:28)

0

50

PawelTu написал(а):

Рядовой-К написал(а):
Кто-нибудь знает - может ли тело АГ-30 использоваться со станка САГ-17?

Не думаю (хотя сколхозить можно все ) по моему у агс 30   (16 кг -тело гранатомёта со станком)станок не  отделяемый, не нужно при таком весе  .Или вы имели в веду АГ-30 из модуля БЕРЕЖКА ?Там хоть и увеличена длина ствола (по моему раза в два)но  думаю там специальное крепление. Для техники.

У меня вот какие соображения.
АГС-17 во время стрельбы скачет козлом и портит всё эстетическое впечатление и удобство в применении, и понижает реальную эффективность.
АГС-30 во время стрельбы почти не скачет. При этом его станок в несколько раз легче.
А что если тело АГ-30 поставить на станок САГ-17 - тогда гранатомёт вообще не будет шевелиться при стрельбе?

Ставить на бронемашины новые АГ-30 - бесхозяйственность и разгильдяйство. АГС-30, из-за малого подпрыгивания при стрельбе, выгоден, прежде всего, как пехотное оружие. Там эта способность будет реализовываться. А бронетехнике - похрен, что АГ-17, что АГ-30. Поэтому на броню надо ставить старые АГ-17 (коих было понаделано множество), а пехоте выдавать новые АГ-30.

0

51

Рядовой-К написал(а):

АГС-17 во время стрельбы скачет козлом

Прыгучесть АГС -17  во время моей службы не считалось не достатком говорили что  он бьет по площадям и не рассчитан на точный огонь ( в нем устроено так чтобы гранаты ложились в шахматном порядке ) точность не требовалась( ПРОТИВ КИТАЙЦЕВ БЫЛ РАСЧЕТ ).
АГС 30 разрабатывалась под другие требования где ТОЧНОСТЬ ВАЖНА !

Рядовой-К написал(а):

А бронетехнике - похрен, что АГ-17, что АГ-30. Поэтому на броню надо ставить старые АГ-17 (коих было понаделано множество), а пехоте выдавать новые АГ-30.

АГ 30 на БЕРЕЖКЕ связано видимо с тем что БЕРЕЖОК ,что Аг-30 были разработаны в КБП ну они установили  все свое.
На сайте КБП (КОГДА ОН БЫЛ ОТКРЫТ) можно понять что АГС 30 и АГ 30 это разные гранатометы  и думаю разная баллистика. Поэтому  замена агс-17 на аг-30 не совсем просто.

0

52

PawelTu написал(а):

( ПРОТИВ КИТАЙЦЕВ БЫЛ РАСЧЕТ ). ТОЧНОСТЬ ВАЖНА !

БЕРЕЖКЕ  БЕРЕЖОК КОГДА ОН БЫЛ ОТКРЫТ

таблетки забыли принять?

0

53

mr_tank написал(а):

таблетки забыли принять?

Что не так поясни ?

Отредактировано PawelTu (2023-01-02 14:14:32)

0

54

PawelTu написал(а):

23:30 Точность Мк19

"курсанты, время от времени...начинают стабильно попадать, ну например в каток.
у агса если он стоит не приваленый."

Mk19 если он мешками не "привален" козлит точно так же, физика внезапно одинаковая на всех, что там можно "выцеливать" на 1200 человеческим глазом на БТРе я хз

на 2:14 можно глянуть плохо установленный как раз

про "снайперскую точность" и прочий бред

Отредактировано Wiedzmin (2023-01-02 14:50:32)

0

55

РМГ делает бум. Жаль показали не на здании.

0

56

0

57

Штепсель написал(а):

Занятно, какие-то аномалии с распределением избыточного давления: выносит стены, но сохраняется арбуз и банка с краской, выламывает оконные проёмы, но при этом бутылка пепсиколы цела.

0

58

Livsi написал(а):

Занятно, какие-то аномалии с распределением избыточного давления: выносит стены, но сохраняется арбуз и банка с краской, выламывает оконные проёмы, но при этом бутылка пепсиколы цела.

Жаль РМГ аналогичным образом не стрельнули.

0

59

Livsi написал(а):

Занятно, какие-то аномалии с распределением избыточного давления: выносит стены, но сохраняется арбуз и банка с краской, выламывает оконные проёмы, но при этом бутылка пепсиколы цела.

Площади на которые действует сила разные, да и процесс взрыва видимо не равномерный, плюс поведение волн в воздухе не самый простой процесс.

0

60

Штепсель написал(а):

Livsi написал(а):

   
Жаль РМГ аналогичным образом не стрельнули.

Да там вообще сплошные разочарования. У него в руках уникальные образцы, условия для того, чтобы провести очень интересные эксперименты, разрешить множество споров, кипящих на военных споров.
А он делает упор на тикток-формат, придумывает какие-то странные форматы.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Гранатометы - подствольные, автоматические и т.д.-2