Так вот вроде оно? Огнемёты

Кстати, не слышно, что там с балканом и 45мм гранатометом от туляков?

?? В смысле, 30мм воги догнали по дальности 7п39??

Вилка по массе у гранаты странная от 2 М430 до 3 Вог-17.

А что, текущие 40мм гранаты настолько безнадежны, что и дальность поднять нельзя? 30мм вытянули же с, емнип, 1,7 км до 2,5. 

Чсх тут дальности больще, или тут граната другая, с обычной гильзой например?. И кстати, сказали, что делают 45мм АГ, в габаритах аг-30д. Я так пони, что АГС не планируется, только для техники?

Все зависит от предполагаемого применения АГС. Если он будет стоять на месте или ездить на технике - можно и американский выстрел. Если предполагается им маневрировать во время боя - лучше оставить ГПД-30

американская физика? Да?
Хотя, если хотите могуче попилить бюджет - да, делайте новый, будет куча денег и звезд за разработку не имеющих аналогов боеприпасов. Тогда как использование натовского боеприпаса позволяет просто копировать номенклатуру и конструкции. А свой особый путь предполагает в итоге "но в войсках его нет"
За такие предложения надо бы сажать как за саботаж.

Я, конечно, попытался оценить сияние афедрона вашего йумара, но нет, не смог.

И наверно поэтому хохлы на мк19 наляпывают таблицы стрельбы для м430 и еще и подпирают агс мешками песком для положения с большими углами возвышения, чтоб не скакал, ибо в коньструктив не заложено. Вообще, следует помнить, что свой агс американцы сделали как маломощную автоматическую пушку для стрельбы прямой наводкой и соответствующий ебоприпас для стрельбы как по технике, так и по людям, причем последний пришлось еще и гпэ усиливать. У нас же агс выступает как аналог зис-3, т.е. средство для стрельбы как прямой наводкой, так и навесом по пихоте. Ну и нафига в таком случае нам передирать амерскую гранату? чтоб как у хохлов - "абы не як у москалей"?

емнип, там по вв +/- одинаково, только в м430 стали и гпэ больше. У 7п39 уже столько же стали на осколки, а вот вв уже в 3 раза больше, чуть меньше, чем у 35мм офзт.

У меня вот какие соображения.
АГС-17 во время стрельбы скачет козлом и портит всё эстетическое впечатление и удобство в применении, и понижает реальную эффективность.
АГС-30 во время стрельбы почти не скачет. При этом его станок в несколько раз легче.
А что если тело АГ-30 поставить на станок САГ-17 - тогда гранатомёт вообще не будет шевелиться при стрельбе?

Ставить на бронемашины новые АГ-30 - бесхозяйственность и разгильдяйство. АГС-30, из-за малого подпрыгивания при стрельбе, выгоден, прежде всего, как пехотное оружие. Там эта способность будет реализовываться. А бронетехнике - похрен, что АГ-17, что АГ-30. Поэтому на броню надо ставить старые АГ-17 (коих было понаделано множество), а пехоте выдавать новые АГ-30.

таблетки забыли принять?

"курсанты, время от времени...начинают стабильно попадать, ну например в каток.
у агса если он стоит не приваленый."

Mk19 если он мешками не "привален" козлит точно так же, физика внезапно одинаковая на всех, что там можно "выцеливать" на 1200 человеческим глазом на БТРе я хз

на 2:14 можно глянуть плохо установленный как раз

про "снайперскую точность" и прочий бред

Отредактировано Wiedzmin (2023-01-02 14:50:32)

Жаль РМГ аналогичным образом не стрельнули.