Неуправляемая ракета по определению имеет кучность хуже, чем снаряд (граната других подствольников).
Плюс дальность в 2 раза больше — с дальностью точность падает.
Скорее всего, на 800 метров он стреляет «в ту сторону».

Как реализовать дальность?
Двухзвенная ТБМП, экипаж 3 человека, десант 3 человека. На другом звене штабель одноразовых камикадзе и многоразовых квадриков с подвешенными к ним РПГ. Дополнительное вооружение АП 30-57 мм  и пулеметы.
Вот тут все будет  более чем в порядке с огневой поддержкой пехотной тройки на любую дальность, вплоть до контрбатарейной борьбы с артиллерией.

Отредактировано Шестопер (2023-12-21 13:38:17)

Его граната тяжелее ВОГа, в стволе набирает совсем небольшую скорость (иначе отдача будет слишком сильной, а выхлопа газов из гранатомета нет, маршевый реактивный двигатель включается в воздухе  на удалении 10 метров).
У такой схемы точность меньше, чем при наборе существенной скорости внутри ствола (как обычно стараются реализовать у НУРС — но на ГПР это не годится, будем стрелка поджаривать выхлопом).
Такую схему с медленным минометным стартом и запуском РДТТ в воздухе часто используют для управляемых ракет — но там система наведения компенсирует отклонения.

Еще есть вопрос по носимому боекомплекту, раз граната тяжелее ВОГов.

Штука любопытная, но магистральный путь эволюции — пуск гранат в интересах бойца с дронов, при базировании дронов на телегах. Дальность, боекомплект и мощность БЧ несравнимы с носимыми гранатометами.

Отредактировано Шестопер (2023-12-21 14:54:35)

Плотность потока, средняя масса и скорость осколков  — без этих данных радиус сплошного поражения величина лукавая.

А воздушный разрыв для ГПР реализован? Я про такое не слышал.

Радиуса поражения?
Или дальности полета гранаты?
По дальности из компактных средств доставки не имеют равных дроны. С высокой точностью, к тому же, даже при использовании сброса или НУРС.

Турбореактивный либо с ПуВРД.
Может нести скромную гранату в 200 кг.
Площадь поражения = 1,2 Ватикана.

Камикадзе либо ракета на дроне.

Отредактировано Шестопер (2023-12-21 16:41:16)

При стрельбе на 100 метров вместо винтовочной гранаты лишние пару секунд полета квадрика некритичны, а вот возможность более точно уложить дроном более мощный заряд (если требуется — то подлететь к цели по сложной траектории) — это важно. А еще оператор может не высовываться под вражеский огонь, рулить из укрытия.
Но птичка, способная прилететь и на 100 метров, и на 1000, и на 10000 — а разы сократит необходимость перестреливаться на 100 метров. С высокой вероятностью — оппоненты просто не подойдут на 100 метров. Не в том дело, что дрон радикально лучше гранатомета на дистанции 100 метров (это не так, на 100 метрах у них свои плюсы и минусы). Дело в том, что активное использование дронов может радикально уменьшить перестрелки на гранатометной дистанции. А когда такие перестрелки все же будут возникать — дроны с неуправляемыми боеприпасами вполне достойно заменяют там гранатометы. Поскольку серьезный боекомплект для гранатометов тяжел и обременяет бойцов — есть высокие шансы, что его перестанут таскать после насыщения войск дронами.

Но и та же Герань не так уж и дорога. Если на каждую тройку спешенных бойцов иметь прицеп с дронами разных типов — там может быть и несколько геранеразмерных кувалд.
Если нам мешает пройти ДОТ, или стреляют из многоэтажки — вполне можно прихлопнуть этот ДОТ, или сложить многоэтажку — там, где раньше требовалось точно попасть гранатометом в амбразуру, или угадать с попаданием именно в то окно, в котором супостат сейчас сидит (а он меняет позиции). Конечно, это если мы сами не вплотную к обреченному дому — почему тогда не обнулить его кувалдой, если можно ее задействовать.

Отредактировано Шестопер (2023-12-21 18:19:56)

Выглядит как малогабаритный аналог мро-а, ршг или того же сапфира. тем более по могуществу превосходит обычные воги, да и может даже на уровне ог-7 будет.

Ог-7 длиннее раза в 3.

Отредактировано Шестопер (2023-12-21 20:15:56)

В БМО-Т на 7 огнеметчиков перевозится 30 Шмелей. Понятно, что одновременно таскать в бою по 4 Шмеля невозможно - запас в машине рассчитан на пополнение боекомплекта у солдат.
Но сейчас гранаты могут сами прилетать к бойцу по щелчку пальцев.

Вот компактная машинка всего за 200 тысяч долларов (это при опытном производстве в США - крупносерийная станет значительно дешевле), которая занимает немного места (в бронемашину таких можно всунуть много), взлетает и садиться вертикально, разгоняется до 480 км/ч.
Может быть как одноразовой, так и нести управляемое и неуправляемое вооружение массой 18 кг.

https://habr.com/ru/companies/jethacker … es/478646/

Отредактировано Шестопер (2023-12-21 23:22:17)

А если этого склада и не было - тогда у нас совсем нет шансов.

А вообще то идея с гранатометом в виде тпк интересная. Если интегрировать крепление ТПК, инициации и прицельные в актомат, можно сделать это на максимально компактно и облегченно. При этом учесть отсутсвие влияния на СТП и баланс оружия, возможно предусмотреть интегрированный бустер, для снижения влияния отдачи. Естественно учесть перспективу интеграции с умным прицельным комплексом как автомата так и ПГ и тактической АСУНО с приемом ЦУ от внешних сточников, но что бы возможнва была работа и с механическими прицельными хотб и с урезанным функционалом. Она конечо повлечет некоторое утяжеление БК и самого оружия, но ТПК можно сделать максимально облегченным, т.к. к он одноразовый, а при интеграции остальных элементов в конструкцию оружия их массу и габариты тоже можно по максимуиу снизить.
Сам выстрел может быть как реактивный, что снова снижает требования к ТПК, так и со сгоранием зараяда в стволе, но с применением средств снижения отдачи и давления газов, например телескопический вкладной стволик, который при выстреле будет двигаться вместе с гранатой увеличивая длинну ствола и объем для расширениягазов, снижая давление, а после выхода гранаты воспринимать часть отдачи. Гранату можно сделать с лазерным взрывателем (таковой патент уже светился тут) и тандемную, подобно грнате ХМ-25, дающую осыпь и вперед и назад с минимальными мертвыми зонами, позволяющую поражать цели за преградами. Еще интересно было бы реализовать возможность использования таких выстрелов в качестве ручных гранат, а возможно, с примочками, в качестве противопехотных мин, например включив пакетик с клейкой массой для крепления к различным поверхностям, или какие то иные приспособления. Таким образом каждый стрелок, кроме специалистов (пулеметчиков, гранатометчиков, снайперов) будет иметь возможность вести огонь такими боеприпасами, повысится боезапас на взвод, можно будет вести залповый сосредоточенный огонь в приличном темпе и взвод сможет накрыть покруче АГСа, выстрелив, например с 6-10 стволов по 3-4 гранаты.  Можно реализовать мультикалиберность, пусть даже без сопряжения траекторий (РПГ-7 умеет). Можно иметь кумулятивно осколочный, способный поражать ЛБТ и небронированную технику в большем калибре с приличным действием по цели. Так же дымовые, термобары, шрапнель от дронов или маскирующие гранаты для групповой и индивидуальной защиты. Можно иметь блоки из картечных выстрелов для зачитки помещений и окопов.
А еще можно отдельный лафет с возможностью крепления 3-4 таких выстрелов, как замену РГ-6

Отредактировано Арсений80 (2023-12-22 11:54:48)

Тут бы в идеале и стрелялку новую, автомтно-гранатометный комплекс, с уже инегрированным комплексом для крепления ТПК с бустером и органами управления стрельбой. Она бы не была нагружена, если ТПК не закрелен на оружие, и в то же время всегда готова к использованию в качестве гранатомета. Я б тут пошол по пути еще большего снижения импульса патрона, в противоположность к нынешним тенденциям заточенную на огонь короткими с применением наработок по теме Абакан. Пробивать основной бронеэлемент без последствий для управляемости оружия в неустойчивых положениях при автоматическом огне видимо уже не светит, а пробивание мягкой защиты можно обеспечить и при меньшей энергии позволяющую обеспечить приемлемую внешнюю баллистику на реальных дистанциях боя. Однако это для другой темы.

Отредактировано Арсений80 (2023-12-22 12:30:32)

Вот не уверен я.
Такие комплексы тяжелые и громоздкие, а основным оружием должно стать наведение дронов, запущенных с самоходных платформ.
Если делать комплекс — стрелковую часть под патрон винтовочной энергии со СПЭЛ (может быть и вариант 2-3 СПЭЛ в патроне).
А гранатометная часть — блок из 2-4 реактивных гранат от ГПР. Тут их реактивность будет кстати, стволы (ТПК) будут облегченными. Обязательно с возможностью воздушного подрыва.

Отредактировано Шестопер (2023-12-22 13:14:32)

А это откуда?