История показывает, что под задачу находились и материальные ресурсы, и кадры, и способы ее решения.
Проблема в том, как именно формулировалась задача.

На начало 60-х не обязательно. Знал человека, который в это время за два года сменил три места работы, при этом только один раз переехав в том же здании с этажа на этаж (в остальных случаях так в своём кабинете и перемещался) - административные же реформы шли не прекращаясь.
Ну и потом - ввели бесплатное высшее и лимит, к чему тоже привыкнуть надо было.
Ну и деньги, конечно - 1963/1964 вообще труднейшими были из-за проблем с предыдущими "порывами" (абсолютный максимум продажи золота как раз на эти годы приходится), поэтому и с внезапными прекращениями финансирования/возобновлением финансирования проблемы опять же были.
По крайней мере не в оборонных сферах

понятно, что с таким мышлением дальше первого столба не уедешь.
Крушение колониальной системы отдало СССР в руки целый континент. Но в головах была политика вместо экономики, как у сегодняшних США. Впрочем, с экономикой у СССР вообще никак не срасталось. Были ли у СССР какие либо личности, которые могли смотреть на экономику здраво, а не с позиций Маркса на феодальную экономику?

На ту же проблему Босфора можно успешно плевать если ориентироваться на Африку, развивать восточное побережье СССР. Это автоматом потянет за собой торговый флот, а он и военный. На бусах можно было заработать если не реальные деньги, но создать рынки сбыта. Причем, эти рынки не требовали высоких технологий и СССР успешно бы справились. В реальности то и провернули, но все накрылось медным тазом путем влияния на экономику идеологии.

Отредактировано mr_tank (2022-12-26 12:19:13)

Были, конечно. От 1928 и до 1964. Потом попытались вернуть на путь истинный в 1968-70, но проиграли. Имеем, что имеем.
Маркс тут совсем не причём, поэтому и партия у нас была не марксистской, а коммунистической)

Да не было в Союзе идеологии, в чём и катастрофа была. Вот можете назвать зацепившие вас труды Суслова? Ну или любого другого "идеолога" от ЦК КПСС?

У нас кивают на американские рынки, но Япония свои мотоциклы везла в первую очередь в третий мир, и они там трудятся рабочими лошадками до сих пор. А начинали они с кучи щебня и копирования тех же немцев, что и СССР.
Бывшие колонии по тем временам - бездонный рынок, там и советские галоши бы шли на ура

В Африку всяко можно плавать, медленному контейнеровозу и из Владивостока получится.

А Египет пролюбили потому, что сотрудничество с СССР было для Египта бесперспективно.

Отредактировано humanitarius (2022-12-29 15:55:22)

а получится? С восточной европой не срослось, а Турция это совсем другая культура и традиции. С проблемой культурных различий даже в своей средней азии не так чтобы хорошо справились. Да и кавказ не хотел быть СССР в годы войны, ладно, хоть противником не был. А Турция стала бы огромным вариантом кавказа.

Да вы фантазер. Тут с Украиной не получается справиться, а вы на 80-миллионную Турцию замахнулись

юез разницы. В это время у СССР нет боевого опыта. Будет традиционно для СА, большие потери на ровном месте и уставы для той местности никак не подходящие. Застрянут на побережье и на границе.
И Турция в нато с 52года.

Отредактировано mr_tank (2023-01-02 15:12:08)

А у кого есть боевой опыт "в это время"?
Кто воюет без "потерь на ровном месте?
И что, что Турция в НАТО - от чего это гарантирует-то?

И да, возвращаясь к альтернативным ОШС Маленковии в 1960-х.

Поскольку дивизий у нас меньше, чем в брежневском СССР, а ставка делается на общевойсковой бой, надо увеличивать количество танков в мотострелковом полку до 5 рот (52 танка). 30 сразу расходятся по мотострелковым батальонам, остальные составляют танковый кулак (он же противотанковый резерв) командира полка. В механизированном полку - 2 мотострелковых и 2 танковых батальона. В механизированной дивизии - 3 мотострелковых полка + механизированный полк, итого 262 танка.   
НСХ, как мы знаем, сократил армию до 95 мотострелковых (по 186) и 46 танковых (по 314) дивизий с общей потребностью 32+ тыс. танков при наличии 22 481 Т-54/-55 и 1823 Т-44.
Для 100 механизированных дивизий получается достаточно 26200 танков + еще до 50 можно оставлять стрелковыми с Т-34-85 и СУ-100

Отредактировано humanitarius (2023-01-07 17:54:28)

Вот, кстати, реальное состояние войск: 1956 год, 56-й стрелковый полк стоит в городской черте Мурманска. Переход на автотранспорт не завершен, в полку еще 20 лошадей, впервые отрабатывается выход из ППД с техникой. Немощеный плац, черные от копоти стены и прочие бытовые прелести прилагаются. Предприимчивый командир полка занимается благоустройством хозспособом (утилизирует и обменивает брошенное государственное имущество), а на казенные деньги даже фанеру на мишени не хватит. То есть на левые средства он бетонирует полы в боксах, строит (Заполярье же) летний полевой лагерь, оборудует котельные и помывочные пункты и т.п. Заработал репутацию в глазах командования и пошел вверх. А не было бы ресурса на обмен -  была бы нищета и прозябание. Без сокращений и финансирования никак

Отредактировано humanitarius (2023-02-01 12:37:09)

Откуда информация про 56-й полк если не секрет?

Показательный момент тогдашнего состояния армии.
Стоит на Рыбачьем пулеметно-артиллерийский полк. 3,5 тыс. чел., укомплектованы тыловые подразделения, есть батальон Т-34-85 и дивизион САУ (уж не знаю, СУ-100 или СУ-76). Связь с миром летом через перевал. зимой - с помощью катера грузоподъемностью как у КамАЗа. В 1959 происходит сокращение армии, пулап расформирован, на его место садится мотострелковый (вчерашний стрелковый) полк. Танки своим ходом отправляют в тыл, то есть мотострелки садятся на новое место без брони.
Везде одна и та же проблема: нет денег на расквартирование войск. Сборно-щитовые домики в Заполярье, землянки, темень. Для оборудования 56-го стрелкового полка Варенников пошел в горисполком и договорился, что его солдаты будут использованы для уборки заваленного выброшенными с лесовозов бревнами берега. Затем эти бревна отвез на лесопилку, где поделили 50/50, а на вырученные средства завел лесопилку уже в полку. В другом полку для строительства военного городка валютой выступил щебень, который заготовили еще немцы, и который оказался на территории стрельбища. Кругом сплошное финансовое нарушение. А на выделенные средства не хватило бы заготовить фанерные мишени для стрельб.
То есть солдаты таскают-грузят-роют-строят-красят. Внимание, правильный вопрос: где в это время был план боевой подготовки личного состава? И какие были критерии оценки командира полка?

Особенно если учесть, чем эта армия в реальности была занята. Но такие размеры - следствие внешнеполитического курса на конфронтацию с коллективным Западом (а потом еще и с Китаем).