СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Армейские внедорожники-2
В общем, наконец-то фото Тигра-М:
что то сильные сомнения в том что это фото, т.е сам тигр да, а вот капот его больше похож на пришопленую часть от 3D модельки, кстати картинка почему то не увеличивается
И нем не менее Тигр М испытваается.
Насчет "невозможности" стрелять через "левые" бойницы - вы что, действительно думаете что правша из них не может стрелять?! Поинтересуйтесь как спецназовцы в городском бою и с правого и с левого плеча стреляют из-за укрытия (угла) - иначе нельзя, стрелок или всем корпусом высовывается или только головой/руками с оружием итд. И это с обычного оружия. Они этому профессионально обучаются. Теперь спроецируйте это на Тигр.
Не надо так далеко ходить. В БМП и БТРах бойницы есть как с правого, так и левого борта, и их использование не предполагает использование левшей (ни в СА/РА, ни в других армиях).
Да, вообще тема возможности или невозможности стрельбы во многом надуманна.
В БМП и БТРах бойницы есть
в БМП-1/2 бойницы не размещены в 20 см от кормы. в этом всё отличие.
невозможности стрельбы во многом надуманна
то, что стрелять возможно, я не отрицаю. а вот возможность ПРИЦЕЛЬНОЙ и УДОБНОЙ стрельбы - это да.
и как видим, на БТР-90, БМП-3 и их иностранных аналогах от бойниц отказались. интересно почему?
БМП-3 и их иностранных аналогах от бойниц отказались. интересно почему?
ну американы их изначально вовсе не планировали, а ставили там автоматы на базе м16 и ввиду усиления бронезащиты борта, просто их заглушили.
Не помню как на БТР-90, но на БМП-3:
В каждом борту имеется по 2 шаровых опоры, предназначенных для стрельбы из автоматов. Еще одна такая опора установлена в левой кормовой двери.
А почему именно по две на борт, можно понять взглянув на это рисунок:
на БТР-90, БМП-3 и их иностранных аналогах от бойниц отказались. интересно почему?
На поле боя где летают ПТУР и РПГ остановившаяся пострелять из бойниц БМП = труп. Возможность сколько небудь эфективной стрельбы из бойниц с ходу тоже никакая. Вот и похерили.
А вот на всяких MRAP и прочих полу-полицэйских машинах при выполнении полицэйских/полуполицэйских задачь - когда противник не пременяет массово ПТС, машина может стоять и десант может спокойно вести огонь через бойницы находясь под 100% защитой от пуль и осколков.
В каждом борту имеется по 2 шаровых опоры, предназначенных для стрельбы из автоматов.
чёрт, точно!
когда противник не пременяет массово ПТС, машина может стоять и десант может спокойно вести огонь через бойницы находясь под 100% защитой от пуль и осколков.
зачем? ведь есть модули с ДУ, точность которых в разы выше.
зачем? ведь есть модули с ДУ, точность которых в разы выше.
А зачем отказываться от амбразур если они как минимум не мешают? Модуль вконцэ концов может сломаться, а бандерлог буде в 100 метрах от машины с АК - типерь вылазить из надёжного бронеобёма? Может лутьше его шлёпнуть из под брони 
Плюс в таких армейских, но при этом чисто полицэйских машинах как Зээв, Давид, Сафарон модулей нет, да и в ближней сфере 50-100 метров у модулей проблемы с обзором.
П.С. Зээв посреди Шхема на главной улицэ ошетиневшийся стволами во все стороны превращаеться в непреступный бункер и непреодолимое препятствие для бандерлогов - инфа 100% 
Злобный Полкан
Можете оценить блок "окно-бойница" на СПМ-2 - как он на ваш взгляд?
Можете оценить блок "окно-бойница" на СПМ-2
Оцэнить немогу ибо сылка битая.
один в один, только расцветка другая.
Отредактировано iliq (2010-10-18 18:10:21)
cromeshnic немогу нечего сказать, я ращитывал на фото изнутри 
[реклама вместо картинки]
Лутьшая амбразура с которой работал, американская - заточена на М16 и М4 с прицэлами типа Эотех, Аимпоинт, М21, ACOG(абажаю!!!!!!). Эта амбразура с ТБТР Нагмахон, она же ставиться на корму Намера(на прототипе) и бронемашины Сафарон.
[реклама вместо картинки]
Она же изнутри ТБТР, над ней приблуда для отсоса пороховых газов.
[реклама вместо картинки]
Так уныло выглядела амбразура Нагмахона в оригинале.
Офтопом бронированый Хаммер с Катланитом и место оператора Катланита в этом Хаммере.
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
Фото из личного архива.
Отредактировано Злобный Полкан (2010-10-18 18:41:11)
British Army troops from 1st Battalion, The Scots Guards, patrol using the new Husky armoured vehicle in Lashkar Gar, Helmand province, Afghanistan October 17, 2010.
Отредактировано Владимир (2010-10-19 14:43:40)
Husky
Звук двигателя у него забавный, на большой фен похож))
Сабаль хир - "пехотный носильщик" уже в войсках:
Фото из личного архива.
Спасибо! Очень интересно. 
Сабаль хир - "пехотный носильщик" уже в войсках:
А где почитать о нем можно?
А где почитать о нем можно?
Отредактировано alexx188 (2010-10-20 18:11:31)
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
А где почитать о нем можно?Сайт производителя
Брошюра
Еще
Хорошая штука для ВДВ и других мобильных сил.
Хороша только в пределах гарнизона ездить.
за водкой. 
Это чем же?
На одного бойца по одному водителю?
Хороша только в пределах гарнизона ездить.
Вот у нас все планируют закупать квадроциклы. По мне лучше такую машину.
Вот у нас все планируют закупать квадроциклы. По мне лучше такую машину.
Эти машинки у нас квадроцыклы и заменили.
Эти машинки у нас квадроцыклы и заменили.
И у всяких пальсаров тоже?
И у всяких пальсаров тоже?
Угу, покрайней мере должны. Но восновном такая машинка нужна медвзодам гдудов и месаятам.
Но восновном такая машинка нужна медвзодам гдудов и месаятам.
Им нужна такая машинка:
Им нужна такая машинка:
Шумит уж больно сильно.
Им нужна такая машинка:
В батальён такой вот хренолёт? На дивизионом уровне в составе полевых госпиталей, ну может пару штук в бригаду.
В батальён такой вот хренолёт?
Каждому солдату по хренолёту! 
А как же лежачие раненные?
Спереди есть место для носилок.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Армейские внедорожники-2
|
|