мне не нравится непродуманность "мелочей", которые удорожают стоимость изделия с одной стороны, и показывают уровень конструкторов с другой стороны.

можем и остальное обсудить.

в ситуациях аналогичных вышеописанной я бы предпочёл иметь пулемёт на турели (не говоря уже об оном с ДУ). а применение бойниц данного типа я читаю допустимым только в том случае, если в радиусе 3 км нет гражданских и своих бойцов, которым прилетевший из-за неприцельного огня подарочек прилететь может.
правда в данной ситуации квартиры после штурма мало чем отличаются от таковых, если бы их растреляли из танка...

и что тут такого? бойницы на высоте 2-х метров, плюсь окна на 2 м оз земли... огневую точку (две, три), расстреливающую штурмовую группу как-то надо?

вым привести ваши же слова?

как бы "обстреливать фасад с разных направлений" и "обстреливать окна, пока группа входит в дом с другой стороны" - немного разные вещи?

кстати, а как у вас стыкуется овстрел фасада с разных направлений и палить через головы своих?

скажите, даже не сидя в Ладе-Калина и Ферарри, в какой салон удобнее?

многочисленные фото подтверждают это... а товарищь, удосужившийся полерять высоту кабины, даже после предложения натурально попробовать высунуться из люка и представить что он стреляет, куда-то исчез... а у меня такие надежды были!

скажем так... есть у человеческого тела определённые параметры (массогабаритные) которые никто отменить не может. и основываясь на оных буржуины не видя ничего вживую моделируют ВСЕ производственные процессы при конвеерной сборке автомашин, двя ВСЕХ учстников данного процесса. вплоть до высоты сиденья оператора, высоты стелажа с деталями, расположения деталей, сборщика, авто, и движения которые должен человек сделать чтобы монтировать деталь... и так для каждого из тысячи человек работающих на сборке...
а вы говорите "пощупать надо"...

Да как то нетривиальная задача Вашему водителю стрелять прижав яйцами рожок к дверям машины, при этом нажимая на защелку тем что между яиц(ну что бы рожок отлетел)... и всё это не переставая вести машину.
Продемонстрировать сможете сей трюк?

Я ужо описывал с чего начать пробовать

так можно зацепиться за одежду даже без стрельбы в любом положении автомата
В общем ставьте на бронеавтомобиль сверху башню от танка со всеми причиндалами и будет Вам счастье...

Вы недавно возмущались по поводу фото, что фотограф свободно расхаживает под градом пуль, а хотите сами по пояс высунуться из люка под град пуль для стрельбы с турели - непоследовательно. Вы в азарте спора стали забывать свои аргументы? Или спор ради спора.

у него закрытая будет)))

Что то не припомню подобного предложения. Да даже если б оно и последовало, у меня ни чего не вышло. Этот "Тигр" ведь не так просто стоял. На тот момент у него уже отсутствовали люки, а на крыше стояло НЕЧТО.

Волк в Авторевю  http://trucks.autoreview.ru/_archive/se … ON_ID=2176

Фотографий бы побольше.

А к вам в такую турель с пресловутого пятого этажа ничего не прилетит? Вам пожалуй не турель нужна а башня танковая. Да и прилепить такую турель к бронеуралу не выйдет, это потребует таких переделок, что это будет совсем другая машина за другие деньги. В общем-то и с другим назначением. Так что ваша точка зрения не настолько умна как вам это кажется.

а баков небыло до сих пор

чё за датчики?

А боевой модуль какой/чей?

Ну, вообще-то КАЗ - это комплекс активной защиты. Теоретически, боевой модуль можно использовать для поражения подлетающих гранат/снарядов, но, ИМХО, это весьма нетривиальная техническая задача. Поэтому я посчитал, что на машине стоит и КАЗ и боевой модуль (по отдельнности). Кстати, про Bright Arrow слышу (вернее - читаю  ) впервые, раньше ни в контексте КАЗ ни в контексте боевых модулей упоминаний о нём не встречал.

Он и КАЗ и модуль одновремено, а поражает ПТУР и гранаты РПГ ИМХО суббоеприпасом, а не пулемётом. Bright Arrow - это просто ещё одна модификацыя "Хэц Дурбан"(Игла Дикообраза).