Предположим что у нас мсб на бмп-3 или бмп-2 бережок. Вопрос - какие средства должны быть в разведвзводе такого батальона, чтобы они не дублировали, а превосходили возможности наблюдения штатных боевых машин?

Может вместо замполита капеллана?  

Если серьёзно, то на уровне бригады и дивизии замполиту я бы добавил разных людей, служб и полномочий (в батальоне он почти одинок). На нём не только политическая и пропагандистская работа в своих войсках, но и против противника - в его подчинении офицер по психологическим операциям. Также на вышестоящих уровнях у замполита в подчинении есть офицер по взаимодействию с гражданским населением (во время боевых действий) и органами власти, офицер по работе со СМИ и общественностью, методисты по работе с ветеранами и семьями военнослужащих, психологическая служба, на него же замыкаются клуб, оркестр, типография и музей части, то есть вся культмассовая работа. Возможно начальник военной полиции бригады/дивизии тоже будет замкнут на замполита.

С главным сержантом/старшиной батальона скорее согласен, но нужно ли это на более вышестоящих уровнях как у америкосов?

Видел сержантов в нехилых званиях (вплоть до категории Е-9) в структурах американских штабов, и в оперативных, и в разведывательных отделах, вплоть до штаба дивизии. Представьте, что в дополнение к офицерским мозгам добавляются ещё мозги прапора, прослужившего более 20 лет. Вообще в американских штабах сержантов всяких много.

Насколько я помню, традиционно с советского периода начальники инженерной, медицинской, химической и финансовой службы внутрь самого штаба (в отличие от начальников связи и разведки) не входят и являются как бы отдельными органами управления. Возможно не совсем правильно и их надо бы отдать в подчинение начальнику штаба, но я их замкнул на "чистого" заместителя командира (на уровне бригады на него же я замкнул бы начальника юстиции и офицеров по боевой и физической подготовке).

У меня техник по АСУ (прапор) это одновременно замкомвзвод взвода связи и там есть своя аппаратная АСУВ.

В моей альтернативке у офицеров больше линейка званий:

1) Младший Лейтенант - после военных кафедр и ускоренно подготовленные
2) Лейтенант - присваивается после выпуска из ВУ
3) Старший Лейтенант - штатное звание командира взвода
4) Штабс-капитан - заместитель командира роты, командир полуроты
5) Капитан - командир роты
6) Майор - командир полубатальона (под это больше подходят ММГ, ДШМГ, спецкомендатура ВВ), заместитель/начштаба батальона
7) Подполковник - командир батальона
8) Воевода - командир полка ротного состава
9) Полковник - командир полка
10) Генерал-прапорщик - командир бригады (но носит погоны старшего офицера, возможно без звёзд)

Возможно я бы увеличил и число генеральских званий, если бы например существовали стратегические направления. А вообще нужны ли звания выше генерала армии, если они не почётные?

Уже ответили другие, но добавлю, что у америкосов целых два офицера разведки в штабе батальона, помимо НР есть ещё лейтенант по тактической разведке.

Только воздушная разведка?

Потому что преемственность) Не было ни в РИА, ни в РККА начштаба на батальонном уровне - был адъютант ровно потому, что главными и основными тактическими единицами были рота и полк.

Читаешь мемуары офицеров первой мировой и начала 20-го века и даже не подозреваешь, что были в армии батальоны/дивизионы - а они были))

При полковой структуре батальон вообще выпадает из организации как самостоятельная единица - а вот при бригадной, но без полков внутри бригады ему место можно найти

Ка-137 с РЛС и оптикой.

А Ка-137 слишком большой и дорогой, ибо полноценный пилотируемый вертолёт.

Фактор разведки резко подскочил в своей значимости и стал определять.

но к нему нужны соответствующие средства поражения. И время реакции сравнимое с непосредственным контактом. Т.е. по идее, должны распухать артиллерийские модули в составе полка, чтобы не захлебываться от множества запросов на поражение.

?

Разведка необходима в любом случае

да, но в нынешней структуре продвинутая разведка окажется малоосмысленной. Это итак наблюдается на практике, когда разведка видит, а противник разгуливает беспрепятственно, ибо средств поражения нет.

Темповое и временное отставание реакции поражающего контура выходит за рамки обсуждения темы.  
Хорошая ситуационная осведомлённость хороша и безмерно полезна уже сама по себе. Если вы знаете, что вон в той подворотне вас поджидает банда грабителей, то даже не имея возможности поразить их дистанционно вы можете сменить свой маршрут.

Тактическая ситуация, хаоситы форсируют реку. Командир роты имперской гвардии находящийся в 1.5 км от противника совместно с артиллеристом ждет арт огня, арт огонь приземляется в 500 метрах за целью. А вот был бы у командира имперцев минометный взвод свой, хаоситы отправились бы к своим богам гораздо раньше.

Если у командира имперской гвардии на вооружении машины со 100мм гаубицами-пушками

Армия давно уже артиллерийско-пехотная, с абсолютным преобладанием специальных родов войск над собственно пехотой - соответственно подготовка офицеров мотострелков чрезвычайно сложна: они должны быть и качественно подготовлены как командиры пеших групп, и как артиллерийские офицеры (по фактическому вооружению своих боевых машин) и при этом их ещё должно быть в количестве.

Эт че, в ростере астра милитарум не нашлось моделек hwt с минометами?