Мало. Не хватит ни для чего существенного.
На батальон, тем более такой большой, нужно не менее 60-70 чел. Тогда всё будет работать, и вовремя.

Вы не обрисовали важнейшее - командование и штаб! И они должны быть большими, а статус командира батальона - принципиально выше чем тот, что "оформлен" в традицию и понимание. Его статус должен быть таким, что бы он "дышал в затылок" ком. бригады и "конкурировал" с зам. ком. бригады.

Все ваши косяки показаны и изложены мною выше. Зачем мне повторяться?
Вы думаете читателям со стороны это не видно?

Потому что, всё, в первую очередь, решают реальные возможности определяемые численностью, составом оборудования и выучкой личного состава.
И если данные параметры не соответствуют (недостаточны) - то всё-равно какие там у вас или у них инструкции по эвакуации и ремонту.

Восемь специально обученных мужиков в амерской военной форме демонтировали двигатель из танка и собираются его ТеОсить. Почему восемь? Так надо.

Отредактировано Рядовой-К (2022-11-02 10:49:47)

Лично я не заметил - то что тяговое усилие на тросе лебедки и максимальное тяговое усилие на крюке тягача при буксировки для вас одно и тоже -это ваша проблема.

Если, что то есть привести в свое доказательства вперед.

Что что они будут делать ТеОсить - что за слово такое не русское?

Смотри

А тут один обычный солдат РФ(механик-водитель)обслуживает масляный фильтр - для чего не надо ВОСЕМЬ специально обученных мужиков в американской форме, а после он возьмет ведро и дольет в бак масла.

Отредактировано kayman4 (2022-11-08 08:07:47)

Ваша проблема в том, что вы старательно не замечаете преимуществ и позитива у "потенциального противника" и слепо восхищаетесь отечественными решениями не принимая во внимание никакую противную аргументацию.
Конечно амерская БРЭМ М88 хуже чем БРЭМ-1. Да-да-да. Не переживайте.

Вы вообще понимаете что вы несёте? Это ж из серии "один наш десантник побьёт пять ихних"... Уровень аргументации...

из военного училища, так и воююем.

Любопытная табличка из тогда ещё секретного журнала "Военный зарубежник"

Для Англии и США в числителе по в/в, в знаменателе - по м/в.
Обратим внимание на непривычно высокие возраста. Комроты менее 30 лет нет ни у кого, а командир батальона - у всех, мужик уже за сороковник, и глубоко так.
Кстати, в большинстве случаев, чтоб получить батальон, надо было побывать на штабных должностях в бригадном штабе и пройти должность зам. ком. батальона (которая есть у всех, и является "чистой", без сочетания КБ-НШБ, как у нас). Аналогично и получить должность комбрига мог офицер прошедший должность комбата и 1-2 должности в штабах бригады или дивизии (или др. военных учреждений - типа там офицер в школе рода войск и пр.). Ну и постоянное совершенствование образования на всяких курсах, а если надо - то и университетское).

КР у британцев - в звании майора!
КБ - исключительно подполковник, как положено, и это строго соблюдается. Никаких капитанов на комбатовской должности быть не могло - разве что в форс-мажорных обстоятельствах выбытия из строя на войне. И вообще в зап. армиях принцип "звание приходит с должностью" соблюдался весьма чётко, в отличие от.

Отредактировано Рядовой-К (2022-11-18 21:22:52)

И чтоб соблюдалось - подполковник - как у "белых людей" (тм)! В крайнем случае, по обстоятельствам - майор вот-вот долженствующий получить подпола. И обязательно через прохождение полугодичного курса доподготовки!

ЗКБ по ПВР нафиг не нужен. Пора заканчивать с этим наследием "комиссара от партии наблюдающего за военспецом". А должен быть нормальный ЗКБ именно как ЗКБ безо всяких дополнительных приставок. По обычаю "белых людей" он, как правило, нагружается боевой подготовкой (кроме командирской - это прерогатива КБ).
Соответственно и не нужен никакой "Специалист по работе с личным составом", а нужен "дядька батальона" - главный старшина/сержант батальона. Обязанности - по образцу сами понимаете кого.

Штаб батальона, это, прежде всего офицеры несущие на себе волокиту большого гамуза всяких действий и их задача освободить от таких действий КБ, ЗКБ и НШ. В т.ч., особенно на войне, своим наличием давать возможность старшим офицерам отдохнуть!
Т.е., примерно так:
- НШБ (майор)
- ЗНШ (капитан)
- ПНШ - 2-3 шт. (старлеи и капитаны) - они же, дежурные офицеры на всякие задачи и на время отдыха начальства.
- НР (капитан)
- ПНР (лейтёха) он же командир штатного разведподразделения батальона
- НС (капитан)
- ПНС (лейтёха) он же командир штатного подразделения связи батальона
(ПНР и ПНС нужно для того, что бы эти офицеры имели власть над всем батальоном касательно вопросов связи)
Никаких сержантов или прапорщиков к оперативно-боевому управлению не допускаются - только офицеры.
Должность чертёжника на уровне батальона не нужна. Разве что для ношения карт и пр. военных документов. Но для этого, а также для выполнения всяческих клерковых обязанностей иметь при штабе не менее двух писарей-делопроизводителей.

Ну, то что он не начальник арты - точно. Возможно, следовало бы назвать должность так - ЗНШ по координации огневой поддержки. Звание - капитан.
Пом по артразведке и применению БЛА - не нужны. Есть НР - он ведает всей разведкой (кроме спускаемых данных от старшего начальника). Есть командир подразделения БЛА батальона (рота/батарея) - это комплексное разведывательно-ударное (РУК-РОС) подразделение батальона.

ЗКВТ нужен если у батальона есть своя бронетехника. (Если своей брони нет - старш. инструктор батальона по ВиТ (прапор).)
ПМСМ, следует убрать из наименования должности главного по обеспечению слова "заместитель командира" - незачем так возвеличивать вспомогательную должность. Т.е., подчинить его НШБ (как вариант - "ЗНШ по вооружению и технике"). Звание - да, капитан.
Помы по службам - жирно. Хотя и полезно. Они серьёзно разгрузят ЗКВТ чтоб он больше времени уделял решению важных задач не отвлекаясь на мелочёвку и бюрократию. В принципе, для этого будет достаточно просто одного помощника ЗКВТ.

ПМСМ, следует убрать из наименования должности главного по обеспечению слова "заместитель командира" - незачем так возвеличивать вспомогательную должность. Т.е., иметь просто "начальник тыла" и подчинить его НШБ (как вариант - "ЗНШ по тыловому обеспечению"). Звание - да, капитан.
Вещевика не надо - вещевое довольствие идёт через руки старшины батальоны и старшин рот/батарей.
Начпрод и начГСМ - прапора.

Да. В прямом подчинении НШБ.

Пускай будет так - оно, вроде как, обосновано.

О! Оставил напоследок.
Кое что поясню...
В батальоне должен быть один "бог" - КБ и один "полубог" - ЗКБ. Все остальные - их помощники. НШ - тоже помощник, он организатор и руководитель работы штаба (хотя и первый кандидат в "полубоги" и даже "боги").
А вот офицер-медик... У белых людей, "батальонный хирург", фактически, третий человек в батальоне - статус его очень велик. Да к тому же, он, настоящая "белая кость", "док", "академик". Он и по возрасту ближе к КБ и ЗКБ... (Иногда он вообще один из трёх офицеров батальона с настоящим высшим образованием университетского уровня.)
В общем - Начмед должен быть обязательно.

Ну, эт понятно - отдельность требует.

Ни в коем случае!
Ком. "штабной роты" занимается своей ротой.

ЗЫ Де-факто, на уровень батальона должно быть спущено то, что было в стандартной управе старого полка. Ну, так получается. Для мирного времени выглядит жирно, но если не стремиться клепать полужохлые псевдо-батальоны, а иметь сильные батальёнища - так и надо. А уж в войну - обязательно. (Война, к тому же, прорядит их... такие дела.)

Отредактировано Рядовой-К (2022-11-18 22:48:08)

Да, дополню свои высказывания по батальонной управе важным, что держал-держал в голове, да так и забыл: штабу нужен Сисадмин-коптурщик и его помощник. Обязательно! Можно в прямое подчинение НШ, можно НС.

Так капитан тогда - это и есть майор, кроме гвардии, там он и подполковником может быть; причуды старшинства производства и отрыва верхнего порога звания от должности

Чтобы заниматься разведкой. Внезапно.
У батальона есть собственные разведывательные структуры.
У рот есть собственные разведывательные структуры.
Вышестоящее начальство сливает сверху разведывательную информацию.
Начальник разведки информацию из всех этих источников суммирует, анализирует, и доносит до оперативного отдела штаба.

Они подают наверх в батальон сведения о тех выявленных проблемах, которые роты не могут решить своими силами.

Необходим.

Координирует работу замов.
Например, следит, чтобы к началу запланированной оперативным отделом операции зампотылу вовремя привез все нужное.

Отредактировано Шестопер (2022-11-19 13:57:44)

И чай пьёт тоже. Он - паук-организатор. Он организует работу всего штаба и контролирует процедуры управления.
Он высвобождает КБ и ЗКБ от выполнения потока рутинных обязанностей. Так должно быть.

Должность НШ в стандартном советском батальоне называлась НШ без оснований. Ибо не было никакого штаба в батальоне - единственный член штаба советского батальона это сам псевдо-НШ. И это - ненормальность. Ещё в Афгане выявилось, что объём работ неподъёмен и требуется существенное усиление управы батальона. Начали вводить две-три дополнительные должности, но этого тоже было мало (особенно при некомплекте офицеров из-за болезней, ранений и пр. причин) - а боевые действия длительные...