СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 18


Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 18

Сообщений 181 страница 210 из 1000

181

Вопрос не совсем в тему - в позднем СССР почти все командиры взводов были офицерами, но в ремонтных ротах и ротах матертального обеспечения ими были прапорщики. Откуда брались будущие командиры данных рот, неужели сразу после училища?

0

182

sapca написал(а):

Вопрос не совсем в тему - в позднем СССР почти все командиры взводов были офицерами, но в ремонтных ротах и ротах матертального обеспечения ими были прапорщики. Откуда брались будущие командиры данных рот, неужели сразу после училища?

Подпись автора

    Первым делом мы испортим самолёты,
    Ну а девушек - потом!

с зампотехов приходили

0

183

sapca написал(а):

Насчёт недостаточности ремонтных подразделений - вспоминаем сердюковскую реформу. Дивизии сократили до бригад, по факту бригада это МСП с усиленными артиллерией и ПВО, да и многие роты обеспечения увеличили с рот до батальонов, в том числе ремонтная рота стала ремонтно-восстановительным батальоном. Решило ли вообще это проблему недостатка ремонтников или в рембатах хронический некомлект?

Бригада и есть полк с расширенными возможностями. В буржуинских текстах советские полки - это brigade-level.
По уму надо было полки превращать в бригады, а затем исходя их их назначения создавать корпусной уровень. Но реформу проводили генералы генеральскими ручками

0

184

humanitarius написал(а):

Бригада и есть полк с расширенными возможностями. В буржуинских текстах советские полки - это brigade-level.
По уму надо было полки превращать в бригады, а затем исходя их их назначения создавать корпусной уровень. Но реформу проводили генералы генеральскими ручками

Были и дивизии бригадного состава. Причем их бригады — полкового состава.
Сейчас можно назвать полком батальонную тактическую группу, батальоном — ротную тактическую группу.

0

185

Шестопер написал(а):

humanitarius написал(а):

    Бригада и есть полк с расширенными возможностями. В буржуинских текстах советские полки - это brigade-level.
    По уму надо было полки превращать в бригады, а затем исходя их их назначения создавать корпусной уровень. Но реформу проводили генералы генеральскими ручками

Были и дивизии бригадного состава. Причем их бригады — полкового состава.
Сейчас можно назвать полком батальонную тактическую группу, батальоном — ротную тактическую группу.

Вы сейчас о каких дивизиях?

0

186

Набросаю свой новый примерный проект перспективного механизированного батальона.

Мотострелковый взвод - 4 БМП, управление взвода:

1) Командир взвода - старший лейтенант (остаётся в одной из БМП)
2) Заместитель командира взвода - старшина (командует спешенной частью)
3) Помощник командира взвода - старший сержант (командир одной из БМП и всей бронегруппы)
4) Стрелок-санитар (придан)
5) Оператор АСУВ/радиотелефонист
6) Оператор-дальномерщик (арткорректирровщик)
7) Оператор БПЛА - все эти трое скорее всего тоже придаются сверху

Отделение бронемашин:

1) Командир отделения (и третьей БМП) - сержант
2) Заместитель командира отделения (и четвёртой БМП) - младший сержант
3-6) Наводчики БМП - ефрейторы
7-10) Механики-водители - рядовые

Мотострелковое отделение (во взводе их два):

1) Командир отделения - сержант
2) Заместитель командира отделения - младший сержант
3-4) Старшие стрелки - АК+ГП
5-6) Пулемётчики - РПК
7-8) Стрелки - АК + одноразовые РПГ

По факту такое отделение состоит из двух звеньев по 4 военнослужащих

Отделение поддержки:

1) Командир отделения
2-3) Пулемётчики - ПКМ
4-5) Помощники пулемётчиков - АК
6-7) Стрелки-снайперы - СВД
8) Гранатомётчик - многоразовый РПГ, может работать и с ПТРК из укладки
9) Помощник гранатомётчика - АК

Всего 41 военнослужащий, нужны БМП с минимальной вместимостью 11 человек (если 10-местный, то один солдат едет лёжа на полу :rofl: )

Взвод огневой поддержки мотострелковой роты - тоже 4 БМП или МТЛБ (), но автоматическая пушка заменена (у МТЛБ добавляется) на 82-мм автоматический миномёт. Три отделения, в каждом из которых расчёт АГС (3 чел.) и расчёт ПТРК (3 чел., при необходимости ПТРК заменяется на огнемёты), а также командир отделения и стрелок с РПК, их прикрывающий, возможно таких отделения будет 4, а всего в таком взводе 5 машин. В четвёртой (пятой) "миномётной БМП" едет расчёт ККП и одного переносного 82-мм миномёта.

В управлении МСР 2 БМП, грузовой МТЛБ, Тигр/УАЗик, 1-2 грузовика и БРЭМ (возможно ещё УБИМ). Также в управление роты придаётся "отделение разведки и целеуказания" - расчёт артиллерийской разведки из трёх человек, 2 оператора БПЛА, радиотелефонист и оператор АСУВ на своей машине, туда же можно оператора СБР.

В МСБ три МСР и одна танковая рота - три танковых взвода по 4 танка, взвод БМПТ из 4 машин (моя альтернативная БМПТ это по сути "Шилка" с дополнительными ГАС и ПТРК), плюс 1-2 танка (либо 1 танк и 1 БМПТ) в управлении роты, как и в МСР также МТЛБ, пара грузовиков, УАЗик, БРЭМ, УБИМ, а также БМП для "излишков" управления танковой роты.

Артиллерийская батарея - взвод управления (добавить туда артиллерийскую РЛС и свои беспилотники), 2 взвода "Хост" и 1 взвод 120-мм миномётов, можно полноценное отделение материального обеспечения из десятка грузовиков

Ранее планировал вместе с артиллерийской батареей и просто миномётную батарею, но надо идти в ногу со временем (см. недавние мысли Рядового-К) - это роботизированная рота огневой поддержки - взвод управления (своя РЛС, отделение разведывательных БПЛА, возможно ещё минимальная РЭБ), взвод лёгких дронов-смертников, взвод тяжёлых дронов-смертников, взвод лёгких гусеничных боевых роботов. А дополнительные миномёты у меня уже есть в башнях БМП взводов огневой поддержки.

Штабная рота (всё же решил все прочие подразделения взять под крышу одной роты) - взвод управления (все командирские машины и КШМ, их получают все заместители комбата, а так же начальник разведки батальона - это отдельный от командира разведвзвода человек), взвод связи (собственно машины радиорелейной и телефонной связи, отделение хранения и выдачи переносных радиостанций, "серверная" машина для АСУВ), взвод разведки (две БРМ для головной и тыловых походных застав соответстенно, отделение БПЛА и отделение техсредств разведки), инженерно-сапёрный взвод (отделение минирования, отделение разминирования, инженерно-техническое отделение - электростанция и машина водоснабжения, позиционно-дорожное отделение в виде минимума машин для прокладки дорог и пара мостоукладчиков, ещё грузовик для перевозки минных тралов), ремонтный взвод (2 отделения ремонта бронетехники, отделения ремонта автомобилей, отделение диагностики и отделение ремонта артвооружения, возможно ещё машина для ремонта и зарядки аккумуляторов), взвод материального обеспечения (отделения подвоза боеприпасов, отделения подвоза ГСМ, отделение перевозки имущества, отделение поваров и банно-прачечное отделение. У грузовиков бронекабины, возможно вместе с грузовиками будут гусеничные транспортёры), медвзвод (автоперевязочная и медэвакмашины), комендантский взвод (отделение охраны штаба батальона, УАЗики комендования, техсредтсва охраны, возможно ещё стационарные роботизированные огневые точки, которые можно установить в обороне).

По итогу 3 МСР, ТР (вместе с взводом БМПТ), артбатарея, роботизированная рота огневой поддержки и "штабная" рота.

0

187

sapca написал(а):

взвод связи (собственно машины радиорелейной и телефонной связи, отделение хранения и выдачи переносных радиостанций, "серверная" машина для АСУВ)

КШМ  относятся к взводу связи, в мехбате не нужны отдельные РРС, но  полу комплекты РРС должны быть в составе аппаратной спутниковой связи, "телефонной" апаратной (на самом деле она и есть серверная машина включающая сервера АСУ, мультиплексоры, маршрутизатор, АТС) аппаратной ретранслятора тактической радиосети.
Персональные РС должны быть имуществом пользователей, вы ещё с БМ РС отдайте связистам, но должно быть радио ремонтное отделение.
Сервера АСУВ должны быть в каждой КШМ

0

188

sapca написал(а):

взвод разведки

Нужна рота

sapca написал(а):

(две БРМ для головной и тыловых походных застав соответстенно, отделение БПЛА и отделение техсредств разведки)

Взвод БРМ - 4 машины (фланговая разведка, патрулирование и рейды)
Взвод БЛА
Взвод РТР И РЛР
Взвод инженерной и технической разведки

Слишком разная специфика и техника, нужен офицер и гора пропаров на каждый вид разведки

0

189

sapca написал(а):

комендантский взвод (отделение охраны штаба батальона, УАЗики комендования, техсредтсва охраны, возможно ещё стационарные роботизированные огневые точки, которые можно установить в обороне).

Отделения мало, расмешите на них наряды на хотя бы 4 поста? Охраны всегда мало, так что три отделения охраны на 6ти броневиках. Отделение ТСО броневик-ПУТСО и паРА КАМАЗов с имуществом.
АО - 2 УАЗа, 2 КАМАЗа, автобус, микроавтобус.

0

190

А я рост возможностей батальонов и рот (за счет оснащения их развитыми штатными разведывательными, ремонтными, снабженческими подразделениями) обязательно увязываю с переходом на технику нового поколения (линейные ракетные танки, оснащенные разведывательными и ударными БПЛА), и с двухмашинным отделением нового облика: ТБМП + ракетный танк. Который может поддерживать пехоту огнем как прямой наводкой, так и с ЗОП (при удалении спешенной пехоты от бронетехники). А главное — по целеуказанию БПЛА может огнем расчищать путь пехоте, работая по целям в десятках км впереди нее.
При наличии двух машин в отделении, и 8 машин во взводе (4 ТБМП и 4 ОБТ), необходимо иметь в каждом отделении двух профессиональных сержантов, а во взводе — двух офицеров (при спешивании пехоты ей командует замкомвзвода, а взводный командует бронегруппой, контролирует ведение разведки при помощи БПЛА и поражение целей бронетехникой (в том числе с ЗОП).

0

191

sapca написал(а):

1) Командир отделения - сержант
2) Заместитель командира отделения - младший сержант
3-4) Старшие стрелки - АК+ГП
5-6) Пулемётчики - РПК
7-8) Стрелки - АК + одноразовые РПГ

Предлагаю так:
1 и 2 без изменений
3-4 старшие стрелки АК  с оптическими комплексами (день/ночь, ЛДЦУ, инс/СНС) без ГП они должны управлять огнём звена
5-6 пулемётчики с ленточным пулемётом под 5,45, РПК не пулемёт
7-8 гренадеры ручные гранатомёты 30-60 мм, заносное оружие - укорот

0

192

Шестопер написал(а):

При наличии двух машин в отделении, и 8 машин во взводе (4 ТБМП и 4 ОБТ)

Можно иметь ПОЛУВЗВОД БМ и ПОЛУВЗВОД десанта
Я за таекодесантные БМ с ДО на 4 человека 6/8х4~ 24-30-32 человека

Шестопер написал(а):

необходимо иметь в каждом отделении двух профессиональных сержантов

Лучше иметь больше отделений, а профессионалами должны быть всё

Шестопер написал(а):

а во взводе — двух офицеров (при спешивании пехоты ей командует замкомвзвода, а взводный командует бронегруппой,

Офицер должен быть один, но ему нужен взводный сержант.
КВ должен командовать в основном со своей БМ где в ДО оборудованно два АРМ (КВ и помошник оператор)

0

193

Pretiera написал(а):

Офицер должен быть один, но ему нужен взводный сержант.

какие обязанности у офицера в ВС РФ? Может, действительно, имеет смысл сократить количество офицеров, но готовить их сильно лучше, а не на уровень командования взводом(а то и вовсе отделением)?  Чтобы в его голове укладывалось умение управлять подразделениями, логистика, и прочие высокии материи.  Дабы он не был дубом, которому в новинку то, что случилось десять лет назад.

0

194

Pretiera написал(а):

Можно иметь ПОЛУВЗВОД БМ и ПОЛУВЗВОД десанта
Я за таекодесантные БМ с ДО на 4 человека 6/8х4~ 24-30-32 человека

Посмотрите на Армату.
Где там место для еще 4 человек?
А если заменить пушку на 152-мм, то еще и боекомплект уменьшится.
А если нужно использовать ракеты и БПЛА, более габаритные, чем 152-мм выстрел?
Потому я и считаю необходимым двухзвенное шасси. На одном звене МТО и капсула экипажа на 4 человека, на втором звене в корпусе выдвижная пусковая установка для крупногабаритных ракет и БПЛА.
Сверху легкобронированный модуль с АП — вспомогательное вооружение.
На ТБМП вместо ракетной ПУ отсек десанта.

Если пожертвовать защитой, можно сделать однозвенный ракетный танк с компоновкой ТОС.
А если не жертвовать — над корпусами двухзвенного танка разнесенное бронирование крыши с несколькими слоями ДЗ будет иметь примерно такой габарит, как высота ракетной ПУ на ТОС. Крыша толщиной порядка метра.

а профессионалами должны быть всё

Профессионалы мирного времени с длительными сроками службы на серьезной войне очень быстро закончатся.
Но длительность срочной должна быть не менее двух лет, и с ежегодными сборами по месяцу для резервистов первой очереди.
Иначе не научатся пользоваться такой техникой, а в случае войны мобилизованных готовить по несколько месяцев — неприемлемо.

Отредактировано Шестопер (2022-11-01 16:13:54)

0

195

помниться Антипов писал что БТГР это зло. А как назвать стремление напихать все в 1 роту или батальон?:)

0

196

mr_tank написал(а):

Может, действительно, имеет смысл сократить количество офицеров, но готовить их сильно лучше, а не на уровень командования взводом(а то и вовсе отделением)?

Куда уж меньше? Ну да а обязанности сокращенных распределить между оставшимися.
Анатолий Эдуардович выйдите из сумрака.

0

197

kayman4 написал(а):

А как назвать стремление напихать все в 1 роту или батальон?

Хотите передать ракеты с дальностью ОТР в армейскую ракетную бригаду, БМП - в танковый полк в качестве легкого танка, а все пулеметы сконцентрировать в полковых пулеметных командах?

Голая пехота сама по себе немного стоит. Каждому отделению нужна своя бронетехника, своя дальнобойная реактивная артиллерия, своя авиация и своя ПВО (обычно получающая целеуказание от вышестоящих специализированных структур ПВО, но в случае нарушения системы управления боеспособная и сама по себе). Даже свои инженерные войска в виде бульдозерных отвалов на бронемашинах.
На вышестоящих этажах организации будет еще много всякого, что может опционально поддерживать и обеспечивать действия отделения, выполняющего важную задачу. Но все, выше описанное мной - должно поддерживать пехоту всегда и во все видах боя. Всегда впереди нее должны лететь БПЛА, расчищающие огнем путь пехоте. И всегда своя ПВО должна стараться не допустить действий БПЛА противника - в том числе защитные рубежи ПВО должны находиться и на самой малой дальности от наших подразделений, помимо дальних рубежей.

Отредактировано Шестопер (2022-11-01 16:12:58)

0

198

mr_tank написал(а):

какие обязанности у офицера в ВС РФ? Может, действительно, имеет смысл сократить количество офицеров, но готовить их сильно лучше, а не на уровень командования взводом(а то и вовсе отделением)?  Чтобы в его голове укладывалось умение управлять подразделениями, логистика, и прочие высокии материи.  Дабы он не был дубом, которому в новинку то, что случилось десять лет назад.

Дело ещё и в возрасте и жизненном опыте.
Без центурионов-сержантов всё плохо выходит.

0

199

Шестопер написал(а):

Хотите передать ракеты с дальностью ОТР

Судя по всему вы хотиет их запихать во взвод  или отделение.

А теперь подумаете почему не в одной армии мира не идут на такие хотелки?

0

200

kayman4 написал(а):

Судя по всему вы хотиет их запихать во взвод  или отделение.

Именно. В отделение.
Ракеты и БПЛА немного крупнее Бримстоуна.
Примерно того же класса цены, что и Спайки.

А теперь подумаете почему не в одной армии мира не идут на такие хотелки?

Идут. Европейцы заказали установку на свои БМП ударных БПЛА Hero.

Отредактировано Шестопер (2022-11-01 16:46:32)

0

201

Вот тут интересные цифры вырисовываются

Интересные цифры  - если БРЭМ-1 - 21 тс, то БРЭМ-1М около 25, а М88А2 около 26 тс. Могу ошибиться но там буквально +-. При это БРЭМ-1 делало под 39-44 тонные Т-64, Т-72, Т-80 имела с ними разницу от от 1 до 5 тонн, БРЭМ-1М - под 46 тонную Т-90 разница с 2-3 тонны. М88А2 имеет разницу по сравнению с последним Абрамшей тонн в 11 тонн это серьезно. (это без учета заклинивших гусениц например или по грязи на катках) (Кстати немец тут бесспорный фаворит - 40 тс и небольшой разрыв по массе)

При разных типов грунтах и разных углах ТС экватора будет уменьшаться, а вот потребность увеличиваться.

Так что можем сказать смело, что с эвакуацией у советской техники будет попроще.

Вот тут набросал небольшой график.

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1899/t87970.jpg

К сожалению он заканчивается на тягачах в 40 тонн  но смысл понятен. Чем тяжелее техника - тем больше времени на подготовку. Таким образом количество БРЭМ у армии США в батальоне выглядит уже не так радужно. 

Так что подождет что нам ответ товарищ великий тактик. Может наконец он соблаговолит объяснить почему у немцев 3 БРЭМ на батальон а у США -6. Потому как это очень важно для понятий различий в системе эвакуации.

0

202

kayman4 написал(а):

Интересные цифры  - если БРЭМ-1 - 21 тс, то БРЭМ-1М около 25, а М88А2 около 26 тс.

На что отвечать?
Цитата по М88А2:

основная лебёдка с тяговым усилием до 40 тс и длиной троса 60 м для вытаскивания поврежденной техники или для самовытаскивания
вспомогательная лебёдка с тяговым усилием 22,5 тс и длиной троса 60 м
кран грузоподъёмностью до 23 тс для подъёма танковых двигателей и других грузов

А вес М88А2 - 63,5 тн.

40, а не 26 тс на лебёдке.
63,5 тн это примерно равно танку Абрамс крайних модификаций.

Т.е., ваши "размышления" можно поскипать и забыть. :longtongue:  :D  :rofl:

0

203

Не надо считать, что европеев с ВС всё кузяво.
У бритов, к примеру, очень плохо с СВ. Денег нет, боевой состав - намного ниже потребностей, старушек БМП Уорриор отправляют на переплав, а не на модернизацию (вообще с БТТ - швах и копоть).
То, что на опытных образцах новой БТТ у дойчей что-то стоит из дронов, то это не факт что "так и надо", не факт, что "так и будет".
Тамошние военные отнюдь не в спокойствии от состояния своих ВС. И не потому, что "это, рыжий, сё на публику!" "денег давай!" А потому что посмотрев на ход Этой войны ВСЕ (вообще ВСЕ!!!) тихо прихуели.

ЗЫ Извините за мат, но именно такое состояние.
ЗЗЫ На коне и в белом только амеры. Да и то свои проблемы.

0

204

Рядовой-К написал(а):

63,5 тн это примерно равно танку Абрамс крайних модификаций.

Да ладно, а как же sep2- по одним данным 66 по другим вплоть до 74 вроде как.

Рядовой-К написал(а):

основная лебёдка с тяговым усилием до 40 тс и длиной троса 60 м для вытаскивания поврежденной техники или для самовытаскивания

Скипайте и забывайте дальше. А хоть где у меня слово у меня ПРО ЛЕБЕДКУ?

Речь то не о лебедке. Кстати у Буффало про который Вы почему то забыли тяговое усилие на крюке (НЕ ЛЕБЕДКА) - больше 40 тс.

И если бы все было бы так славно с А2 то не пришлось изобретать А3 который в серию не пошел.

И поэтому если касаться темы застреваний и буксировки - там где русская и немецкие БРЭМ все еще могут выдернуть в одиночку или вдвоем то американской приодеться раскладывать лебедку.

Но все таки хочется услышать так в чем отличие немцев от американцев в эвакуации а если я спрошу про русских и СССР вы начнете метать молнии  а тут вроде все ваше любимая Ната.

PS кстати разговаривал с товарищем - очень понравилась ему M984A4. Понятно что она сделана не для танков но по трассе наши Тшки тащит неплохо.

Отредактировано kayman4 (2022-11-01 18:45:00)

0

205

kayman4 написал(а):

А хоть где у меня слово у меня ПРО ЛЕБЕДКУ?

Для БРЭМ-1 вы привели тонно-силы на лебёдку. Так ведь? Ну и я привел на лебёдку.  :D

Разница в весе в 3 тонны, а не в 11, как вы написали (и тут вы неправы, оказались).

Так что - у меня всё по честному, а у вас - очередная попытка манипуляции. Прекращайте это.

kayman4 написал(а):

Но все таки хочется услышать так в чем отличие немцев от американцев в эвакуации

А зачем это?
Хотя один принципиальный момент я вам раскрою: у бундесов, по нашим понятиям, ВСЁ рядом. Была толпа БТРЗ и пр. ремпредприятий - военных и фирменных. (В ЗВО конца 80-х есть справочная статья). Тянуть/везти - недалеко - несколько десятков км до ближайшего БТРЗ. По прекрасным германским дорогам, коих - до неприличия густо.  :O

PS Ну и у гражданских бундесов было полно трейлеров-тяжеловозов, которые можно дополнительно задействовать. Кстати.

Отредактировано Рядовой-К (2022-11-01 18:53:48)

0

206

Рядовой-К написал(а):

Не надо считать, что европеев с ВС всё кузяво.
У бритов, к примеру, очень плохо с СВ. Денег нет, боевой состав - намного ниже потребностей, старушек БМП Уорриор отправляют на переплав, а не на модернизацию (вообще с БТТ - швах и копоть).
То, что на опытных образцах новой БТТ у дойчей что-то стоит из дронов, то это не факт что "так и надо", не факт, что "так и будет".
Тамошние военные отнюдь не в спокойствии от состояния своих ВС. И не потому, что "это, рыжий, сё на публику!" "денег давай!" А потому что посмотрев на ход Этой войны ВСЕ (вообще ВСЕ!!!) тихо прихуели.

ЗЫ Извините за мат, но именно такое состояние.
ЗЗЫ На коне и в белом только амеры. Да и то свои проблемы.

«Так и надо, так и будет» — у технологически развитых стран с самостоятельной политикой.
У экономящих на армии европейцев самостоятельность засунута в одно место — штаты сейчас их экономику громят, а в ответ даже «мяу» не прозвучало.

Мне эта война почти не принесла сюрпризов (ни политических, ни тактических, ни технических), кроме одного — я не был уверен, что Кремль все же вступится за Донбасс, а не проглотит безропотно его геноцид.
В остальном — погоды стоят предсказанные.
Уровень российского раздолбайства и многолетнего очковтирательства, важность мобилизационных мероприятий в мало-мальски интенсивном конфликте, резкий рост значения дальнобойных разведывательно-ударных систем (даже при столкновении таких отсталых стран, как РФ и Украина) — все это было предсказуемо.

И вот если Кремль на Украине не сольется и дойдет до Львова, если через несколько лет придется воевать с противником посерьезней (с Польшей или/и Турцией, поддерживаемыми США) — все будет гораздо жестче.
И ТЯО будет применяться, и многократно возрастут масштабы применения РУК.

Если сейчас не мобилизуем экономику и не перевооружим армию в кратчайшие сроки — нам хана.

Отредактировано Шестопер (2022-11-01 19:01:08)

0

207

Рядовой-К написал(а):

Для БРЭМ-1 вы привели тонно-силы на лебёдку. Так ведь? Ну и я привел на лебёдку.  :D

Да?  Это где? Читаем.

если БРЭМ-1 - 21 тс, то БРЭМ-1М около 25,

Не слова про лебедку - но если Вам станет так легче то ТС у основной лебедки БРЭМ-1 - 25, а БРЭМ-1М -35 :)

Рядовой-К написал(а):

Хотя один принципиальный момент я вам раскрою: у бундесов, по нашим понятиям, ВСЁ рядом. Была толпа БТРЗ и пр. ремпредприятий - военных и фирменных. (В ЗВО конца 80-х есть справочная статья). Тянуть/везти - недалеко - несколько десятков км до ближайшего БТРЗ. По прекрасным германским дорогам, коих - до неприличия густо.  :O

PS Ну и у гражданских бундесов было полно трейлеров-тяжеловозов, которые можно дополнительно задействовать. Кстати.

Опять не угадали. Ну как же так а ведь очень принципиально- как раз на низовом уровне а Вы в БТРЗ полезли.

PS а представьте сколько в СССР было в народном хозяйстве МАЗ-534 которых были наклепаны десятки тысяч?

0

208

Шестопер написал(а):

У экономящих на армии европейцев самостоятельность засунута в одно место — штаты сейчас их экономику громят, а в ответ даже «мяу» не прозвучало.

А там армия не причем - штаты вкладываются  в самые справедливые выборы и вуаля у руля колониальная администрация.

PS можно подумать до этого не было понятно -когда например был скандал что ЦРУ прослушивает правительство Германии - даже не пискнули.

Отредактировано kayman4 (2022-11-01 19:19:38)

0

209

kayman4 написал(а):

А там армия не причем - штаты вкладываются  в самые справедливые выборы и вуаля у руля колониальная администрация.

Состояние европейских армий — следствие колониального статуса их администраций.

Но НАТО суммарно настолько большое и богатое, что даже при умеренной степени мобилизации экономики и общества (плюс при массовом наборе наемников в бедных регионах планеты) смогут выставить против РФ силы внушительной численности и с современным вооружением.
На Украине подобное уже происходит, но может происходить и в более крупных масштабах.

0

210

Шестопер написал(а):

Но НАТО суммарно настолько большое и богатое, что даже при умеренной степени мобилизации экономики и общества (плюс при массовом наборе наемников в бедных регионах планеты) смогут выставить против РФ силы внушительной численности и с современным вооружением.

Э! Э! Э! Потише! Не подсказывайте! А то увидите миллион бангладешской пехоты наступающий с Балтики и Причерноморья. %-)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 18