Что не удивительно, кучность была такая себе, только в толпу народа и стрелять.

ну да, как у артиллерии на десяток километров без управляемых снарядов. Со временем пехота увеличила дистанции. А сейчас она снова может это сделать, причем не теряя возможности действовать вблизи. Плюс, существенно возрастает роль БМП, теперь она не повозка для большого пулемета. А главное ударное средство пехоты. Да и БТР может стать помощником для БМП. Решая задачу возки боеприпаса. Для сетецентричной ОШС, неважно, что пусковая ездит отдельно. Полная аналогия с комплексами ПВО, где есть пусковые и пускозаряжающие. И в принципе, у разработчиков даже есть соответствующие компетенции, только надо построить систему работающую по земле, возможно, даже на уровне бригады это будет нечто единое с ПВО. В ТПК габаритов БУК вполне лезет КР с мощной БЧ.

Отредактировано mr_tank (2023-01-19 14:17:52)

Возможно, это они про сектор Газы, где среди толп гражданских бегают террористы, и грузовички с ПУ ракет замаскированы под гражданский транспорт.

Тут командиру роту нужно будет решать - раздавать все во взвода и не иметь возможности влиять на ход боя, либо сконцентрировать все у себя и по команде все АГС работают по одной цели (что крайне эффективно). Что-то мне подсказывает ответ

ЕМНИП там проблема была в том, что из-за вращения граната при больших углах не падала как надо, а больше на бок. Взрыватель не срабатывал.

"Велосипед не мой" Где-то было, сейчас не найду. И люди, которые стреляли, для меня сейчас недоступны.

Одиночными, это беспокоящий огонь, либо пристрелка. По цели в основном сразу несколько штук.

Написал заметку по пехотной роте США - https://vk.com/@stabsdivan-pehotnaya-ro … armii-ssha
Особенно интересен список вооружения и оборудования роты, на 136 человек личного состава - 132 прибора ночного видения, 61 тепловизор, 65 радиостанций. И 1 БПЛА RQ-11B Raven.
Из роты по сравнению с другими годами убрали сержанта РХБЗ и оружейника. По РХБЗ"ешнику еще понятно, а вот почему убрали оружейника и кто его заменяет так и не разобрался.
Еще из интересного нашел интересный вывод - в Армии США есть негласный принцип что лучшую управляемость имеют подразделения где на одного сержанта приходится от трех до пяти солдат.

Дык, если он один, то и стреляют с одного

Ну вот, 3 штуки на роту, каждому по агс)

Че-то мало, должно быть больше. Да же у той же жабоедской арты они есть.

Потому и говорю, что мало.

Так что, увеличить их количество надо ? А то комроты раздал всем и все, больше на бой повлиять не может.

Возник ряд вопросов по стрелковому батальону который составляет основу стрелковых бригад в следующих специализациях - горнострелковой, арктической и аэромобильной (воздушно-штурмовые/десантно-штурмовые - основное предназначение переброска посадочным способом на вертолетах или самолетах).

Батальон состоит из следующих составляющих (пока кратко):
Управление
Состоит из управления батальона, взвода связи, взвод технической разведки, разведывательного взвода и медицинского взвода. Сейчас пишу заметку про управление батальона армии США, позже распишу структуру и своего батальона. КШМ собраны в управлении батальона.
Три стрелковые роты
Расписывал их тут Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 18
В каждой роте управление, три стрелковых взвода и взвод огневой поддержки.
Рота поддержки
В ней управление, гранатометный взвод (9 расчетов АГС из 4 человек), противотанковый взвод (9 расчетов ПТРК Корнет из 4 человек), снайперский взвод (3 отделения по 6 снайперов), инженерно-саперный взвод (3 отделения саперов), патрульный взвод (3 отделения по 8 человек на двух ЛБА). Еще три взвода придается из бригады - взвод дронов-камикадзе и два зенитных взвода, один из них это ПЗРК, второй броневики с установленных на них модулем с многоствольным пулеметом и ракетами, в основном предназначенный для борьбы с БПЛА.
Минометная батарея
Взвод управления и три огневых взвода - всего 9 120-мм минометов. Минометы транспортируются на прицепах прицепленных к броневикам.
Рота снабжения
Управление роты, взвод материально обеспечения, взвод технического обеспечения, взвод инженерного обеспечения. В взводе инженерного обеспечения собраны средства для обустройства позиций батальона.

Вопросы которые возникли:
- Стоит ли свести управление батальона и взвода связи, разведки и медицинский, в роту управления?
- Взвод связи - управление взвода - КШМ для начальника связи батальона и 4 отделения - ретрансляции, аппаратной, телефонной связи, спутниковой связи. Достаточно или что-то лишнее?
- Транспорт стрелковых рот и роты огневой поддержки - свести в транспортное отделение в управлении роты? Не многовато ли 20 машин и водителей в отделении? Или лучше организовать транспортный взвод в управлении роты? Или вывести транспорт из боевых рот в роту снабжения?
- Хочется добавить в управление батальона взвод пехотинцев для защиты и обустройства КП, но не знаю как его назвать. На комендантский он вроде не тянет. Возможно стоит патрульный взвод из роты поддержки перевести в управление батальона.
- Монструозная рота поддержки из аж пяти взводов! Да еще и три приходят в усиление! Не многовато ли?
- Инженерно-саперный взвод лучше свой или пусть придается из бригадного ИСБ?
- Возможно стоит добавить взвод Васильков в минометную батарею? Как у китайцев сразу установленный на броневике с возможностью демонтажа и стрельбы с земли?

Батальон конечно выходит монструозным - 1000-1100 человек личного состава.

Если батальон аэромобильный, заточенный в том числе под вертолетные десанты (и является частью аэромобильной бригады), то в батальоне может быть много легкой бронетехники и автотранспорта, но все или почти все его вооружение и снаряжение должно допускать снятие с техники и переноску на руках.
Во-первых, батальону нужно как-то существовать не только во время десантов — например, нужен транспорт для быстрого выдвижения на аэродромы перед десантом. Или боевое применение будет происходить вообще без десантирование — ситуация на фронте может заставить использовать десантников в роли мотострелков, тогда они будут воевать на своей бронетехнике.
Или же в наличии есть много транспортно-десантных самолетов и вертолетов, и можно высадить значительную часть бронетехники десантников. (С учетом не блестящего состояния военно-транспортной авиации РФ в ближайшие годы для такого варианта вряд ли хватит самолетов.)
Если при недостатке транспортных самолетов и вертолетов батальон высаживается с минимумом техники, то десантники должны снять с техники и взять с собой в носимом варианте максимум вооружений.
Но!
Во-первых, чтобы при ограниченном носимом боекомплекте он был максимально эффективен — он должен включать высокий процент управляемых боеприпасов. Как можно больше ПТРК, переносных комплексов ударных БПЛА, управляемых мин для минометов.
Для АГС и неуправляемых мин останется меньше грузоподъемности на горбах бойцов.

Во-вторых, основная огневая поддержка десанта должна производиться не носимым вооружением. В составе бригады обязательно должен быть как минимум 1 вертолетный полк, а лучше два (с транспортными и с ударными вертолетами).
Во-вторых, в составе бригады должен быть минимум один дивизион (лучше — больше) базирующихся на автотранспорте тяжелых БПЛА, с эффективным радиусом не менее 200 км (или больше). Эти БПЛА будут поддерживать десант со своей территории.

В-третьих, в составе десанта обязательно нужно сбрасывать контейнеры (массой от сотен кг до пары тонн) со средними БПЛА. Эти контейнеры десантники после высадки не будут перемещать, но БПЛА, стартующие из этих контейнеров, смогут поддерживать десант в радиусе порядка 50 км от точки приземления контейнера.

Итак, даже легкий десант без бронетехники должен поддерживаться легкими носимыми дронами, средними дронами из десантируемых контейнеров, тяжелыми дронами (действующими со своей территории вместе с ударными вертолетами и самолетами поддержки десанта).

Если бригада действует без десантирования — то контейнеры с дронами везут за ней на автомобилях, и они выполняют роль бригадной артиллерии.
В роли легких и средних дронов могут быть различные типы Ланцетов, в роли тяжелых — Герани.

Отредактировано Шестопер (2023-01-21 11:23:21)

А снабжать десант по воздуху не нужно?
Поддерживать огнем не нужно? Причем еще до высадки — давить ПВО и противодесантную оборону.
Значительные силы самолетов и вертолетов должны длительно взаимодействовать с десантом, иначе десанту кирдык.

Я хотел разделить собственно саперов и землеройную технику.

82-мм минометы резервный калибр в минометной батарее на случай действий в пешем порядке

ПТРК в роте есть в виде Метиса, есть и 60-мм минометы. Как и 7,62 и 12.7 пулеметы на станке.

У меня бригада вертолетов в составе корпуса.

Дивизион это спорно, но батарея точно будет, но 200 км это слишком много.

Если мы можем сбрасывать контейнеры, то проще подвесить самолет над войсками. Да и вообще, у американцев испытывается ракетный комплекс с сбросом боеприпасов через грузовую аппарель С-130, можно такое с БПЛА сделать, зачем их сбрасывать на землю в контейнерах?
А вообще нужно думать насчет транспортных БПЛА для снабжения отдаленных опорных пунктов и застав с их помощью.

Как пример можно привести гипотетический армейский корпус в условном Мурманске:
- две стрелковые (арктические) бригады - одна в Алакуртти, другая в Печенге (так же как и сейчас)
- бригада армейской авиации
- артиллерийская бригада
- зенитная бригада
- отдельный танковый батальон
- отдельный дивизион РСЗО