Я бы вместо 7.62мм дал 2-3 расчета 12.7 Корд. Лупить дальше 7.62, вплоть до вертолетов. Вместо миномета на уровне роты мне больше нравится АГС-30, все-таки можно стрелять и прямой наводкой. В лесу минометы 60мм почти бесполезны (сложно применять все-таки, есть ограничения).

А может быть вместо одного ПТРК дать что-то типа АГ Барышева ? Все-таки хорошо иметь возможность бить по залегшему противнику и на уровне взвода дальше подствольников. Если делать РПГ с возможностью стрельбы из штатных одноразовых, то можно иметь специальные легкие управляемые, превращая РПГ в легкий ПТРК, так что это не сильно скажется на противотанковых возможностях.

Маловато стрелков получается. Я бы дал гранатометчику с РПГ помощника с аналогом РПК-74, а пулеметчику - помощника с аналогом СВД ( у них и патроны одинаковые, так что когда будет свободное время - сможет пострелять)

Совсем необязательно на уровне батальона полностью аннигилировать танк. Тандемная кумулятивная БЧ будет по весу в районе 4-5 кг и с высокой вероятностью танк уже не будет способен выполнять задачи. Что батальону и надо. Такой БЛА будет весить около 30 кг. А БЛА-камикадзе на 100 кг весом и мощной БЧ - это скорее уровень бригады и выше.

"Лучше быть богатым, но здоровым". Но есть реалии жизни. Например, размеры и вес БК, который может унести этот батальон (ну или везти машиной до ЛБС). И какие размеры будет иметь такой БЛА, какая ПУ нужна ему, с учетом того, что батальон сидит очень близко к противнику. А такая БЧ - это уровень Конкурс-М (более 750мм за ДЗ). С учетом того, что БЛА не нужно атаковать строго в лоб (а скорее сверху) - за глаза хватает.

Дискуссия среди равных это Франко-Прусская или Австро-Прусская.
А мировые войны по сути получились коллективным суицидом для активных участников.

только ОШС у них специфические, например, быстрая реакция на запрос поддержки, а в дронфицированной армии это исключительно важный параметр. Пожалуй, главный, когда вместо стрельбы из автомата/гранатомета бьют дроном.

тов поллитрук, вы дурак или читать не умеете? Речь о замене Т-34-76 на 34-85. В этот момент, длинные у немцев были массово. Особого преимущества это не дало, т.к. бронирование у обеих модификаций одинаково. И какого переводите стрелки сравнивая 34 с пантерой? Что какой из двух Т-34 стал пантерой?

Отредактировано mr_tank (2023-01-17 07:58:50)

  Вы раз  шибко умный то надо раскрывать какие НЕМЕЦКИЕ пушки выимели ввиду, и какую дистанцию😁

Как раз это Вы со словами СОВСЕМ тяните на штатного сотрудника гебельса

Отредактировано kayman4 (2023-01-17 09:08:26)

К сожалению в тех руководствах что у меня были, данный момент не поясняется.

Скорее всего так и поступлю

Я думал ККП 12,7 свести во взвод на уровне батальона. Мне кажется для роты он все же великоват, как и АГС. Но над пулеметами можно подумать. Если увеличить состав отделения до 12 человек - 3 расчета по 4 человека и закрепить за ними и пулемет 7,62 и 12,7. Что бы у командира был выбор что использовать в бою. Правда станет вопрос где это богатство таскать-возить.

Честно говоря к подобным гранатометам (типа Барышева) у меня отношение не самое лучше, но китайцы вон QLZ-87 используют в варианте сошек. Надо изучить этот вопрос.

Тут я согласен с Гуманитариус'ом помощник пулеметчика и гранатометчика это прежде всего носильщики боеприпасов и прикрытие первого номера, специализированное оружие им ни к чему. Вот будь расчет из трех и больше человек можно уже было подумать бы над этим.

А в чем мимо?
Товарищу вот утверждает -

Совсем это значит любое попадание из любой немецкой пушки было равно побитию.

Есть такое соображение.
Я понимаю, когда пробуют сконструировать перспективную ОШС с использованием исключительно уже существующего в РФ вооружения. Хилость российского ВПК и экономики в целом, непоследовательная экономическая политика ВПР РФ - по этим причинам советские галоши (и произведенное в девяностые и нулевые вооружение) придется еще достаточно долго использовать.
Но когда пытаются спрогнозировать применение какой-то новой бронетехники, новых гранатометов и т. д., а штаты при этом копируют 80-ые годы - вот это у меня в голове не укладывается.
Те части, которые будут получать новое снаряжение - у них должны быть новыми и средства разведки, и РУК с ВТО. И все это должно отражаться как на их тактике, так и на штатах.

Отредактировано Шестопер (2023-01-17 16:04:46)

Все с ними понятно — штуки с габаритами от Метиса и больше, с дальностью в диапазоне от Смерча и больше.
Ожидается расцвет дистанционных пострелушек.

Еще раз - Все попадание на любой дистанции?  Со всех немецких пушек.

А что говорит нам статистика по этому вопросу например 1942 года?

Отредактировано kayman4 (2023-01-17 18:48:28)

Ночью доберусь домой, гляну данные из Свирина.
Ситуация  ухудшилась с 43 года, когда у немцев появилось много длинноствольных 75-миллиметровок. Как на бронетехнике, так и в ПТА.
Но и 41-42 годах лоб Т-34 нередко пробивался 50 мм, за счет нормализации снаряда на наклонной преграде.