Нихрена он не дешёвый. Насколько я помню - стоили как полноценные БТР с вооружением.

Ранее писал про свой вариант сухопутных войск, где целых 12 ОСК, но даже для военного времени такой вариант избыточен. Вообще я бы разделил сухопутные войска на две части:

1) Сухопутные части в военных округах - четырёх округов всё же мало, в мирное время округа вообще делятся не на армии, а на корпуса, корпуса сразу делятся на отдельные бригады. Почти весь рядовой состав - срочники (но будет призыв также студентов и офицеров, подготовленных на военных кафедрах гражданских учебных заведений), данная армия предназначена именно для тотальной войны и больше имеет оборонительный характер, возможно что и бригады будут не мотострелковые/танковые, а "прикрытия границы". Разве что например 58-я армия (Чечня и Дагестан) будет из контрактников.

2) "Экспедиционное командование" сухопутных войск - целых 4 армии (одна в европейской части, вторая в Поволжье и на Урале, третья от Омска до Кемерово, четвёртая от Красноярска до Иркутска), возможно ещё целый корпус вроде "Огарковского" (плюс весь типичный "окружной" комплект вплоть до артиллерийской дивизии), абсолютно весь личный состав укомплектован сверхсрочниками, по штату, близкому к 100%. Несмотря на рассредоточенность по всей стране, данному командованию можно обеспечить невероятно высокую мобильность - по всей стране большое количество БХВТ, как при бригадах в военных округах, так и отдельно. Данное командование может оставить свою технику в ППД, а личный состав может быть немедленно переброшен военно-транспортной авиацией и гражданскими самолётами в любую точку страны и пересесть на технику местных БХВТ, в крайнем случае забрать часть техники из частей в округах.

На месте частей экспедиционного командования также существуют "близнецы" в виде частей кадра - если мобилизация объявлена, то приписанный ЛС к части кадра просто садится на технику, которую оставили в ППД части постоянной готовности. Плюс офицеры из части кадра должны подменять офицеров части постоянной боеготовности, если те в отпусках или отсутствуют - так боеготовность приближается к максимальной в любое время.

Если рассматривать "тотальную войну", то СВ напрочь не нужны - нужны МЧС и ВВ.
Какая же тотальная война без СЯС?

БХВТ по всей стране и "экспедиционный корпус" - это всё на запасах "гонки вооружений" и не реализуемо для современной боевой техники (на одну БТГр иметь до 4-х комплектов Т-14/Т-15, Коалиций  - это даже не фантастика).

Как-то humanitarius говорил, что у америкосов можно поучиться организации штабов. Решил сам подробнее изучить данный вопрос и нашёл американский устав FM 101-5 «Staff organization and operations», разъясняющий устройство штабов.

Сразу напомню за что отвечают разные секции штаба (но не все службы штаба относятся к данным секциям):
S-1 – администрирование личного состава
S-2 – разведка
S-3 – оперативное отделение, туда же включены инженерная служба и РХБЗ
S-4 – материально-техническое обеспечение
S-5 – раньше это была секция взаимодействия с гражданским населением, сейчас это секция «планирования» (но не очень понятно, в чём отличие от S-3)
S-6 – связь
S-7 – боевая и учебная подготовка
S-8 – финансовая служба
S-9 – военно-гражданские отношения

А теперь хочу расписать всех по порядку.
Assistant Chief of Staff, G1 (S1), Personnel – помощник начальника штаба по строевой части и кадрам, отвечает за все вопросы по человеческим ресурсам.
Assistant Chief of Staff, G2 (S2), Intelligence – помощник начальника штаба по разведке – отвечает за все вопросы по разведке, контрразведке и военной безопасности.
Assistant Chief of Staff, G3 (S3), Operations – помощник начальника штаба по оперативной части – отвечает за вопросы обучения, операций и планов.
Assistant Chief of Staff, G4 (S4), Logistics – помощник начальника штаба по материально-техническому обеспечению, отвечает за логистическую интеграцию снабжения, техническое обслуживание и транспорт.
Assistant Chief of Staff, G5 (S5), Civil-Military Operations (сейчас это уже секция S-9): помощник начальника штаба по военно-гражданским операциям, отвечает за поддержание отношщений между военными и гражданскими властями
Assistant Chief of Staff, G6 (S6), Signal – помощник начальника штаба по связи, отвечает также за АСУВ и информационную безопасность.

Headquarters Commandant (подчиняется напрямую начальнику штаба) – комендант штаба, отвечает за ЛС, который не прикреплён к отдельным секциям.
Secretary of the General Staff (SGS) – секретарь начальника штаба, начинается от уровня дивизии, отвечает за конференции и другие мероприятия и церемонии.
Resource Manager/Comptroller (подчиняется начальнику штаба) – менеджер по ресурсам, что-то вроде начальника АХЧ.

В подчинении секции S-1:
Adjutant General – генеральный адъютант, начинается от уровня дивизии, отвечает за координацию ЛС.
Civilian Personnel Officer – офицер по гражданскому персоналу.
Dental Surgeon – главный стоматолог, начинается с уровня дивизии.
Equal Opportunity Advisor – советник по равным возможностям, отвечает за равные возможности военнослужащих и членов их семей.
Finance Officer – финансовый офицер, похоже что контролирует закупки непосредственно для персонала
Surgeon – главный хирург.
Veterinary Officer – ветеринарный врач.
Тут странновато, в других источниках медики подчиняются S-4.

Подчиняются секции S-2:
Staff Weather Officer – офицер-метеоролог, начинается с уровня дивизии.

Подчиняются секции S-3:
Air Defense Coordinator (ADCOORD) – начальник ПВО.
Air Liaison Officer (ALO) – связной авиационный офицер, координирует действия с авиацией, начинается уже с уровня бригады.
Air/Naval Gunfire Liaison Company (ANGLICO) Commander – командир роты связи с авиацей/морской артиллерией – придаётся из ВМФ или ВВС.
Aviation Coordinator (AVCOORD) – авиационный координатор – старший авиационный офицер, как я понял ему подчиняются свои подразделения армейской авиации.
Chemical Officer (CHEMO) – начальник РХБЗ.
Deception Officer – «офицер по обману», начинается от уровня дивизии.
Electronic Warfare Officer (EWO) – начальник РЭБ.
Engineer Coordinator (ENCOORD) – начальник инженерной службы.
Explosive Ordnance Disposal (EOD) Officer – офицер по обезвреживанию боеприпасов.
Fire Support Coordinator (FSCOORD) – начальник артиллерии.
Historian – историк, обычно гражданское лицо окружного прокурора (если я правильно понял), собирает информацию по истории части и ведении боевых действий (такие спецы у нас вообще есть в самом МО?)
Liaison Officer (LNO) – офицер-связной, отвечает за взаимодействие с другими подразделениями и частями (у нас есть аналог?).
Provost Marshal – начальник военной полиции.
Psychological Operations (PSYOP) Officer – офицер по психологическим операциям, отвечает за пропаганду на противника и гражданское население.
Safety Officer – офицер по безопасности, отвечает за охрану труда и предотвращение несчастных случаев (слышал что подобные офицеры есть у нас, но в слишком высоких штабах).
Special Operations Coordinator (SOCOORD) – координатор специальных операций, отвечает за взаимодействие со спецназами, но обычно начинается с уровня корпуса.
Theater Airlift Liaison Officer (TALO) – офицер-связной по воздушным перевозкам.

Подчиняются секции S-4:
Transportation Officer (TO) – офицер по транспортировке.

Офицеры вне секций:
Command Sergeant Major (CSM) – главный командный сержант, отвечает за состояние солдатского и сержантского состава.
Aide-De-Camp – адъютант, начинается от уровня командира дивизии.
Chaplain – капеллан, отвечает за вопросы религии и морали.
Inspector General (IG) – генеральный инспектор, отвечает за общие вопросы благополучия и дисциплины командования.
Public Affairs Officer (PAO) – офицер по публичным связям (не путать с офицером по взаимодействию с гражданским населением), в основном отвечает за взаимодействие со СМИ.
Staff Judge Advocate – штабной судебный адвокат, по сути начальник юстиции.

Насколько адекватна по вашему мнению американская структура штабов, что можно позаимствовать, а что ни в коем случае не брать? А может меня кто-то поправит и гораздо лучше объяснит (может тот же humanitarius) как устроены американские штабы?

Пока, к сожалению, без таких примитивных полков не обойтись — мобилизация еще далека от завершения, для многих сотен тысяч мобилизованных в ближайшие месяцы не хватит современной бронетехники, САУ,  ПТРК.
Нужно обязательно развернуть массовое обшивание грузовиков противоосколочной броней.
И масовую  установку на автошасси с аутригерами старых советских буксируемых пушек.
Но и массовое (насколько хватит возможностей) производство ударных БПЛА тоже необходимо развертывать, для обеспечения их ПУ хотя бы части этих недополков.

Не надо себя ограничивать, нет денег - не надо воевать Да и не нужно целую роту убирать, сильно ослабляя возможности батальона.
Беру для примера реальный комплекс, который сам щупал, но по которому ДО СИХ пор не принято решение (!):
БЧ 4 кг, термобарическая. Дальность работы до 100км, 2 часа полета, бензин. Такой БЧ хватает, чтобы убить любую легкую технику и привести к неспособности воевать тяжелую (двигатель танка выходит из строя с большой вероятностью).

Тот же комплекс - одновременно 1 оператор управляет 5 БЛА. Наведение по одному, но тут в псевдо залпе время между поражением - десятки секунд, не больше. Так что 4 оператора могут работать практически одновременно 20 БЛА.

Думаю, достаточно будет взвода - 3 машин типа БТР (или даже грузовичок скрытого бронирования) плюс управление (и техобслуживания, снабжения, понятно). 60 БЛА в воздухе - тут еще нужно найти столько целей для батальона . Возможно, не нужно будет даже 4 операторов, т.к. каждый оператор - своя система наведения, это деньги. Сейчас этот комплекс рассчитан на 20 БЛА в воздухе одновременно в одном районе.

Даже дешевле. Тот же комплекс - для инозаказчика около 30К у.е. штука, дневной, ночной около 40К. Для своих, да еще с объемами, будет дешевле. К этому надо добавить стоимости наземной части, там тоже прилично набегает.

Этот же БЛА может в теории использоваться для сбития БЛА противника, по крайней мере разработчики говорят, что можно легко адаптировать, было бы ЦУ.

А что танк не нужно нагружать дронами и такими задачами - ежу понятно. Еще мелкий квадрик можно привязать, но когда он начнет воевать - не до того будет.

И кроме взвода с дроникадзе, нужны взвода другие - разведки БЛА, технической пассивной разведки, РЛС (в идеальном случае против ЛА, БЛА и контрбатарейная), РЭБ и т.д.

С потерями вопрос сложный, но рассчитывать что всех убьют - лучше тоже не воевать .
Насчет потенциальной ПВО противника - тоже еще не ясно.
Как по мне, так это можно развивать эволюционно. Пока достаточно 3-4 машин. Даже 20 дронов перехватить - надо иметь чем.

ИМХО:
Самый первый уровень, против малых коптеров и подобных - КАЖДЫЙ БЛА-разведчик должен оснащаться несколькими стволиками с патроном с дробью. Смысл такой - увидел или кто-то увидел вражеский малый дрон - сразу перенацелился и сбил.
Второй уровень - универсальные дроникадзе, они против наземных целей и более крупных БЛА. Тут и по цене будет соответствовать. Я бы их отдельно не делал - им все равно кого бить, а дрон по факту один и тот же. Главный вопрос тут - ЦУ, для этого в каждом батальоне нужна система РТР и РЛС. И готовность у них должны быть моментальная, плюс возможность запуска большого количества - как раз описываемая система подходит.
Третий уровень - уже цели ПВО, крупные и стоящие.

Это должна быть рота поддержки батальона, где будут разные взвода. И в дроноведы брать только дронофилов

Батальон должен быть толстым (или полк ротного состава) в нём кроме батареи УРО, 3-4 линейных танковых/пехотных рот должны быть рота технической разведки, инженерная рота, рота МТО, взвод управления и связи, взвод ПВО.

3 танковых роты состав:
КШМ на танковой базе в составе БЛА-коптер, станция спутниковой связи.
3 взвода состав
Танк/ТБТР/ТБМП-командира взвода
Либо 3 танка и 2 ТБТР с десантом по 8-10 человек.
Либо 2 танка и 3 ТБМП с лёгким вооружением и десантом по 5-7 человек.
Либо 5 танков с десантным отсеком по 4 человека.

1 пехотная рота из 4 взводов по 4-5 МРАП/БТР
предназначена для охранения подразделений обеспечения, развёдки, патрулирования, пехотного усиления танковых рот.

Максимально универсальный дрон должен иметь турбореактивный двигатель и крыло изменяемой стреловидности - от быстрого полета на скорости 2,5-3 М до медленного дозвукового барражирования. Но это будет сложное и дорогое изделие.
Его плюс, помимо возможностей воздушного перехвата - способность как быстро выдвинуться в район нахождения и наземной цели, так и перейти к барражированию в режиме доразведки в случае устаревания первоначального целеуказания.

Почему батальон непременно должен быть толстым?
Была в своё время вполне рабочая структура дивизия-бригада-полк-батальон.
Так вот введение полка между бригадным и батальонным уровнем (точнее восстановление полка) очень упрощает размещение таких подразделений, как пулемётные (с ккп), 82мм миномётов, тяжёлых рпг/рпо, групп снайперов, взводов спецминирования, не говоря уже про пво ближней дальности и подразделений тыла.
И без утолщения батальона.

Вооружение танков я не рассматривал в этой теме,  но в варианте с танковым десантом оно должно быть модульным, хотя я считаю основным вариантом:
76-82 мм АП низкой/средней баллистики в БК низкоскоростной ОФС высокого наполнения с лазерным взрывателем, и облегчённый скоростной стенобойный (ЛБТ бойный) хотя и низкоскоростной можно сделать проникающий ( кумулятивный лидер и утолщеный фугас)
ДУМА с КПП
основное оружие УР ракеты скоростные с ГСН, двух типоразмеров:
1) тяжёлые  200 мм х 2 м 70-100 кг (ОФС, ТБЧ, КБЧ) 32 шт в подбашенном магазине горизонтально, 2 пу бронированные в башне на 2 УР  с миномётным выбросом вперёд под углом 10-15° ( т. е. залп 4 УР)
2 ) лёгкие 100 мм х 1 м 10-15 кг (ОФС, ЗУР, КБЧ) в наклонных ПУ в нише башни 32 шт.

Танковый десант:
1 стрелок - командир отделения десанта
2 пулемётчик (5,45)
3 гренадер (ручной 4х зарядный 50 мм гранатомет с АРГ в том числе с электронным взрывателем и корректируемые по инс)
4 стрелок- помошник гренадера