Monty
Вы слишком перенасытили роту личным составом. 216 чел. это уже слишком. До 170-180 чел. может достигать РТГ - усиленная рота. А чтоб уже штатно 216 да ещё предполагается усиление - сомнительно.
Стрелковые взводы по 48 чел.... А зачем вам их три? Оставьте два. И - это уже "полурота". Управлять такой толпой без подручной толпы сержантов?
На каком фронте он действует?
Зачем вам три стр. отделения во взводе? Оставьте два. Или переделайте третье отделение в пулемётно-гранатомётное.
Стрелковые отделения по 12 чел. - зачем так много? Да ещё и без штатного разделения на более мелкие звенья? Ростислава занесло с 11 чел., и то он такое предполагает для "мобилизантов" с пониженными боевыми характеристиками. А так - 9 чел. в стр. отделении с разделением на две подгруппы - оптимальнейший из всех оптимальных оптимумов. И не потому, что он американский (как некоторые могут подумать, а потому, что так оно и получается).
ГМ-94 штука исключительно для штурмового боя.
Марксмен - СВД-модерниз. хватает за глаза. А то и можно РПК с оптикой давать.

Трёхчастный структурный принцип себя уж изжил. И потерял значение на всех уровнях тактической иерархии. Остаётся только по привычке и военному консерватизму.

ПМСМ, проектируя ОШС надо сразу, в голове, прорисовывать ей и тактику (адекватную современности, адекватную ландшафту, адекватную предполагаемому противнику) и иметь в виду логистику.

Вот именно что третий юнит - это резерв/поддержка, а не вторая линия - на что было оптимизировано трёхчастное деление.
Поэтому: два сильных линейных юнита и юнит усиления/поддержки - интересный вариант для перспективной роты.

Я понял так, что речь идёт прежде всего о юните для войны в арктических (таёжных) условиях. Там БМП нет места 0 автор ставит втранспорт сочленённые транспортёры.

Унификация это конечно хорошо, но натянуть "сову на глобус" - сделать отделения универсальными для разных условий мне кажется не получится. Например отделение для действия с БМП и танками мне видится неким аналогом панцергренадеров - 8 человек, и две универсальные команды по 4 человека - командир отделения/автоматчик с ГМ-94/Автоматчик с одноразовым РПГ/Пулеметчик с ручным пулеметом 5,45. И вообще американцы же живут с тремя типами структур под разные бригады, у меня вырисовывается нечто подобное.

Замечание отчасти справедливое, ужаться в 200 человек думаю можно, но ИМХО считаю что пришло время не только больших батальонов, но и рот.

Сильный сержантский корпус это то, чего не хватает армии, и в альтернативе он должен быть обязательно. У американцев вон всякие сержанты статьи пишут в Infantary Magazine, у нас что ли так нельзя? Уверен можно

А как вам идея сделать третье отделение в каждом стрелковом взводе кадрированным? Т.е. оно разворачивается из мобилизованных, а в части хранится мат.часть необходимая для этого? Или сделать кадрированным весь третий взвод? Тогда в условное мирное время у нас в роте два стрелковых взвода и взвод огневой поддержки.

Морпехи США вообще с 13 солдатами в отделении живут и хотят 14 сделать и ничего. Разделение на группы есть, просто я его тут не прописывал. Условно оно такое - группа огневой поддержки (КО, пулеметчик с помощником, марксман) и две маневренные группы. Одна - командир группы-автоматчик, гранатометчик с помощником, пулеметчик с ручным пулеметом. Вторая - командир группы-автоматчик, два гренадера с ГМ, пулеметчик с ручным пулеметом.

ГМ в данном случае я привел как пример. Думаю нужен условный помповый гранатомет 40-мм под дымовые, осколочные и термобарические гранаты. В последнее время идет отказ от подствольных гранатометов в пользу отдельных.

Тут дискуссионный вариант.

С этим думаю у меня могут быть проблемы в виду малого (точнее нулевого опыта).

Это штат для условий где бригада воюет ногами. Грубо говоря это американский вариант для пехотных бригад.

6 человек я думаю все же слишком маленький штат, сегодняшние условия показывают что пехоты мало не бывает. Даже появлением робототехники на поле боя.

Отредактировано Monty (2023-01-08 16:23:57)

а эта структура (полуотделения) общее место для партизан. Но нужно учитывать, что у них нет задачи плотного взаимодействия в составе взводов и тем более, рот. И взаимодействия с тяжелым вооружением тоже нет.

Выскажу такие мысли...

Все эти "отделения" более 5-6 чел. - пустая формальность.
Отделение в 8-9 чел. уже требуется делить на 2, а то и 3 подгруппы. Отделение в 11-13 чел. это уже не совсем отделение...

Отделение это группа управляемая одним сержантом. Если для управления группой одного сержанта мало и надо добавлять ещё 1-2 (для подгрупп) - то отделение перестаёт быть минимальной тактической единицей.

Отделение построенное по жёсткой структуре с разными "должностями" быстро структурно ломается при минимальных потерях.

А раз так, то отделение есть скорее единица административная.

А раз так, то следует больше обращать внимание на ещё более мелкие псевдо-структуры - двойки-тройки-звенья-расчёты - ибо они есть действительно минимальными "сборочными единицами" из которых можно составлять "отделенные боевые группы" по надобности или по шаблону.

Тройка автоматчиков (с подствольниками или без, с одноразовыми РПГ или без)...
Расчёт 7,62-мм пулемёта...
Расчёт многоразового универсального многоцелевого гранатомёта...
Расчёт ПТРК... АГС... ККП...
и т.п.
Вот "сборочные блоки" из которых и строим.

Административно отделение может быть любым. А на основе "административных отделений" - выстраиваем "боевые группы".

Отредактировано Рядовой-К (2023-01-09 12:02:11)

Стрелков в выступлении под Новый Год говорил, что  93% ранений в СВО — осколочные (видимо, медики слили ему инфу).
С одной стороны, пехота вроде как и необходима, особенно в городах.
С другой стороны, по статистике — убивает в основном арта.
А что тогда делает пехота? Она ищет противника и наводит на него огонь арты и бронетехники. После огневого поражения добивает покоцанного противника, либо (что бывает чаще) занимает, зачищает и закрепляет территорию, которую противник оставил под огнем арты, не вступая в ближний бой.
Еще недавно пехота в этой роли была вообще безальтернативна, никто другой не мог за нее сделать эту работу.
Теперь есть массовые дроны. Есть куча видео, где дроны наблюдают вражескую пехоту, и либо наводят на нее арту, или забрасывают гранатами.
На такую тактику и нужно ориентироваться. Пехота как дирижеры вооруженных дронов, в большинстве ситуаций ведущая бой вне дальности огня стрелкового оружия.
Четверка бойцов с одним пулеметом — привычная для разведчиков группа, а для стрелкого боя в прошлых реалиях такая группа была слишком маленькой и слабой, чтобы действовать с высокой самостоятельностью вне тесной локтевой связи с другими группами.
Сейчас — другое дело.
Во-первых, боекомплект из десятков барражирующих боеприпасов, прилетающих с удаленной ПУ на технике, очень резко увеличивает огневую мощь группы.
Во-вторых, если ее огневой мощи окажется недостаточно — ее могут поддержать дронами другие группы. Сотни метров и километры — теперь это локтевая связь.
Даже применение противником радиопомех не делает радиосвязь невозможной, а уменьшает ее дальность в 2-3 раза (но дальность все равно остается солидной, в сравнении с дистанциями пехотного боя в ближайшем прошлом).

Критика:
1) Если основываться на Метисах, лучше расчеты ПТРК делать по 3 человека, а пулеметов по 2, чтобы больше ПТУР с собой таскать.
2) Масса Метиса-М и Ланцета-3 почти одинаковая, а дальность несопоставимая, плюс Ланцет может атаковать бронетехнику в крышу с пикирования. Целесообразно заменить Метисы Ланцетами.
3) Сколько ракет или дронов утащат 6 человек. Штук 10, не больше, при этом нагруженные, как ишаки.
БПЛА умеют далеко летать — вот и пусть летят за пехотой от самой техники. Тогда можно насытить взвод десятками индивидуальных пультов управления дронами, плюс иметь несколько более тяжелых пультов с раскладной антенной, для связи за десятки км. И возить за взводом на грузовиках или гусеничных шасси более ста дронов.
Разумеется, к такому вооружению должна прилагаться соответствующая производственная база с ежегодным производством более миллиона дронов.

Обратите внимание не только на вес, но и ГАБАРИТ девайсов - дроникадзе категории 10-12 кг имеют бОльший габарит. Имевшиеся ранее Ланцеты-3 так вообще огромезная дура учитывая нескладные крылья. А пусковой комплект для Свичблейда-600 весит под 40 кг. Так что - сдержаннее, сдержаннее. 

Зачем радиотелефонисты? Миниатюризация носимых радиостанций/терминалов + модемы-ретрансляторы = примерно такое будущее средств связи.
Даже в роте радиотелефонисты только на условии того, что они ещё и мастера по настройке-ремонту, на них висят зарядные устройства, а обучает их - НС и КомВС батальона.

Ковзвода и ЗКВ в обязательном порядке должны иметь первичную квалификацию арткорректировщика.
более высококвалифицированные арткорректировщики - во взводе управления артбатареи батальона (3 группы по числу линейных рот, как минимум) ну и + группа самого комбатра.

Устарели эти архаичные термины "санитар" и "санинструктор". Они ж из тех времён, когда людей надо было приучать руки почаще мыть, когда знания о сохранении здоровья были на околоплинтусовом уровне... Надо искать новые термины более отвечающие смыслу должностей и требуемой квалификации персонала. Мне вот нравиться термин "фельдшер" взамен устаревшего "санинструктора" ("фельдшер" итак есть, в т.ч. в штатках рот встречается, но надо шире применять и вообще застолбить место "главного по медицине" в роте именно за фельдшером со спецобразованием.
С санитарами я не определился. Я не про название а про то, где им административно числиться - в роте, или в медвзводе бат-на. В медвзводе они будут лучше обучены, в роте - ближе к тем, кого им спасать...

Я бы вообще выделил всю технику такой роты с её экипажами (водителями) в отдельную секцию под командованием СтарТехника роты.
Что б у взводных пехотных командиров вообще не стоял вопрос о проведении её ТО, ремонта и пр. Чтоб они занимались только своими пехотницкими делами не отвлекаясь на что-то другое.

Фантомчик это вчерашний день. Мавиково семейство меньше габаритами и складное. Один чел запросто носит маленькую сумку-барсетку с двумя БЛА и пультом (там и 1,5 кг не будет).

Да-да, я в курсе этих нюансов... ПМСМ, специальную квалификацию "военного фельдшера" можно давать и в армии контрактникам после специального 3-мес. обучения. Низовые медики армии очень сильно нужны, а так как из гражданских "в пехоту" не пойдёт никто - придётся обучать своих.

Почти половина этой массы — аппаратура управления дроном на дальности 40 км.
Это слишком тяжело, чтобы стать носимым индивидуальным терминалом. Легкие индивидуальные терминалы при необходимости дальней связи  могут отправлять  сигнал через более тяжелые (переносимые группой людей или установленные на технике), а те могут использовать для дальнейшего увеличения дальности ретрансляторы на БПЛА или спутниках.

31. Не?