Вы почему то думаете что развиваются только дроны а вот средства их поражения нет. Представьте что в таком городе в который вы отправили стайку воробьем стоят средства ЭМИ, которые в автоматическом режиме принудительно дают команду на экстерное выключение всех своих (не экранированных) электронных систем а после применениют ЭМИ. И нет стайки воробушков.

В обороне рассредоточенные мотивированные войска и раньше в городах отлично работали.
Почитайте, как пили кровь противников  мелкие группы снайперов и гранатометчиков в Грозном, в сирийских городах, в Мосуле.

А при условии высокой дрононасыщенности — и в наступлении плотная концентрация войск станет вредна. Вначале через кварталы пролетят роями железные воробьи. И на все обнаруженные цели наведут птичек побольше. А уже за ними и под их зонтиком вперед пойдет мелкими группами пехота для контрольной зачистки.

Если и у противника будет много птичек — то крупные плотные группы наших наступающих войск подвергнутся воздушному расстрелу из глубины. На обозримую перспективу состояние техники таково, что РЭБ, ПВО и контрбатарейная борьба смогут только понизить вероятность таких контрударов, но не исключить их полностью.

Отредактировано Шестопер (Вчера 13:14:21)

Тоже самое и с бпла сейчас - как элемент системы наземно-надземного вооружения - безусловно своё место есть, но считать их главным элементом?

которая находиться в бронированной техникой в которой оборудования в толстых металлических корпусах  с экранированными проводами (причем не фольгой). Вопрос - может ли обладать всем этим БПЛА с корпусом из пластика?

То есть все кто сейчас делает оружие на принципах электромагнитного излучения идиоты - они просто не в курсе то что согласно вам такого быть не может?

И поэтому артиллерия

Хотя огнестрельному оружию туча веков отроду.

Нет наверно потому что у них экипаж есть.  А вот простив пластиковых БПЛА вполне зайдут. Не случайно одно из направлений оружия против дронов это мобильные СВЧ-станции. Так что Вашей любимой картинки с ордами БПЛА вряд ли будет. Это не умоляет значение БПЛА в современной войне, но явно не стоит рисовать гипертрофированные формы. (впрочем о БТВТ вы там тоже 200 тонного монстра придумали)

PS жалко что РЭБовцы не в курсе что ЭМИ фигня и достаточно фольги что бы ее блокировать-а то понастроили себе бронированных кунгов. Да еще в ТБ прописали что при работе не выходить.

Отредактировано kayman4 (Сегодня 13:07:30)

Которая тоже огнестрел.

Так и дронам уже около столетия - первые образцы радиоуправляемой военной техники появились под занавес Первой мировой. Многие десятилетия они совершенствовались технически, прежде чем стать серьезным фактором на войне.

БПЛА очень серьезно обгоняют пилотируемые самолеты и вертолеты по дешевизне (особенно с учетом риска потери подготовленного летчика), а артиллерийские боеприпасы - по дальности.

БПЛА возникли и развивались в 20 веке преимущественно  как более тяжелые машины уровня выше батальонного (массой от сотен кг до тонн) - и в этой нише они себя тоже вполне неплохо чувствуют и имеют хорошие перспективы, такие БПЛА будут функциональными заменителями (более дешевыми и безопасными для летного состава) пилотируемых самолетов и вертолетов при ударах на большую дальность, на сотни и тысячи км (включая транспортировку на подвесках малых и менее дальних БПЛА).

А небольшие БПЛА батальонного уровня могут стать очень массовыми - когда в батальоне их будет больше, чем солдат (с учетом одноразовых ударных БПЛА).

Поглядим, куда выльется развитие тех же вертолётов и штурмовиков при конкуренции с бпла.

ПМСМ, резкий скачок значимости для БЛА стало создание защищённых, надёжных каналов связи/управления ими с возможностью передачи в реал-тайм картинки с этих БЛА на пункт управления. Ещё в 90-е годы это было проблемой.

Есть сильные подозрения, что роль ударных вертолётов может очень сильно просесть при появлении годных образцов маломерных (весом 300-700 кг), сравнительно дешёвых (1/20-1/50 от стоимости Ка-52/Апач-Д/Е), БЛА вертолётного или самолётного типа оснащённых 2-4 точками подвески под ПТУР, ракеты в-з, бывшие НУРС но уже с лазерным наведением, автопушками, автогранатомётами, и пр.)
Имея20 таких уд. БЛА можно рискнуть отправив на "смертельную миссию" 10 - пускай 8 из них таки собьют, зато задача будет выполнена (например - уничтожена большая часть войсковых ЗРС пр-ка), зато последующие удары оставшимися можно будет проводить в благоприятной обстановке. С уд. вертолётами так не получится. Их количество ограничено их дороговизной, наличием дорогого и редкого экипажа.

Вот перспективный образ платформы для ударного вертолётного БЛА будущего

В зависимости от форм-фактора и веса - 200-300-500-700 кг - оснащаем ОЭС, узлами подвески под вооружение и вперёд, а мы тут, в тёплом бронекунге тобой поуправляем.

Основой надо иметь мотострелковый батальон, способный к действиям в спешенных порядках на закрытой местности.
Однотипный по организации, потому что основной кирпичик. Без жесткой привязки численности отделения к вместимости боевой машины, потому что с типажом сейчас есть и будет чехарда, воевать им всяко пешком, а само отделение - штука эфемерная.
С собственной артиллерийской группой, в которую включать 120-мм самоходные или возимые минометы и 82-мм автоматические минометы (но можно варьировать в зависимости от наличия артсистем в доступе), часть которых будет раздаваться поротно, а часть оставаться в распоряжении командира батареи. С разведротой, обеспечивающей наблюдение техническими средствами. С инженерно-техническим взводом, оснащенным бронированными землеройными машинами (котлованными или траншейными - не суть, их дело окапывать технику)
В составе бригады таких батальонов сформировать ДВА, потому что численность мирного времени не резиновая. А в военное время в состав бригадной боевой группы все равно будут комбинировать.

Танковый батальон рассматривать как депо в 40+ танков, предназначенных для раздачи по мотострелковым батальонам. Без собственной пехоты и артиллерии, но со средствами разведки. При формировании боевой группы на основе оставшихся танковых рот пехоту с присущими ей минометами им выдадут из мотострелкового батальона.
В составе бригады таких батальонов также иметь ДВА.

С артиллерией у нас всё печально, но как минимум один дивизион на "Мстах" обеспечить надо, а второй на любых других самоходках (2С3, оставшиеся 2С1) с ориентацией на формирование единственного дивизиона в 30+ 152-мм САУ.

В бригады легкой пехоты (горные и десантно-штурмовые) надо включать танковые роты - не для десантирования, а для действий в общевойсковом бою на участках закрытой местности.

В военное время надо иметь помимо "маневренно-наступательных" и "легких" бригад надо формировать "бригады зачистки и закрепления" с более привычными пропорциями батальонов. там пехоты надо много, а танков достаточно батальона. Здесь можно обойтись и буксируемыми гаубицами, и эрзац-самоходками с "Рапирами" и С-60, и эрзац БТР из грузовиков с бронекапсулами