Это у нас так, пиндосы на сирамы их меняют.

Так я и не предлагаю, выпучив глаза, срочно наклепать сотни установок среднекалиберной ЗА - но вот сделать по батарее/дивизиону таких орудий (благо опыт со 130мм калибром есть) и сравнить с теми же 57мм - какие задачи что лучше решает, какие комбинации таких орудий наиболее эффективны по каким целям.
Собственно, разнообразие ЗРК нас же не смущает? Почему ствольные системы не испытать на целесообразность нескольких калибров?
Скажем связка 30мм и 76мм или 57мм и 100мм или любая другая конфигурация и их работа вместе с ЗРК.
Получится - можно будет сделать серийным образцом, не получится - отдать флоту хотя бы как учебные установки для обучения корабельных артиллеристов или в Береговую артиллерию

Чисто моё мнение в дивизии/бригаде и прикрытии ЗРП БД нужны торы, вояки от них в восторге.

Нужен комплекс батальонный неизлучающий, на базе бтр/мл лб или тигры с 30 мм ап с шрапнелью и ракетами от пзрк и парой птуров, как страйкер shorad.

А, еще, товарищи, такой вопрос, из чего можно делать перекрытия для окопов? Ну, чтоб под рукой, много и недорого.

Наши с быстровозводимыми и быстроизвлекаемыми сооружениями для пунктов управления типа Пакет и сборно-разборными Панцырями (для техники) тоже в серию запустили, вот только не для СВ, а для РВСН.
В принципе и перекрытия окопов из тех же материалов тем же нарядом сил делать можно.

Птуром вроде корнета можно сковырнуть дрон за дальностью пзрк.

На лекую много не насыпаешь- у нас это волнистый полукруг 2 мм толщиной. Может использоваться как форма для залития бетоном. Гравий серьезно повышаешь устойчивость кстати говороя.

ВОт эти конструкции справа и слева от входа.

Были и квадратные для обшивки окопов в том числе.

А вобще сейчас на западе все делают из насыпных "мешков"

Отредактировано kayman4 (2022-11-29 09:27:25)

что угодно, главное что бы была метелка и пзрк, птур это блажь уже.

Да согласен - перекрыть как можно большую площадь окопов с верху. Там открыть лисьи норы. Так что тут помогут как раз все что можно - жерди трубы (даже пластиковые) уголки  - брезент полителен картон от больших каробок что бы не дать просыпать песку который сверху накидать. Пластиковые труб кстати могут быть полезны и для водоотвода.

Уже строят. А на месте если родной наш мобик и его шакал не долбоеб они себя прикроют чем нибудь. Иначе в загнивки путь.

Да дренаж, сральник и лисьи норы по мне это самое первое что при обустройке траншеи должно появляться.

А какие ОШС у музыкантов? Сам Пригожин упоминал, что у них есть иностранные подразделения, и среди командного состава есть западные офицеры.

Пишу на данный момент свою альтернативу и показалось что некоторые мысли могут быть актуальны сейчас для армии. А именно разделение разведывательного взвода в батальоне на 2 – собственно разведки и технической разведки.

Разведывательный взвод организован, оснащен и обучен для ведения разведки и, в ограниченной степени, для обеспечения безопасности своего основного подразделения. Проще говоря, взвод служит глазами и ушами командира на поле боя. Он использует надлежащие методы передвижения (как на бронетехнике, так и пешком) и скрытность для сбора информации, что является его основной функцией. Разведчики предоставляют текущие данные о поле боя, чтобы помочь командиру планировать и проводить операции.
Разведывательный взвод также выполняет ограниченные задачи по обеспечению безопасности, но он не организован и не оснащен для длительных боевых действий. Хотя взвод вооружен и может иметь серьезное вооружение на боевых разведывательных машинах порой не уступающему вооружению БМП и БТР, взвод обычно использует эти средства в оборонительных (самозащита и разрыв контакта), а не в наступательных целях.

Состав разведывательного взвода состоит из 4 отделений. Отделение управления на БРМ с выдвижной мачтой с ОЭС и РЛС и функционалом аналогичному БРМ-1К. А так же трех разведывательных отделений на БМП, дополнительно оснащенных ОЭС и РЛС, с сокращенным десантом. Десант так же имеет переносные ОЭС и РЛС.

Взвод технической разведки организован, оснащен и обучен для ведения технической и инструментальной разведки. Он использует специальную технику – оптико-электронные, радиолокационные станции и беспилотные аппараты для сбора информации. Собранные данные передаются командованию. Взвод не предназначен для ведения самостоятельных боевых действий и действует позади линии основных войск.
Состав взвода технической разведки состоит из  трех отделений технической разведки, отделение БПЛА и отделения управления. Командир взвода организует работу взвода, а командир отделения управления и по совместительству техник взвода обеспечивает работу и обслуживание технических средств взвода. Отделение управления имеет так же мощный генератор.

В состав отделения технической разведки включается две группы и механик-водитель. Первая группа состояла из старшего оператора по совместительству командира отделения и помощника оператора, они обеспечивали работу переносных ОЛС и РЛС. Они могли, как устанавливаться на треногах отдельно, так и собираться в единую комбинированную станцию, которую можно было установить на сборную переносную мачту. Мачта собиралась из жестких секций определенной длины и имела возможность регулировки в пределах небольшой высоты (до 1 метра). Управлять ими можно было как непосредственно в ручную, так и дистанционно по кабелю. Мачта позволяла поднимать станцию на определенную высоту для увеличения обзора, что особенно актуально на пересеченной местности, в лесополосах или малоэтажной застройке. Вторая группа состояла из оператора БПЛА и его помощника. Эта группа управляла небольшим беспилотником коптерного типа. Коптер оснащается ОЛС которая позволяет вести разведку посредством оптического и тепловизионного канала. В группе имеется запасной беспилотник и выносная станция управления – мачта с оборудованием с  которой транслируется сигнал для управления и связи с коптером. Связь мачты с пультом осуществляется по кабелю. Это позволяет обезопасить оператора, на случай если противник вычислит источник сигнала и нанесет по нему удар. В отделении имеется переносной генератор. Отделения могут действовать как самостоятельно, так и передаваться ротам для усиления их разведывательных возможностей.

Помимо этих трех отделений в состав взвода входило отделение БПЛА. На вооружение состоял БПЛА самолетного типа массой до 5 кг. Он мог запускаться как с разбега с рук, так и посредством резиновой катапульты. БПЛА оснащается ОЛС которая позволяет вести разведку посредством оптического и тепловизионного канала, а так же лазерным дальномером-указателем. В группе имеется запасной беспилотник и выносная станция управления – мачта с оборудованием с  которой транслируется сигнал для управления и связи с БПЛА. Связь мачты с пультом осуществляется по кабелю. Это позволяет обезопасить оператора, на случай если противник вычислит источник сигнала и нанесет по нему удар. В отделении имеется переносной генератор.

Так и не говорю что десант это рэмбо-головорезы. Скорее передовой дозор, но который может действовать не только на технике, но и где то пешем путем. Взвод технической разведки это прежде всего БПЛА, ОЛС и РЛС. Если вы посмотрите на СВО то в некоторых репортажах говорится о необходимости уничтожать огнем камеры ВСУ которые контролируют поле боя. Взвод технической разведки это именно наш аналог таких камер, т.е. основной источник средств наблюдения. А разведывательный взвод это прежде всего рекогносцировка местности, организация дозоров, т.е. те случаи когда просто посмотреть недостаточно, нужно пощупать или обозначить присутствие. Конечно для этих целей можно использовать взвода из рот, однако в данном случае не плохо когда у командования батальона есть свой взвод для такого.

Наличие же в нем БРМки, ОЭС и РЛС на БМП и аналогичных переносных у десанта отчасти дублирует функции взвода технической разведки. Но тут вопрос дискуссионный. Как мне видится хорошо бы что бы у разведгруппы выдвинувшейся в головной дозор были возможности превышающие аналогичные чем у обычного взвода на БМП. Вообще хочется в каждое разведывательное отделение нечто вроде cv 90 opv с подъемной мачтой. Хорошо что бы и пешей группы были возможности разведки лучше чем условный бинокль. Возможно стоит оставить у взвода только одну БРМ у командира, а остальные машины заменить БМП. Но тут уже вопрос цены, хорошо быть здоровым и богатым, плохо быть больным и бедным.

Monty
Зачем вы, сейчас (!), хотите рисковать жизнями своих солдат, рисковать бессмысленно потерять технику, посылая их на визуальную разведку если всё что надо тому же командиру батальона вы можете получить используя только ТСР и прежде всего развед. БЛА?

Зачем вам 4 БРМ общей стоимостью полмиллиарда рублей, которые можно потерять за минуту? А не лучше ли эти деньги потратить на БЛА поднимающий мощную ОЭС и РЛС бокового обзора (да банальную "Кредо") на высоту 100-300 м, дефилирующий над своей территорией и просматривающий территорию пр-ка на 10 км в глубину, которые вы можете потерять только при разгильдяйстве или встрече с очень крутонавоороченным и опытным пр-ом? А остаток потратить на несколько десятков малых разведывательных коптеров? (Цена очень крутого коптера весом в 0,5 кг французского изготовления, с шифрованием, кодированием, отличной ОЭС, 90 минутами полёта, совершенным софтом и всё такое - 8 килобаксов в розницу с торговой накруткой. Что лучше - 20 таких коптеров, или один комплект разведоборудования одной БРМ?)