Ну как же маневр за сотник км огнем

Вы себя забыли упомянуть - загаживаете любую тему толпами воображаемых  дронов которыми управляют чуваки из бункеров или 200 тонных черепах.

Что пока рои не получаются, а БПЛА явно кошмарят противника там где РЭБ и ПВО отсутсвует либо слабоактивно. Ну еще по одиночным целям. Роевых атак мы вовсе не увидели - несмотря на сотни свичблейдов (с их защищенными каналами) и тысячи ланцетов. Сколько там писали -1500 ланцетов в Херсон завезли? А роликов оттуда? десятка два? Предположим это 1/10 все=всех попаданий.

А вот подумайте еще -сейчас есть подавители дронов -скажем в радиусе 1 км. Да дрону корректировщику не страшно, а вашему рою? Там такие размеры что его можно поставить и на машину и на танк, а некоторые  и таскать даже пехотинцу. А есть такие что не глушат но искажают координаты GPS. Там пехотный вариант  - 2 кг весит. В результате противник промахивается если их наводят по координатам (искаженным)  передаваемых с дрона.

Оружия с ЭМИ тоже не надосбрасывать со счетов.

Отредактировано kayman4 (2022-11-26 18:21:57)

Глушилки массой несколько кг - направленные, глушат сигнал только в узком секторе, глушить вкруговую в радиусе км - им мощности не хватает. Нужно за секунды обнаружить атакующий дрон и навести на него излучатель. Для надежного обнаружения нужна РЛС - уже установка не килограммы весит. Наводимые вручную противодроновые ружья более-менее работают против разведывательных БПЛА, которые длительно висят рядом с целью. Против атакующего ударного дрона, летящего прямо на цель - скорости реакции бойца с ружьем может не хватить, быстро приближающийся дрон он может вовремя не заметить.
Но если глушилка и сработает своевременно - это ничего не решает. Чтобы автоматически сопровождать помеченную оператором цель - нужны умеренные по современным меркам вычислительные мощности. Как только оператор обнаружил цель и пометил ее для ИИ дрона - обрыв канала связи с оператором цель уже не спасет, дрон уничтожит ее самостоятельно.

Напомнить, чем закончилась попытка актуализовать преподавание геометрии в советской школе по идеям французов и реализацией оной авторитетом Колмогорова? Напомню - отказом от выпускного экзамена по геометрии.

Да, на тему высшего образования и высшего военного - в 1914 году только три командира корпуса-армии не имели высшего военного образования и одним из них был некий Брусилов)

Зачем зенпушка на прицепе при наличии реально существующей адаптации корабельной пушки на автошасси - Берег. Ставим 76мм и 100мм корабелки на колёса и возрождаем артиллерийскую пво.

Юрий Неретин в статье Записки по Колмогоровской реформе школьной математики всю эту тему осветил хорошо, в том числе и про то, как предлагалось исправлять положение.

Статья идиота.
Реформа была организована не лучшим образом, внедряемые решения (те, на которые согласилось государство) не соответствовали масштабам стоящих задач, но усложнение и расширение школьной математической программы абсолютно необходимо - по практическим причинам необходимости массового внедрения робототехники (и понадобятся в массовом количестве кадры конструкторов и высококвалифицированных наладчиков), и по причине влияния интенсивных занятий высшей математикой на повышение уровня абстрактно-логического мышления.
Но увеличение объема материала школьной математической программы должно сопровождаться увеличением объема часов, проводимых в школе - необходима школа полного дня.
А педагогические кадры необходимо жестко дрючить - а то педагогини с дипломом высшего образования "не могут понять учебники", понятия из которых я успешно объяснял восьмилеткам. Но для этого ты должен стать для ребенка реальным авторитетом, он должен полюбить предмет, по всем непонятным сразу вопросам с учеником нужно работать индивидуально - а для этого нужны классы не более чем из 6-8 учеников. Педагогов нужно очень много, и очень хороших.
Утопия? А ликвидация неграмотности и взрывной рост образования в стране, где кое-где от голода люди ели людей - это не утопия?
Сейчас нужно уделять образованию столько же внимания, сколько в первые годы Советской власти. Нынешний обыватель так же далек от требуемой временем планки развития человека, как не дотягивал до планки столетней давности полностью неграмотный крестьянин.

Лингвисты, кстати, выбили для себя деление классов на 2-3 подгруппы на уроках иностранного - и ничего, небо на землю не упало. А математика что, в два раза проще англицкой мовы? 

У нас тут образовалось второе издание Холодной войны, против нас мировой гегемон. А за его спиной уже скалит клыки глобальный ресурсный кризис, который спрогнозировали еще в 70ых, и который к середине 21 века завяжет человечество в узел. Для решения этих проблем колоссальной сложности нам нужны многие миллионы кадров высшей квалификации, а не вот эти вот выпускники современной школы, которые ложку к уху подносят.

Беда в том, что  сейчас крупнейшим обломком России рулят кадры, на фоне которых выигрышно смотрятся даже министры Николая Последнего, и сам царь-тряпка.

Отредактировано Шестопер (2022-11-27 06:04:41)

Ну например

GPS: глушилки, спуфинг и уязвимости

статья 15 годы - за 7 лет ничего не изменилось?

ОТ Джавелина говорили прям точно ничего не спасет. Я не говорю про меры противодейтсвия ГСН, ИК и возможность ранего срабатывания детонатора. Другой вопрос что этим либо пренебрегают либо это войсках пока мало (хоть некоторым разработкам 10 ки лет.)

Еще важным препятствием для внедрения вялятся слабая энергообеспечение современно бронетанковой техники. А между тем 100 кВТ это уже необходимость.   

Что бы не попасть в плен - это значит он на территории укров, а явно не в тылу своей.

И вообще про РЭБ мы судит не можем полностью - статистики сколько и с той и другой стороны уронили завернули или блокировали попытку пролета БПЛА в открытом доступе нет. Отсюда мы не можем судить о её   "неэффективности" как и об эффективности дронов -которых наврняка уже за пару десятков тысяч перевалило за все время.

Не заметили в последнее время буксируемая артилерия ВС РФ как бы довольно вальяжно себя чувствуют - да в рамках контрбатарейно борьбы по ней работают - но не с дронов-корректировщиков. Я там на одном видео видел парни так вольготно себя чувствуют на позиции, что даже плитами выложали её что бы грязь не месить, да и откатывать быстро можно.

А до этого было по другому? 

Это РЛС которое как вы говорили жутко огромное - по факту его привезли на джипе. В комплекс того же батальона/бригады может войти легко - 40 км это большая дистанция.

Нет это у вас подростковое мышления что дроны гарантировано все уничтожают.

Насчет бесполезного это к вам- у Вас все что не дрон или без дрона все бесполезно. И вы в любой теме начинаете стремительно этим засирать. Все сводиться к ордам БПЛА и у каждого должет быть БПЛА даже у поворов.

И что - да огромный медийный контекст, да каждый похайпился на темке. Да это современное направления быстро развивается (как и методы противодействия) - но это не повод все оборачивать в гипертрофированную форму.

Это не так зрелещно и зачастую вообще трудно фиксируемое. Вот аргумент Вы вернули и что Вы можете представить статистику?

Отредактировано kayman4 (2022-11-27 11:51:07)

Полная чушь. Хотите всеобщее школьное образование - максимально облегчаете школьную программу в общеобразовательной школе, параллельно вводя спецшколы/спецклассы, факультативы в общих школах и внешкольное образование. А не пытаетесь всех обучить всему - это всегда заканчивается проблемами, причём для всех.

Страна расцветет с миллионами долб..ебов, которых не научили ни мышлению, ни трудолюбию.
Когда я слышу про «облегчегие программы» — я хватаюсь за пистолет.

А вот еще интересная вещь

Малогабаритная управляемая ракета Raytheon Pike (США)

Если снабдить такую осколочной частью и аппаратурой для захвата и подсветки цели (в размерах как ПУ от джавы или меньше)  -то взвод или даже отделение сможет обзавестись собственным ПЗРК против БПЛА.  Скажем 1 оператор +у парней с подсвольниками 1-2 ракеты.

Вот кстати что бы я ввел в батальон так это взвод маскировки. Понятно что этим занимаются и сами подразделения, но думаю должна быть структура которая без отрыва линейных подразделений будет деннно и ночно создавать и обслуживать ложные позиции, эмитировать на них деятельность. Это конечно не будет особождать от подобного линеные подразделения но во первых снизит награзку во вторых  у имущества по маскировки найдется владелец (а не то в РХБЗ  а у инженеров). На батальон кстати положенно минимум 2 к-т батальоных целей.

Кстати еще в 2006 году был НИКОР который создание системы который в автоматическом режиме распознавал угрозу и ставил аэрозольные дымовые завесы с учетом силы и направления ветра. То есть позиции оборудовались пусковыми установками, портативный термодымовой аппаратурой  - которая подключалась к системе.

Это я к чему  - работы  велись (ведутся) во многих направлениях -все упирается в мозги деньги время и желание. Абосолютного оружия нет -ну за исключением СЯО

Да ну, тех же 57, 30 и 23 мм за глаза против текущих камикадзе. Доработать только надо по линии автоматизации и роботизации надо.

А амиакопровод кем и за чьи деньги был построен, не напомните, революционер вы наш?)

Да ну, кого-там такими дурами гонять? Хотя есть вариант с уасами с гсн, типа выкилывать их в максимальном темпе. Хотя это и 57мм доступно.