kayman4 написал(а):Это в какой бригаде? пехотной бронетанковой? То есть у каждого 4 пехотинца армии Великобритании есть БПЛА? Да еще наверно те что по 1250?
В специальном разведывательном полку.
Разведывательные квадрики в каждой четверке у них уже несколько лет как были, а с прошлого года стали осваивать ударные Херо.
Тем немение это не изменят вашу цепочку - принятие решений дивизия-полк-батальон-рота-взвод-орудие, а это будет Дивизия -артполк-двизион-батарея-орудие. Во втором случае это все прямые подчиненные начальника артиллерии дивизии в первом там куча прокладок.
Необязательно по каждой мелочи дергать начальника артиллерии дивизии.
Каждому взводу, не находящемуся в непосредственном соприкосновении с противником, может быть нарезан свой квадрат местности для наблюдения с помощью БПЛА. Решение об уничтожении отдельных целей может приниматься непосредственно оператором дрона, с автоматическим уведомлением об обнаружении и унитожении целей ИИ АСУ.
Если оператор обнаружит крупную групповую цель, с которой сам не справится, ИИ выработает план поддержки его другими операторами, незагруженными в данный момент. В зависимости от масштабов требуемой поддержки, это решение будет представлено АСУ на утверждение офицерам на уровне батальона, или полка, или дивизии.
Это не уровень ком взвода роты батальона - их задача здесь и сейчас, а не отвлекаться на некую гипотетическую цель за 100 км.
Все роты постоянно находятся в первом эшелоне дивизии, постоянно находятся в непосредственном контакте с противником, 24 часа в сутки и 7 дней в неделю ведут интенсивный ближний бой?
То есть полторы сотни человек будут размзаны по площади? Ну вы должны радоваться в августе -сентябре все так и было.
Только у них не было передовых средств разведки, связи и огневого поражения.
Если пикинеров построить с плотностью стрелковой цепи конца 20 века, с интервалами 5-7 метров — результат тоже будет не очень. Пикинеры эффективны в плотной фаланге, и против армий своей эпохи.
Сколько там США и Англия поставили джавелинов и нлаво- 15 тыс? С их 0,95 у ВС РФ должны были танки были закончиться несколько раз, это не считаю других угроз танкам. ПО факту наверно- брошенных будет гораздо больше чем уничтоженных (соженные брошенные я не считаю)
Только США поставили Украине 100 тысяч ПТУРов.
Насколько эффективно их используют недавно мрбилизованные с краткосрочной подготовкой использования ПТРК — другой вопрос.
Их массово пускают не только по бронетехнике, но и по другим целям.
У меня вопрос вы считает что ВТО все могущим и выкашивает все и все - токак вы будете защищать тылы если противник будет такой же?
Во-первых, рассредоточение войск (в том числе тыловых), маскировка.
Развитие ПВО — как специализированных частей, так и возможностей ПВО линейных подразделений (оснащение БПЛА-перехватчиками, ракетами двойного назначения, эффективными и по наземным, и по воздушным целям, средства обнаружения ЛА малой дальности штатно в линейных подразделениях, целеуказание от специализированных систем ПВО).
Наконец, опережающее поражение войск и тылов противника (для чего очень важна высока дальнобойность).
Они их размазывали по взводам? Или нет -помнить как раз куча крупной артилерии были сосредоточены в полки дивизии и даже КОРПУСА РКГ. А в РККА отказались от танков НПП в пользу массированости. (да кстати дивизион из 18 орудий при расходе в 400 снарядов добьет лучше го результат чем 1 орудия при том же расходе - внезапно.)
Просто танков и шестидюмовых гаубиц не хватало для насыщениями ими всех дивизий. БТР и САУ почти не было.
Но через 20 лет каждая мотострелковая дивизия была механизирована круче танковых армий Второй мировой.
Сейчас насыщение новой техникой всей армии, включая резервный компонент — тоже дело десятилетий.
До этого времени насыщены ВТО будут отдельные ударные части, плюс в обычных частях ВТО будет в меньшем количестве — там действительно в переходный период не каждый взвод будет набит ударными БПЛА.
Отредактировано Шестопер (2022-11-24 15:30:23)
