Дрок просто нужен, там и автоматизация, и мобильность, и все остальное. Ну и 3-о-26, конечно.

Нет это Ваша проблема что вы все западное воспроизводите в абсолют. А советское хаете. Да еще не можете понять как отличается система. 

А это без вариантов -конкретно хуже. Более того это разные поколения. Говоря о БРЭМ-1  БРЭМ-1А и БРЭМ-1М нужно говорить о М88А1, М88А2 и не пошедшей в серию М88А3. И да смотреть надо не только на ТТХ а на систему БРЭМ-танк. Я несколько раз начинал статью разбора к сожалению скидывало- будет время подробно опишу.

В отличии от Вас кто приводит тупорылые картинки я понимаю что несу. Так кстати о фото там  9  человек - 9 в БРЭМ. Замена фильтров в Абрамсе занимает 5 минут  - масла двигателя -30  минут. Казалось бы супер -только одно без демонтаж двигателя это невозможно. Так что я просто вас потроллил  приведя очевидный факт -советский воин способен поменять фильтр двигателя в одиночку  без БРЭМ, американский нет

Поэтому меня и заинтересовала затронутая Вами тема -потому как она мало освещена и находиться как правила в области С или СС.(вобще мы многое рассекретили в отличии от "прозрачных" американцев. НО вы вместо это-го начали агриться и кричать что у них все супер.  Хотя ваши же данные говорят о другом.

Отредактировано kayman4 (2022-11-22 09:17:56)

Сколько привезти — ему должен говорить оперативный отдел.

вообще то, нет. Таки входит. Если средства реагирования не на вышестоящем уровне, то и реакция будет быстрее. Т.е. конечно, при нормальном взаимодействии это некритично, но очевидно, что этого в РА никогда не будет. Так что решать задачу придется путем "все свое ношу с собой", как у Шестопера.

Здесь разговор о штатно-должностном расписании и обязанностях штаба батальона.
То что вы имеете в виду находится в стороне и относится более к вопросам связи и автоматизации процессов управления артиллерийскими средствами поражения.

Засунуть, они ж 82мм, никто их в бат не потащит. А так мобильное средство с возможностью накидать и быстро слинять на другую позицию.

Шестопёр, перелогинтесь)

Не получится.
А вот кризис управляемость может случиться.
Офицеров - мало и они выбывают из строя на войне с большим темпом.
Сержантского "сословия" нет, а именно на нём держится всё до роты включительно, в правильно организованной армии.

Нужно из небольших рот собирать батальоны, из них полки, из них бригады.
Рота - мотострелковый взвод, радикально усиленный огневой мощью 4 БМОП и обвешенный подразделениями обеспечения. С таким усилением даже 4 БМП - уже серьезная самостоятельная тактическая группа.

Куцые полки — это хорошие батальоны.
Куцые батальоны — это хорошие роты.
Куцые роты — хорошие взвода.

ну не работает это у нас от слова совсем, всю историю РА. Это можно наладить, но в далеком будущем. А решать надо здесь и сейчас.
А возможно, и в будущем не получится, огневая мощь возрастает. и тяжелое оружие все время мигрирует вниз, так чего плодить сущности, пусть будет толстая и насыщенная средствами поражения рота. А выше отдать что то уровня 100км досягаемости.

А мне нравится, если в полуроте («супервзводе») будут не только линейные мотопехотные отделения, но и огневой поддержки (по 3-4 каждых), средства разведки, снабжения и технического обслуживания.
Значимость таких полурот будет повышена за счет высокой огневой мощи средств поддержки (ракетных танков с некоторыми возможностями ОТР). К таким мощным огневым средствам будет прилагаться внутри полуроты «обвес» подразделений обеспечения, характерный для артиллерийской батареи. Тогда численность полуроты составит 70-80 человек, батальона около 300, полка — 1200-1300 (при их троичной структуре), трехполковой бригады — тысяч 6.

Отредактировано Шестопер (2022-11-22 15:25:42)

Ну переходим и переходим.
Этот формат заточен под действия легкой пехоты без бронетехники и с минимальной поддержкой артиллерии и авиации, с опорой на носимое тяжелое пехотное оружие.

А нам нужна пехота с очень тесной и мощной поддержкой большим количеством тактических БПЛА. За счет их дальности эта схема работает и для войск на танконедоступной местности - БПЛА со своих ПУ дотягиваются туда с танкодоступной местности.
И под все это сложное хозяйства нужны очень развитые структуры разведки и технического обеспечения.
Поскольку за счет дальности БПЛА мелкие подразделения могут тесно взаимодействовать и плотно контролировать местность, даже географически находясь далеко друг от друга в разреженных боевых порядках - этим подразделениям нужна высокая самостоятельность по снабжению и техобслуживанию.

а рота исключительно пешая, без транспорта?