СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Новороссия и Украина-309


Новороссия и Украина-309

Сообщений 391 страница 420 из 961

1

ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПИСАТЬ В ЭТОЙ ТЕМЕ ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЙТЕ:

Отныне будут удалять посты с унизительными эпитетами, обвинениями и оскорблениями в адрес военного и политического руководства Российской Федерации, Народных республик,Народной милиции и ВС РФ.. 
Идет война и подрыв авторитета, веры и доверия к власти сейчас работает на врага! Особенно ретивые - будут баниться сразу и без предупреждения. На войне, как на войне! Спасибо за понимание.

P,S. Большая просьба! Не превращайте форум в чат. Размещайте только содержательные сообщения. От всего остального,склок,выражения эмоций, тем более смайликов пож-та-воздержитесь!

ТАКЖЕ БУДУТ НАКАЗАНЫ ТЕ КТО СТАНЕТ ПУБЛИЧНО ОБСУЖДАТЬ МОДЕРИРОВАНИЕ, РАБОТАЕМ, КАК МОЖЕМ. НЕ ВАМ НАС СУДИТЬ!!!!  НЕ ИЗОБРАЖАЙТЕ ИЗ СЕБЯ ТУРБОПАТРИОТОВ, МЫ РОДИНУ ЛЮБИМ НЕ МЕНЬШЕ ВАШЕГО, ИСКРЕННЕ ХОТИМ ПОБЕДЫ И ЧТОБЫ ПОТЕРИ БЫЛИ ТОЛЬКО У БАНДЕРОВСКОЙ НЕЧИСТИ.

  Меньше соплей и слюней, больше информации. Ссылки обязательно сопровождайте описанием что там.

ВАЖНО!!! О ПОТЕРЯХ В ЛИЧНОМ СОСТАВЕ НАШЕЙ АРМИИ, ТОЛЬКО ОФИЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ МО РФ. ЗАПРЕЩАЕМ ДАВАТЬ ФОТО И ВИДЕО НАШИХ ПОГИБШИХ и ПЛЕННЫХ.

ПРИЗЫВАЕМ АКТИВНО РАЗОБЛАЧАТЬ ФЕЙКИ УКРОГЕБЕЛЬСА. 

И если будут проблемы с форумом, то в качестве резерва есть группа

ДРУЗЬЯ! ПОДДЕРЖИТЕ. ДАЙТЕ У СЕБЯ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ #МыВсеРоссийскаяАрмия  ПОДДЕРЖИМ НАШИХ РЕБЯТ СРАЖАЮЩИХСЯ С НАЦИЗМОМ!
*********
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4/t916111.jpg
Юристы объяснили, какую информацию об армии считать фейковой

Члены Ассоциации юристов России сделали крайне важные разъяснения: как не оказаться распространителем фейковой информации и, соответственно, не попасть под статью. Самое главное: надо тщательно проверять источники информации, лучше брать официальные сообщения. И не стоит давать оценки тому, в чем вы не разбираетесь. Или высказываться по поводу того, чего знать не можете.

Ссылка

ВСЯКИЙ, КТО ОТЗОВЕТСЯ О ФОРУМЕ В НЕГАТИВНОМ КЛЮЧЕ, ПОЛУЧИТ АВТОМАТОМ БАН, БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ!!!

За вопросы: "из окопа пишите", "а почему не не на передовой" и пр, что надоело за 8 лет, будем банить!

ФОРУМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СМИ. ОН СУЩЕСТВУЕТ НА БЕСПЛАТНОЙ ПЛОЩАДКЕ И ФУНКЦИОНИРУЕТ НА ОБЩЕСТВЕННЫХ НАЧАЛАХ, МЫ НЕ НЕСЕМ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА МНЕНИЯ И СООБЩЕНИЯ УЧАСТНИКОВ. КАЖДЫЙ ОТВЕЧАЕТ ЗА СВОИ СЛОВА САМОСТОЯТЕЛЬНО.

0

391

0

392

Роман написал(а):

При том что укров и с разведкой в реальном времени все в порядке и с артой с управляемыми снарядами?

Отстрелялись - ушли... Стандартно.
Танк-то более "деревянный", чем САУ.

0

393

Роман написал(а):

При том что укров и с разведкой в реальном времени все в порядке и с артой с управляемыми снарядами?

Да,  вот как раз против артиллерии с управляемыми снарядами даже старый танк хорош его броней. Чтобы его вывести из строя нужно фактически прямое попадание тем же управляемым снарядом, причем не годятся уже всякие снаряды для осколочного поражения путем воздушного подрыва и пр. Более того, управляемые снаряды со спутниковой системой наведения вроде M982 Excalibur имеют у последних вариантов КВО порядка 4-5 метров, а у более ранних по-моему и вовсе было 10-20 метров. То есть даже таким снарядом нет гарантии прямого попадания в танк, а близкий разрыв конечно может повредить танк, но не уничтожит его гарантированно в отличие от любой буксируемой артиллерии, да и даже легкобронированным САУ будет намного хуже.

0

394

0

395

Непоседа13 написал(а):

И они уже просто завалены ПТУРами давно..

И там не только Джавелины и Нлау, эти просто самый хайтек (как оказалось зачастую капризный). Там у них и обычные типа Конкурса западные птуры есть (помимо чисто своих и старых советских). Тот же Милан. Если их спонсоры решат что Джавелинов самим не хватает они сделают упор на поставки именно обычных птуров типа Конкурс - Милан, Хот, Тоу

0

396

0

397

0

398

0

399

Пентагон не собирается поставлять Украине ракетные комплексы ATACMS
Представитель Пентагона на вчерашней пресс-конференции заявил, что украинцы "запросили возможности, которые помогут им вести текущую битву на Донбассе, и это то, что мы предоставляем - HIMARS и GMLRS».
Официальный ответ Пентагона дает понять, что для США поставки ATACMS являются «красной чертой», которую они не могут переступить, тем более, что с таким ракетным комплексом у украинцев появится возможность атаковать территорию России.
С ОТРК ATACMS, в частности, связывают возможность поражения Крымского моста.
*******
В "центре принятия решений" всерьез озаботились потенциальным ударом
Администрация Байдена пообещала поставить украинской армии два (Всего?) комплекса NASAMS с целью усиления системы ПВО. Система используется для защиты Белого дома, но вместе с тем в боевых условиях никогда не применялась.
Комплексы планируется задействовать для прикрытия воздушного пространства над Киевом.
@razved_dozor

0

400

Navigator написал(а):

Да,  вот как раз против артиллерии с управляемыми снарядами даже старый танк хорош его броней. Чтобы его гарантированно вывести из строя нужно фактически прямое попадание тем же управляемым снарядом, причем не годятся уже всякие снаряды для осколочного поражения путем воздушного подрыва и пр. Более того, управляемые снаряды со спутниковой системой наведения вроде M982 Excalibur имеют у последних вариантов КВО порядка 4-5 метров, а у более ранних по-моему и вовсе было 10-20 метров. То есть даже таким снарядом нет гарантии прямого попадания в танк, а близкий разрыв конечно может повредить танк, но не уничтожит его гарантированно в отличие от любой буксируемой артиллерии, да и даже легкобронированным САУ будет намного хуже.

По управляемому ОФС вы конечно правы - только прямое попадание обеспечит уничтожение или тяжелые повреждения танка. Но не будем забывать что и у амеров и у европейцев есть кассетные снаряды с высокоточными боевыми элементами типа ударное ядро. Европейский вроде Бонус, амерский Садарм называется. Ничто не мешает поставить эти штучки украм. Как впрочем и обычные кассетные снаряды с кумулятивно-осколочными бомбочками

0

401

Navigator написал(а):

да и даже легкобронированным САУ будет намного хуже.

Если вспомнить, что дальность стрельбы орудия 2А20 ОФС от 6 до 9 тыс. м необязательно танки выкатывать на переднюю линию окопов.

0

402

Олег Царев
"Меня в сети просят дать характеристику Михаилу Синелину. Отвечаю.
Если я не ошибаюсь в числах, то с 2014 или 2015г он женат на Юлии Витязевой.  Мы познакомились раньше. Знаю Михаила достаточно давно. Глубоко порядочный человек. Помогал мне в моей президентской избирательной компании, в проведении референдума на Донбассе. Михаил все, что зарабатывал, тратил на помощь Новороссии. Очень большие суммы уходили на поддержку военкоров-стримеров. Если кто помнит, в то время широко освещались события Русской Весны  агенством Анна Ньюс. Во многом благодаря Михаилу. Это не единственный проект, которому он помогал. Причём помогал абсолютно бескорыстно."
(Теперь понятно,как эта Витязева на каналы ТВ РФ попала.)

0

403

hrenius написал(а):

По управляемому ОФС вы конечно правы - только прямое попадание обеспечит уничтожение или тяжелые повреждения танка. Но не будем забывать что и у амеров и у европейцев есть кассетные снаряды с высокоточными боевыми элементами типа ударное ядро. Европейский вроде Бонус, амерский Садарм называется. Ничто не мешает поставить эти штучки украм. Как впрочем и обычные кассетные снаряды с кумулятивно-осколочными бомбочками

Так никто и не говорит, что танк неуязвим, речь идет о том, что хорошее бронирование дает даже танкам вроде Т-62М значительное преимущество над буксируемой артиллерией и даже легкобронированными САУ в плане выживаемости в случае попадания под обстрел вражеской артиллерии.

0

404

0

405

0

406

Непоседа13 написал(а):

Администрация Байдена пообещала поставить украинской армии два (Всего?) комплекса NASAMS с целью усиления системы ПВО. Система используется для защиты Белого дома, но вместе с тем в боевых условиях никогда не применялась.
Комплексы планируется задействовать для прикрытия воздушного пространства над Киевом.

проверка\доводка боем

Непоседа13 написал(а):

Меня в сети просят дать характеристику Михаилу Синелину

а кто это?

0

407

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2022/t47184.jpg

0

408

Про HIMARS и что с ним делать.

Ну, во-первых, понять, что гарантированно защитить границу/ЛБС длиной в полторы тыщи км от атак ракет, летающих пока на 70, а в херовом для нас раскладе и на 300 км, практически невозможно. Конечно, какая-то часть ракет будет уничтожена, но что-то прорвётся.
Я, конечно, могу написать в духе модных телеграм-каналов, что надо все эти установки быренько найти и уничтожить святыми Искандерами, и, конечно, не забыть создать эшелонированную, даже лучше написать глубокоэшелонированную систему ПВО, которая все ракеты победит и ещё ногой топнуть для эффекта.
Предложение из серии: "Сделайте мне заебись. Не знаю, как, но сделайте и побыстрее!".
Эшелонированная система ПВО уже давно создана, и ещё более эшелонировать её быстро невозможно. Усилить её быстро можно только за счёт ослабления других прикрываемых районов, ну и медленно за счёт поставок промышленности. Но и тогда она не будет обеспечивать 100% защиты.
Я надеюсь, что до конца СВО и ещё лет пять после мы не услышим ни одной новости о том, какие мы о#уенные экспортёры вооружений, и ни одна единица военной техники, по#уй, по каким политически важным контрактам, за рубеж поставлена не будет. За исключением, разумеется, Беларуси.
Всё для фронта, всё для победы.
Защита от ракет HIMARS обеспечивается точно так же, как и от ракет "Точка-У", с тем учётом, что головка самонаведения у HIMARS спутниковая, а значит площадь подавления сигналов спутников нужно стараться обеспечить на всю дальность полёта ракеты, исходя из самого херового варианта точки старта. То есть, от госграниц и ЛБС.
Это, конечно, не повлияет на количество пусков, но повлияет на их эффективность (точность).
Но ожидаемо, что и хохлы будут выбирать цели таких размеров, в которые можно попасть и без коррекции от спутников. Примерно так, как они сейчас выбирают цели на территории РФ для своих "Рейсов", которые на данный момент являются самым дальнобойным оружием хохлов, слава яйцам, с околонулевой точностью. 
Это аэродромы, города, заводы, окружные и армейские склады и места сосредоточения больших объёмов топлива.
Надо понимать, что представления о том, что как только мы освободим ЛНР, ДНР и на этом война закончилась и ракетами по нам стрелять дальше нисчитово, к реалиям никакого отношения не имеют.
Война на этом не закончится.
Для того чтобы гарантированно обезопасить территорию России от прилётов чего угодно, нужно отодвинуть ЛБС от границ России на расстояние полёта самого дальнобойного оружия.
Чтобы обезопасить свои войска, надо занять всю Украину.
Других вариантов надёжной защиты я не знаю.   https://t.me/fighter_bomber/7879

0

409

Navigator написал(а):

Так никто и не говорит, что танк неуязвим, речь идет о том, что хорошее бронирование дает даже танкам вроде Т-62М значительное преимущество над буксируемой артиллерией и даже легкобронированными САУ в плане выживаемости в случае попадания под обстрел вражеской артиллерии.

если немного доработать в плане ДЗ --то по части "попали--вспыхнул" или наезд на мину получше современных будет

0

410

Лидер фракции партии "Национальное объединение" во французском парламенте Марин Ле Пен заявила, что санкции ЕС против России оказались совершенно неэффективными: они больше санкционировали французов, чем Россию

0

411

Непоседа13 написал(а):

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2022/t47184.jpg

Разве можно ожидать чего-то другого?

0

412


0

413

Alex_Flanker написал(а):

Действительно так много объектов уничтожили или приукрашивает?

Вряд ли мы узнаем всю правду. Остается ждать развития ситуации и по косвенным признакам определять, насколько большой урон по людям, технике и другим ресурсам нам нанесен. Больше всего надеюсь, что со штабами не так все плохо, как разгоняют.
Ну и уже вечные темы опять поднимает Стрелков. Нет охоты на ВПР хохлов и уничтожения инфраструктуры.

Navigator написал(а):

Так никто и не говорит, что танк неуязвим, речь идет о том, что хорошее бронирование дает даже танкам вроде Т-62М значительное преимущество над буксируемой артиллерией и даже легкобронированными САУ в плане выживаемости в случае попадания под обстрел вражеской артиллерии.

Да и заставить метнуть башню его сложнее. Было же только вчера видео, где хохлы сбросили с коптера гранату в люк Т-62. Как понял, даже пожара не случилось. А частично сгораемые гильзы к 125мм наверно полыхнули бы.

Отредактировано Blockchain (2022-07-10 17:30:09)

0

414


0

415

Blockchain написал(а):

Больше всего надеюсь, что со штабами не так все плохо, как разгоняют

Мне вот кажется он приукрашивает. Особенно про трудность перехвата ракет химарс. Имхо, не должно оно быть существенно сложнее перехвата урагана, а эти перехватывают(даже пакетами говорят), при должной пво(и понятно что бывают исключения)

Отредактировано Alex_Flanker (2022-07-10 17:37:09)

0

416


Это их говорят надо обменивать...

0

417

Alex_Flanker написал(а):

Мне вот кажется он приукрашивает. Особенно про трудность перехвата ракет химарс. Имхо, не должно оно быть существенно сложнее перехвата урагана, а эти перехватывают(даже пакетами говорят), при должной пво(и понятно что бывают исключения)

Тут сложно судить, не зная деталей. Может эти ракеты больше из композитов делают, и работать по ним сложнее, чем по урагановским. Тем более мы не знаем точного количества установок, и как это применяли. Ведь могли они дать залп с Урагана и одновременно пальнуть из Химарсов, чтобы сбить с толку наше ПВО. Более того, амерская разведка наверняка знает, где стоят комплексы ПВО. Поэтому могли сначала перегрузив ПВО на участке его "опустошить"/повредить/уничтожить, а потом спокойно работать по намеченным целям, оставшимся без прикрытия. По истории с параллельным пуском Точек-У понятно, что тактика применения таких вооружений (внезапно) тоже имеет значение.

Отредактировано Blockchain (2022-07-10 17:47:35)

0

418

0

419


0

420

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Новороссия и Украина-309