R11 INSVikrant?
ЗРК, ПВО/ПРО ВМФ (+РЭБ ПРО ПКР) 2
Сообщений 31 страница 45 из 45
Поделиться312024-01-05 20:18:47
Поделиться322024-01-05 20:38:58
Vikramaditya. Barak 1.
Отредактировано Меркурий (2024-01-05 20:44:03)
Поделиться332024-01-10 19:59:43
Когда в теме про корветы стали обсуждать необходимость СДРЛО или вертолета ДРЛО — для одиночных кораблей можно применять привязной аэростат ДРЛО, или привязной вертолетный БПЛА с электрическим приводом, получающий энергию для длительного полета с корабля по кабелю.
Отредактировано Шестопер (2024-01-10 20:01:30)
Поделиться342024-02-13 14:39:49
В принципе, неплохой вариант пво для морских баз. Можно плавучий тор сделать.
Поделиться352024-02-13 16:49:54
- Заблокирован
- Откуда: Сибирь
- Зарегистрирован: 2014-02-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 14504
- Уважение: [+12/-4]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 16 дней - Последний визит:
2025-03-21 17:58:30
Штепсель написал(а):
В принципе, неплохой вариант пво для морских баз. Можно плавучий тор сделать.
для баз, т.е. в стационарном исполнении - берем баржу побольше, можно бу, навариваем ей побольше в пузе водонепрониц.перегородок, запихиваем туда что-то плавучее чтоб даже при пробитии корпуса не утонула + ставим на палубу тот же Тор иль Панцирь в контейнерном исполнении ===> и выдвигаем сей плавучий ЗРК подальше в море, ставим на якорь-банки, чтоб закрыть подходы к базе и для БЛА-ракет, и для БЭК - тут кстати у Панциря пушки пригодятся, ну а для Тора тогда нужна подмога в виде пушек иль пулеметов 
иранский катер слишком маленький, и потому слабо переносит качку-волнение - а это критично важно для работы ЗРК, там же ограничение по качке не более 5-6 баллов - на большой барже это проще выполнить + да и стоит она существенно меньше и гораздо более живучее!!
Отредактировано ДимитриUS (2024-02-13 16:51:23)
Поделиться362024-02-13 20:19:21
ДимитриUS написал(а):
для баз, т.е. в стационарном исполнении - берем баржу побольше, можно бу, навариваем ей побольше в пузе водонепрониц.перегородок, запихиваем туда что-то плавучее чтоб даже при пробитии корпуса не утонула + ставим на палубу тот же Тор иль Панцирь в контейнерном исполнении ===> и выдвигаем сей плавучий ЗРК подальше в море, ставим на якорь-банки, чтоб закрыть подходы к базе и для БЛА-ракет, и для БЭК - тут кстати у Панциря пушки пригодятся, ну а для Тора тогда нужна подмога в виде пушек иль пулеметов
Баржа не мобильна, а такую штуку можно гонять между местами, концентрировать и т.д. и т.п. Хотя яп предложил кораблик побольше.
ДимитриUS написал(а):
иранский катер слишком маленький, и потому слабо переносит качку-волнение - а это критично важно для работы ЗРК, там же ограничение по качке не более 5-6 баллов - на большой барже это проще выполнить + да и стоит она существенно меньше и гораздо более живучее!!
А ее не сломает на волне, как какой-нибудь "река-море"?
Поделиться372024-02-13 20:32:52
- Заблокирован
- Откуда: Сибирь
- Зарегистрирован: 2014-02-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 14504
- Уважение: [+12/-4]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 16 дней - Последний визит:
2025-03-21 17:58:30
Баржа не мобильна, а такую штуку можно гонять между местами, концентрировать и т.д. и т.п. Хотя яп предложил кораблик побольше.
и чё ее гонять то? - накрайняк буксир отволокет куда надобно, это не проблема
ДимитриUS написал(а):
иранский катер слишком маленький, и потому слабо переносит качку-волнение - а это критично важно для работы ЗРК, там же ограничение по качке не более 5-6 баллов - на большой барже это проще выполнить + да и стоит она существенно меньше и гораздо более живучее!!А ее не сломает на волне, как какой-нибудь "река-море"?
не сломает, она же тяжелые грузы таскает 
Поделиться382024-02-13 20:53:18
ДимитриUS написал(а):
и чё ее гонять то? - накрайняк буксир отволокет куда надобно, это не проблема
У нас вначале сво кораблики без ПиВО у змеиного так-то гоняли, например для таких ситуаций. Конечно, хотелось бы чего-то корветного, но в нашей ситуации и просто катер, думаю, сойдет.
ДимитриUS написал(а):
не сломает, она же тяжелые грузы таскает
Сухогрузы река-море тоже - но их ломает на волне. Кабы с баржей такого не произошло.
Поделиться392024-02-25 19:55:26
- Заблокирован
- Откуда: Сибирь
- Зарегистрирован: 2014-02-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 14504
- Уважение: [+12/-4]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 16 дней - Последний визит:
2025-03-21 17:58:30
ОТ «ВОЛНЫ» ДО «ПАНЦИРЯ»
29 Января 2024 06:00
АРМЕЙСКИЙ СБОРНИК №01 2024
А. ГОРЕВ,
доктор военных наук, профессор, капитан 1 ранга в отставке,
М. СОКОЛОВ,
капитан 1 ранга запаса,
В настоящее время зенитные ракетные комплексы (ЗРК) составляют основу системы ПВО корабельного соединения (тактической группы) любого состава и назначения. Они предназначены для отражения ударов разнообразных средств воздушного нападения (СВН): самолетов, вертолетов, противокорабельных и противорадиолокационных ракет, тактических и оперативно-тактических баллистических ракет, беспилотных летательных аппаратов.
В своем развитии корабельные ЗРК прошли значительный путь — с 60-х годов прошлого столетия до настоящего времени. На этом пути выделяют три этапа, или поколения, непосредственно связанных с программами отечественного кораблестроения. Настоящая статья посвящена критическому анализу пройденного пути, без которого невозможно определить перспективные роль и место корабельных ЗРК в общей системе ПВО надводных сил ВМФ.
На основании изложенного выше можно сформулировать следующие выводы:
необходимо преодолеть укоренившееся в практике проектирования и строительства кораблей ВМФ представление о том, что эффективную зональную ПВО надводных сил могут обеспечить корабельные ЗРК (ЗРС). Успех борьбы с воздушным противником возможен только за счет координированного использования наряду с ЗРК (ЗРС) еще и истребительной авиации с соответствующим информационным обеспечением;
усилия корабельных ЗОС целесообразно сосредоточить в зоне самообороны надводных сил ВМФ. При этом — стремиться избегать номенклатурного разнообразия, отдавая предпочтение наиболее эффективным комплексам.
https://army.ric.mil.ru/Stati/item/547114/
Отредактировано ДимитриUS (2024-02-25 19:59:55)
Поделиться402024-05-26 05:51:45
- свой человек
- Зарегистрирован: 2021-07-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9222
- Уважение: [+51/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 12 дней - Последний визит:
Сегодня 20:15:59
https://www.twz.com/sea/what-the-navys- … ually-cost
Статья о стоимости ракетного оружия ВМС США.
Поделиться412024-07-12 18:53:40
- старожил
- Откуда: Тамбов
- Зарегистрирован: 2010-06-20
- Приглашений: 0
- Сообщений: 658
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+9/-11]
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1974-08-02]
- Провел на форуме:
2 месяца 27 дней - Последний визит:
2025-03-30 14:41:25
Не звиздёж?
Поделиться422024-07-13 11:07:13
Очень похоже, что новости про "морской "Тор" - это компиляция 2-х из двух источников:
Первый - интервью Ген директора СК "Ак БАРС" Рената Мистахова РИА Новости от 01.07.2024, в котором он сказал:
Сегодня ПВО на сухопутье обеспечивают "Панцирь", "Тор", "Бук", это тоже интересно. Почему их нельзя применить на кораблях? Наши разработчики начинают прорабатывать возможности и для нас.
Но в этих словах нет никакой конкретики, поэтому началось сосание пальца ради хайпа
А конкретику взяли из второй статьи от 21 июня 2023 из журнала "Национальная оборона" «Тор-МФ» – перспективный корабельный ЗРК МД.
Вот от туда буквально все детали слизаны, перекомпилированы, домыслены автором и выданы за ближайшие перспективы.
....
В 2016 г. автономный боевой модуль «Тор-М2КМ», установленный на палубе фрегата «Адмирал Григорович», успешно отработал в открытом море, при ходе корабля со скоростью 8 узлов. Комплекс перехватил две мишени, одна из которых имитировала высокоскоростное СВН, а другая – ПКР типа «Гарпун», летящую на сверхмалой высоте (4,5-5 м над уровнем моря).
Возможность применения «Торов» на кораблях ВМФ была подтверждена на практике. Комиссией по проведению стрельбовых испытаний было рекомендовано использовать ЗРК «Тор-М2КМ» при организации ПВО важнейших объектов ВМФ и для усиления противовоздушной обороны кораблей, находящихся в эксплуатации.
....
Для строящихся и проходящих модернизацию кораблей флота, естественно, более актуальным является не размещение сухопутного ЗРК на палубе, а создание ЗРК МД, изначально интегрированного в корпусные конструкции корабля. К настоящему времени облик перспективного корабельного комплекса «Тор-МФ» практически сформирован.
Система управления (антенный пост) комплекса устанавливается на стабилизированную платформу на палубе либо надстройках корабля. Боевой пост комплекса (операторский отсек) размещается в подпалубном пространстве и содержит рабочие места командира и оператора, тренажер, средства сопряжения с корабельными системами.
....
Оснащение находящихся в эксплуатации боевых и вспомогательных кораблей ЗРК «Тор-М2КМ», а вновь строящихся и проходящих капремонт кораблей – ЗРК «Тор-МФ» позволит обеспечить их надежную защиту от летящих на сверхмалых высотах ПКР, крылатых ракет большой и средней дальности, управляемых авиационных бомб, противорадиолокационных ракет, беспилотных летательных аппаратов, самолетов и вертолетов. При этом решая задачи и самообороны корабля и групповой защиты соединения кораблей.
Отредактировано CyMPAK (2024-07-13 11:08:01)
Поделиться432024-10-02 17:42:12
НКВД написал(а):
Не звиздёж?
Однако...
Поделиться442025-02-20 12:04:58
- Заблокирован
- Откуда: Сибирь
- Зарегистрирован: 2014-02-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 14504
- Уважение: [+12/-4]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 16 дней - Последний визит:
2025-03-21 17:58:30
Многоканальный зенитный ракетный комплекс ЗК96-ЗЕ «Ресурс» предназначен для защиты надводных кораблей от атак пилотируемых и беспилотных средств воздушного нападения на ближнем рубеже, в том числе летящих на предельно малых высотах.
Состав
Командный модуль (изделие ЗР96-2)
Стрельбовый модуль (изделие ЗР97.2-2)
Система электропитания (изделие ЗП96)
Комплект устройств памяти (УП 3K96-3)
Зенитные управляемые ракеты в контейнерах 9М96Е и 9М100Е
Комплекс наземного оборудования ЗФ96Е
Комплект эксплуатационных и сдаточных документов и ЗИП
1. Тактико-технические характеристики:
Количество одновременно обстреливаемых целей, шт. = до 5
Максимальная наклонная дальность поражения воздушных целей, км: для ЗУР 9М96Е = 28
для ЗУР 9М100Е = 10
Минимальная дальность поражения, км: для ЗУР 9М96Е = 1,5
для ЗУР 9М100Е = 1
Максимальная высота поражения, км: для ЗУР 9М96Е = 20
для ЗУР 9М100Е = 4
Минимальная высота поражения, км = 0,005
Зона одновременного обстрела по пеленгу, град. 360
Количество пусковых модулей в пусковой установке, шт. 1 - 8
Количество ячеек в каждом пусковом модуле, шт. 4
Количество ЗУР в ячейке, шт.:
ЗУР 9М96Е в одноместном транспортно-пусковом контейнере = 1
ЗУР 9М100Е в ТПК (в кассете) = 4
Масса одного пускового модуля с электрооборудованием без боекомплекта, кг:
для ЗУР 9М96Е и 9М100Е = не более 3400
для ЗУР 9М100Е = не более 2850
https://almaz.tapto.ru/catalog/produkts … rk-resurs/
пыпысы: слабовато как то 5 каналов и 28км максим дальности - Панцирь-М с новыми ЗУРками может и дальше пулять, и 4 канала имеет - ясно что в секторе 90 градусов а не 360 как тут обещают - ну дык и ценник у Панциря я думаю в разы меньше должен быть
Отредактировано ДимитриUS (2025-02-20 12:08:15)
Поделиться452025-02-20 15:54:26
ДимитриUS написал(а):
Многоканальный зенитный ракетный комплекс ЗК96-ЗЕ «Ресурс» предназначен для защиты надводных кораблей от атак пилотируемых и беспилотных средств воздушного нападения на ближнем рубеже, в том числе летящих на предельно малых высотах.
Состав
Командный модуль (изделие ЗР96-2)
Стрельбовый модуль (изделие ЗР97.2-2)
Система электропитания (изделие ЗП96)
Комплект устройств памяти (УП 3K96-3)
Зенитные управляемые ракеты в контейнерах 9М96Е и 9М100Е
Комплекс наземного оборудования ЗФ96Е
Комплект эксплуатационных и сдаточных документов и ЗИП1. Тактико-технические характеристики:
Количество одновременно обстреливаемых целей, шт. = до 5
Максимальная наклонная дальность поражения воздушных целей, км: для ЗУР 9М96Е = 28
для ЗУР 9М100Е = 10
Минимальная дальность поражения, км: для ЗУР 9М96Е = 1,5
для ЗУР 9М100Е = 1
Максимальная высота поражения, км: для ЗУР 9М96Е = 20
для ЗУР 9М100Е = 4
Минимальная высота поражения, км = 0,005
Зона одновременного обстрела по пеленгу, град. 360
Количество пусковых модулей в пусковой установке, шт. 1 - 8
Количество ячеек в каждом пусковом модуле, шт. 4
Количество ЗУР в ячейке, шт.:
ЗУР 9М96Е в одноместном транспортно-пусковом контейнере = 1
ЗУР 9М100Е в ТПК (в кассете) = 4
Масса одного пускового модуля с электрооборудованием без боекомплекта, кг:
для ЗУР 9М96Е и 9М100Е = не более 3400
для ЗУР 9М100Е = не более 2850https://almaz.tapto.ru/catalog/produkts … rk-resurs/
пыпысы: слабовато как то 5 каналов и 28км максим дальности - Панцирь-М с новыми ЗУРками может и дальше пулять, и 4 канала имеет - ясно что в секторе 90 градусов а не 360 как тут обещают - ну дык и ценник у Панциря я думаю в разы меньше должен быть
Отредактировано ДимитриUS (Сегодня 14:08:15)
Как мне кажется, этот "ларчик" просто открывается: у ракетного комплекса нет собственной РЛС и нет антенны для передачи сигналов коррекции. Ракеты могут лететь и дальше (особенно 9М96Е), но вероятность поражения цели набольших дальностях становится недопустимо малой из-за отсутствия коррекции на маршевом участке. Т.е. ЗРК "Ресурс" - это апофеоз принципа "выстрелил и забыл": командный модуль формирует полетное задание на основе данных получаемых от сторонних РЛК и загружает его в ракету, ракета стартует, разворачивается в сторону цели и включает свою АРГСН (для 9М100Е, для 9М96Е вначале возможен участок инерциального полета). При этом вызывает вопрос, как считали количество одновременно обстреливаемых целей? Это такая низкая производительность командного модуля или ограничения на индивидуальные частотные диапазоны/модуляции АРГСН ракет?
Очевидно, что у комплекса есть проблемы с распределением ракет по целям при обстреле целей, атакующих плотной группой или "шашлыком", т.к. после старта ракеты осуществляют самонаведение, и не понятно, какую цель из группы ракета захватила своей АРГСН.
Отсутствие собственой РЛС делает ЗРК "Ресурс" очень дешевым при установке на корабль без учета стоимости БК, а вот БК получается "золотым". Но если на учениях не стрелять реальными ракетами, а вести "электронные пуски", то выходит огромная экономия (при условии, что "войны не будет"), которую так любят у нас во флоте.
Оптимальное решение и пути совершенствования:
- добавлять в комплекс ракету в радиокомандным наведением 9М338К от ЗРК "Тор-М2"
- добавить станцию наведения для наведения радиокомандных ракет и передачи сигналов коррекции для ракет АРГСН.
Отредактировано CyMPAK (2025-02-20 16:19:03)
