А новая ракета малой дальности Гвоздь - она бустерная, или нет?

По-хорошему, ПВО ближнего действия должно копировать технические решения ПРО: постоянный круговой обзор и всеазимутальное наведение ракет несколькими неподвижными антеннами, вертикальный старт ЗУР с газодинамической системой управления и сверхбыстрым разгоном с ускорением порядка 100 g.
Перехват гиперзвуковой цели на такой дальности - это единицы секунд на весь цикл, почти как у танкового КАЗ.

БТВ, в КЗ писали про зурку с гсн для сосны, про нее ниче не слышно?

Массо-габаритные х-ки.

Да габариты - это ладно. Американцы вон реализовали сравнительно небольшой гиперзвуковой ПТУР LOSAT, который на дистанции 500 метров разгонялся до 5 М.
Максимальная скорость ближней ракеты будет в 2-3 раза ниже, чем у Спринта, так что плазмообразования от трения не будет.
А вот сможет ли ракета принимать радиокоманды на этапе разгона через плазменный факел мощного двигателя (даже если приемник вынести на конец раскладывающегося стабилизатора, максимально далеко от двигателя) - это вопрос.
В крайнем случае придется делать полуактивное наведение - в носу ракета точно сможет принимать отраженный от цели сигнал (это не 12-маховый летящий в плазме Спринт).
Хотя тот же LOSAT наводился по лазерной тропе - но я не знаю, мог ли он принимать управляющий сигнал в период интенсивной работы разгонного двигателя. На видео испытаний факел двигателя там огромный.

Для ближнего перехвата гиперзвуковых целей, или просто большого количества  целей с разных ракурсов - на замену пушек обязательно нужна быстро разгоняющаяся ближняя ракета с минимальной дальностью перехвата не более 200-300 метров.
Пушки слишком медленно наводятся, чтобы на дальности ближе 4 км перехватить несколько околозвуковых и тем более сверхзвуковых целей, идущих с разных ракурсов одновременно.

Понятно, что ракета для быстрого многоканального перехвата не должна наводиться на цель вращением башни с ПУ (тоже слишком медленно) - так что архитектура Панциря идет лесом.

Отредактировано Шестопер (2022-07-08 20:15:01)

Не пойдет.
У пушки все хорошо со скоростью разгона в стволе, но перед выстрелом тяжелый ствол нужно навести хотя бы в сторону цели. Управляемый снаряд после выстрела сможет маневрировать на небольшой дальности только в  узком секторе - если на скорости 5 М повернуть с радиусом 500 м - боковая перегрузка превысит 500 g.
Снаряд в стволе и несколько тысяч g переносит - но это продольная перегрузка, и она создается огромным давлением газов в стволе. А в атмосфере повернуть с таким ускорением не позволят ни аэродинамические рули, ни реактивные двигатели.
Так что поворачивать траекторию на 90 градусов уже после разгона до скорости порядка 1 км/c и выше - не годится при минимальной дальности перехвата порядка сотен метров. Нужно вначале развернуться в сторону цели, потом разгоняться.

Отредактировано Шестопер (2022-07-08 20:43:26)

У Панциря есть еще один недостаток. Это габариты поворотной части ( БМ), и сложность размещения этой поворотной части ( БМ) для размещения на старых кораблях и на небольших кораблях. На корветах 20380  больше одного модуля не влезает.
А вообще  почему нельзя взять прицельный (оптический) модуль от Палаша или Панциря и поставить его на ДУЭТ ил АК630, и решить их главную проблему-точность. Получаем стрельбовый комплекс за не большие деньги который можно воткнуть куда угодно на корабле в т.ч. и старых кораблях. Ну и + модернизация  прицельной штатной РЛС.

хмм, интересные данные по ежегодному выпуску ЗУР в пиндостане - получается до 625 больших ЗУР (PAC-3, SM-6) в год могут делать сейчас и до 750 шт. к 2026г ===>

На Национальном симпозиуме Ассоциации надводного флота США (SNA 2023) корпорация Lockheed Martin впервые продемонстрировала зенитную ракету для системы ПВО "Пэтриот", адаптированную к корабельной установке вертикального пуска Mk.41. Как уточняет Naval News, речь идет о модификации боеприпаса PAC-3 MSE.
Скрытый текст
"Мы уже провели некоторые работы по тестированию для Пентагона, где продемонстрировали возможности на разных уровнях системной интеграции в системе ПВО "Иджис" (AEGIS – ред.), – рассказал представитель Lockheed Martin Том Кавано. – Летные испытания ожидаются в ближайшем будущем".Вице-президент по военно-морским системам в Lockheed Martin Missiles and Fire Control Томас Коупман пояснил, что интеграция "Пэтриот" с системой ПВО "Иджис" была опробована еще раньше – при работах над сухопутной версией AEGIS Ashore на ракетном полигоне в Тихоокеанском регионе.Представители Lockheed Martin объяснили причины, по которым "Пэтриот" может стать хорошей альтернативой текущей серии зенитных ракет морского базирования семейства SM.В частности, Кавано подчеркнул, что возможности PAC-3 MSE – перехват с высокой вероятностью поражения, активная система самонаведения в диапазоне Ka (сантиметровые и миллиметровые длины волн) и наличие двигателей управления высотой – привнесут "новое измерение" в противовоздушные средства ВМС США."Это как бы новая точка отсчета, – сказал он. – Наши противники более 50 лет разрабатывали средства противодействия зенитным ракетам семейства SM, но к PAC-3 MSE на морском театре действий они не готовились".Кроме того, Кавано обратил внимание на растущее производство ракет для систем "Пэтриот".

"Мы вышли на уровень производства 500 ракет ежегодно, который к концу 2023 года нарастим до 550 единиц. Затем запланировано дальнейшее увеличение выпуска этих боеприпасов", – добавил он.PAC-3 MSE может дополнить ракеты серии SM.

Для сравнения, производство последней модификации SM-6 составляет 125 единиц ежегодно, а к 2026-му линия обеспечит до 200 ракет в год.

В свою очередь Коупман подтвердил, что Lockheed Martin намерена адаптировать PAC-3 MSE для всех американских кораблей, оснащенных установкой вертикального пуска Mk.41 (это эсминцы класса "Арли Бёрк" и крейсеры типа "Тикондерога", а также будущие фрегаты класса "Констеллейшн").
https://flot.com/2023/Сша6/

У "партнеров"...