Зачем создавать заведомо неперспективную систему, которая через 10 лет устареет окончательно, тем более что уже есть 2С25.

Системы класса 2С25 признаны очень эффективными и широко внедряются к примеру в армию США. Мы уже проводили беседу про необходимость подобных девайсев, пролистайте пару страниц назад.

3,15 т. разделите на 7 человек, итого  катить по 400 кг на брата, конечно не велосипед, но бойцы катали никуда не денешься если надо

эм, вот вы вашпе меня в ступор ввели, там защита от бронебоя, как же его кс проломил? добрых полметра по гомогену

вообще на сколь я осведомлён бронебойный калиберный это БР, а БКС это кума

да, а за декомпрессией с ведром не посылают в трюма?)

к 45ке прикрутим сотку)

Б

вот, а речь-то про воздействия корпуса снаряда на бронестенку корпуса зашла же. а что приятного мало, это думаю любому понятно.

с комплектом ДЗ

Послушайте ХАВ, я уже Вам отвечал на этот вопрос в посте №156

А теперь  могу точно сказать, что Боевая машина с тяжелым вооружение MGS  (Mobile Gun System). Боевая масса 18,7 т, экипаж 3 человека, вооружение: 105-мм нарезная пушка, 7,62-мм спаренный и 12,7-мм зенитный пулеметы находится на вооружении механизированных бригад http://slabo-tochka.ru/2008-11-08-06-37 … 1-21-02-56 представьте себе в США есть и такие бригады, а не только тяжелые и легкие и причем именно они стают основной тактической единицей

Отредактировано Алекс (2011-07-24 21:37:51)

Но все таки, это механизированная бригада,  кроме того посмотрим какую механизированную бригаду создадут в РФ.
Но смысл не в том, американцы в Ираке увидели что ПТУР эффективнее использовать при потдержке огня танками и проанализировав ситуацию пришли к выводу что наша концепция применения ПТДн лучше и дешевле ихней, вот и начали вводит подобные системы у себя.

Зачем ее разрабатывать она уже есть - 2С25.
Преимущество – мобильность.
Приведу нормативы скорости: Танковая колона двигается только по проселочным дорогам  (кто его по асфальту пустит) со средней скоростью 30 км в час (норматив на «отлично»), а колона 2С25 спокойно может идти по шоссе со средней скоростью 45 км (то же норматив на «отлично»)
Я уже писал, что ПТРез должет выдвигаться не более 40 мин (написано в БУАСВ) иначе он будет просто уже не нужен.
Так вот, если Вы будете двигаться на танках, то расстояние от района сосредоточения (учитывая время оставления РС и занятия РР) до РР не должно превышать 15-17 км    При фронте дивизии, бригады  (данные секретные, поэтому посмотрите сами) это просто слезы. Для ПТАДн на 9П148 и 2С25 эта цифра будет составлять 25-27 км , а это уже нормально. Теперь понятно, почему при внедрении танков  Вам вместо одного ПТРез на базе ПТАДн придется создавать 2 ПТРез, из 2 танковых батальонов, как думаете не много?
А если перед Вами будет водная преграда, которую нужно форсировать т.к. мост разрушен, то что тогда? Будете ждать инженеров?

Отредактировано Алекс (2011-07-24 22:48:42)

Выученная и слаженная с асфальтоходными башмаками почему бы и нет. А вот танки на дороги с твёрдым покрытием не пустят потому, что выше 40 км/ч коэффициент сцепления минимален. И машину катает за нате здрастье!

Ну, да! Да я как-то писал, что привезли на полигон гору таких девайсов. Зампотех после мучений, сам пальцы по сбивал и механы тоже, установил на Т-72. Покатали. Оченно прекрасная вещь. В отличии голыми гусками по асфальту. После 40км/ч очень осторожно работать надо механизмами поворота. А то выкинет на раз.

Отредактировано Meskiukas (2011-07-25 12:26:42)

При стрельбе по подвижным, бронированным целям — танкам и самоходкам — применялись бронебойно-трассирующие остроголовые снаряды Бр-365К весом 9,2 кг с начальной скоростью 1150 м/с. Этими снарядами можно было вести прицельный огонь на расстоянии до 1200 м. Бронебойно-трассирующие тупоголовые снаряды Бр-365 с баллистическим наконечником могли поражать технику противника на дистанции до 1250 м. Кроме того, для стрельбы по танкам и бронетранспортерам противника с расстояния 1600-2500 м служили еще и подкалиберные бронебойно-трассирующие снаряды Бр-367П и Бр-367ПК весом по 4,99 кг с начальной скоростью 1150 м/с.

http://taryar.narod.ru/weapon_artileriy … _su85.html

Я просто с ними сравнил.  А касательно подкалиберных информации не видел, из ББ только БР-372 и все!

А к 2А15?.. У Д-48 какой индекс?..

ну так вы ж спросили то Д-48/2A15...)

к 2А15 шли подкалиберные, потому как ствол у нее покороче... а так посмотреть, то БР-372 при 74 калибрах пробиваемость на 2000м больше чем у них - может ее считали достаточной?..

а у БР-372 не подкалиберный бронебойный сердечник часом?.. Мы тут уже как-то выясняли, что такие снаряды тоже подкалиберными считали, поэтому и попадается в названиях.

Отредактировано Vold (2011-09-07 15:09:32)

да, я уже тоже в талмуде посмотрел.. никак на подкалиберный не тянет.

Я не спорюсь, я ссылку нашел, запостил. Пишут вроде убедительно. Насколько соответствует - надо уточнять