Нет, "натуральная" 52-К на родном лафете без ПАУЗО и установщика трубок (в дальнейшем, с ограниченным углом ВН) со щитовым прикрытием.

Вот здесь - весьма познавательно (обратите внимание на к-во выпущенных У-10 ):
http://talks.guns.ru/forummessage/42/562333.html

Слава Богу, полегчало, а то я думал что придумали новую пушку, а я про нее ни гу-гу. Ну думаю, хоть бы индекс какой где достать, а тут все значительно проще. Кстати У-10 погече была, всего 2,65 т.

Отредактировано Алекс (2011-07-20 14:55:47)

насколько я знаю, дальнейший рост угла возвышения не давал у трехдюймовки значительного роста дальности стрельбы, и т.к. пушечная баллистика жесткая и настильная, возможностей гаубиц с их гибкими навесными траекториями увеличением возвышения тоже не получить.

Максимальная дальность стрельбы достигается при угле прицеливания 45 градусов, поэтому углы возвышения пушек, как правило, всегда приближаются к данному показателю. На ЗИС -3 в виду технологических особенностей поднять ствол орудия на указанный угол возможности не было, и поэтому потеря в дальности стрельбы все же была, только она не была  столь критична как утверждают противники ЗИС-3, (около 100 метров) именно поэтому во время войны пользовались таблицами стрельбы от Ф-22УСВ. Это у современных гаубиц (пушек) 2А65, 2А36 с их большими начальными скоростями и тяжелыми снарядами подобная разница в углах возвышения будет исчисляется потерей дальности больше километра, но еще у Д-30 (снаряд ОФ 462Ж на заряде П при угле возвышения 37гр дальность стрельбы  составляет 15 км, а при 45 гр. 15,3 км,)  разница в дальности была незначительной.

Если Вы про потерю осколочного действия снаряда, то поверьте мне на слово, что разница угла падения снаряда в 6-7гр. большого эффекта не даст

Отредактировано Алекс (2011-07-20 21:07:02)

для стандартного выстрела нашей трехдюймовки это нереализуемо, можно немного поиграть крутизной траектории только с выстрелом от полковушки, там н.с. меньше, а по нормальному нужно делать разборный выстрел со сменными зарядами, как на гаубицах или как у немцев на их 77-мм дивизионке или позднее у англичане с их 25pdr, кстати недавно как раз на авиабазе варбан фыркал на подобное заряжание ввиду меняющихся условий заряжания, т.е. если вообще стремится к качественному результату - то штатное раздельно-гильзовое или раздельно-картузное заряжание с единообразными условиями.

теоретически, в реальных условиях из-за сопротивления воздуха и пр. она может отличаться, да и разница как вы сами отметили, не столь велика, чтобы расходовать массу лафета на такое.

Отредактировано tramp (2011-07-20 21:27:39)

Ваше право, я же считаю наоборот только по той одной причине что это первая в мире пушка производство которой было поставлено на конвейер и ее было на штамповано по некоторым источникам около 100 тис., примерно сколько  было произведено в Германии всех артиллерийских орудий вместе взятых за годы войны, причем ее ТТХ удавалось поддерживать на достойном уровне вплоть до окончания войны.

Разница видна при ведении огня «мортирной» стрельбой (углы более 45 гр) и при применении переменного заряда, а так подобная разница тем более при использовании унитарного снаряда практически равна нулю.

Истинны ради скажу что в данном случае теория совпадает с практикой, посмотрите ТС любой арт системы, максимальная дальность стрельбы практически всегда достигается только при угле 45 гр

Согласен на все 100%

ну дык, защита от моноблоков с пробиваемостью до 500мм, но Конкурсы и Метисы бывают тандемными, а Рапира как была так и останется моноблоком доисторическим.

Кстати,уже есть ДЗ от тандемов для БМП-3, но пока ,только на стадии опытного образца.

ну я про обычные снаряды, кстати как выглядит рапира с прицелом для  наведения ракет ?

Отредактировано Wiedzmin (2011-07-21 00:14:00)

Это далеко не так.