СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Противотанковая артиллерия

Сообщений 31 страница 60 из 593

Опрос

Есть ли место в современной системе вооружения противотанковым пушкам
ДА

53% - 53
НЕТ

37% - 37
НЕ ЗНАЮ

9% - 9
Голосов: 99

31

профан написал(а):

пушка если несамоходная ненужна

время ПТ-пушек уже давно ушло
а вообще забавно у вас работает логика  :D

0

32

профан написал(а):

Если про противотанковую артиллерию то,  так сказать, несамоходные пушки на колесиках. ИМХО потребность в них вернётся с введением эффективных КАЗ. Пока нет КАЗ они вроде и не нужны.

Сдаётся мне, что потребность в буксируемой ПТ-артиллерии не вернётся даже с широким распространением КАЗ на танках. Всегда проще и дешевле доработать ПТУР до сверхзвуковой(гиперзвуковой?) скорости и ввести отделяемый предзаряд(для срабатывания по нему КАЗ), чем эксплуатировать буксируемую ПТП с расчёторм в 6-7 рыл...

0

33

а как выглядит использование "Рапиры" с "Рутой" ? т.е во что смотрит расчет ? как происходит наведение орудия на цель ?

2А45 "Спрут" на вооружение принимался ? для него те же снаряды что и для танковых пушек ?

0

34

Wiedzmin написал(а):

2А45 "Спрут" на вооружение принимался ? для него те же снаряды что и для танковых пушек ?

снаряды теже, на вооружение ЕМНИП приняли но закупок в "товарном количестве" не было... что собственно и правильно

0

35

Скажите, какая пушка?

0

36

Чего-то картинки не проходят.

0

37

Astax написал(а):

Скажите, какая пушка?

что? яснее выражайте вопрос

Astax написал(а):

Чего-то картинки не проходят.

это сервер, выкладывайте на стороннем ресурсе, а здесь ссылку

0

38

Wiedzmin написал(а):

а как выглядит использование "Рапиры" с "Рутой" ? т.е во что смотрит расчет ? как происходит наведение орудия на цель ?

Есть небольшой экран, в котором цель отображена точкой, а отклонения от нее вертикальными и горизонтальными линиями (которые исходят из этой точки).
При наведении орудия на цель, линии уменьшаются, а если они сливаются с точкой то орудие наведено.
Выбор цели производится джойстиком.

0

39

А какова реальная дистанция и точность работы "Руты"? Т.е. с какой дистанции подсекает цели и на сколько точно наведение, как учитываются баллистические поправки?

0

40

Fritz написал(а):

А какова реальная дистанция и точность работы "Руты"? Т.е. с какой дистанции подсекает цели и на сколько точно наведение, как учитываются баллистические поправки?

Реальна дальность работы до 3000 м. только, как правило, огонь ведется на дальностях прямого выстрела плюс минус 200 метров
Точность огня – 0,9 (при приведенных выше условиях)
На дальностях прямого выстрела поправки не учитываются, если огонь нужно вести на большие дальности поправки берутся с графика рассчитанных поправок батареи

Отредактировано Алекс (2011-04-26 13:22:42)

0

41

у кого нибудь есть чертеж МТ-12 "Рапира" ?

0

42

Wiedzmin написал(а):

у кого нибудь есть чертеж МТ-12 "Рапира" ?

Есть общий рисунок http://zw-observer.narod.ru/books/artillery/011.JPG или вам нужен чертеж отдельных узлов и агрегатов?

Отредактировано Алекс (2011-04-29 07:36:43)

0

43

Алекс написал(а):

Есть общий рисунок http://zw-observer.narod.ru/books/artillery/011.JPG или вам нужен чертеж отдельных узлов и агрегатов?

этот есть, и ТО и ИЭ есть, но этого мало, нужен вид сбоку, сверху, спереди, сзади, ну и деталировка.

0

44

Wiedzmin написал(а):

по пушке, думал что Д-48 уже нету нигде какой смысл эту древность держать ?

Д-48 бьет в лоб любую БТТ, кроме ОБТ (и машин на их базе) - только в путь... А в борт и ОБТ мало не покажется. Боеприпасов к ней тьма, самих пушек наделали немало и по всему миру распихали, стоимость пушечки три рубля, на подготовку расчета надо три часа - и в бой...

0

45

vim написал(а):

Д-48 бьет в лоб любую БТТ, кроме ОБТ (и машин на их базе) - только в путь...

не тепловизора, ни рлс у пушки нету, куда она настреляет ? да и техника бывает разная, пума например.

vim написал(а):

А в борт и ОБТ мало не покажется.

это если борт голый, а если на борт контакт-5 ?

0

46

Wiedzmin написал(а):

это если борт голый, а если на борт контакт-5 ?

Бронепробиваемость - 190мм, скорость снаряда 1040 м/с
Вывод: ДЗ этой пушке не по зубам

Отредактировано Nicroman5000 (2011-07-17 23:49:03)

0

47

vim написал(а):

Д-48 бьет в лоб любую БТТ, кроме ОБТ (и машин на их базе) - только в путь... А в борт и ОБТ мало не покажется. Боеприпасов к ней тьма, самих пушек наделали немало и по всему миру распихали, стоимость пушечки три рубля, на подготовку расчета надо три часа - и в бой...

Смысл в этой пушке, с лёгкой бронетехникой справляется 2А42, в крайнем случае можно использовать 57мм автоматическую пушку.

0

48

Nicroman5000 написал(а):

Смысл в этой пушке, с лёгкой бронетехникой справляется 2А42, в крайнем случае можно использовать 57мм автоматическую пушку.

угу.. на каком расстоянии?

0

49

Vold написал(а):

угу.. на каком расстоянии?

Конечно на меньших чем д-48.

0

50

а еще конкретней?

0

51

Vold написал(а):

а еще конкретней?

На значительно меньших.

0

52

Wiedzmin написал(а):

не тепловизора, ни рлс у пушки нету, куда она настреляет ? да и техника бывает разная, пума например.

И что? Осветительные боеприпасы и очаги подсветки запретила ООН? Пума зверь, конечно, красивый, но в "Красной книге" Д-48 не значится и потому отстреливается наравне с остальными.

Wiedzmin написал(а):

это если борт голый, а если на борт контакт-5 ?

Не поможет.

0

53

Василий Фофанов написал(а):

Не разовьете ли тут подробнее пожалуйста. А то я за вами не успел...

Ну так скорость снаряда 1000 м/с и по логике борт танка с Контактом 5 она пробить не должна, или я в чём-то ошибаюсь?  :confused:

0

54

Василий Фофанов написал(а):

Это все же оружие из серии "позади Москва".

Скорее - "позади Могадишо" :). Вообще ПТП - одно из самых злоебу...х ПТС на поле боя, по двум причинам. Первая - слабые демаскирующие признаки при ведении огня (особенно в солнечный день и при сыром грунте), в отличие от ПТУР/БЗО/РПГ. Вторая - подавить ПТУР/БЗО/РПГ можно даже на недолетах и перелетах (~70 м), а ПТП - только на перелетах, что сильно хуже.

0

55

vim написал(а):

Скорее - "позади Могадишо" . Вообще ПТП - одно из самых злоебу...х ПТС на поле боя, по двум причинам. Первая - слабые демаскирующие признаки при ведении огня (особенно в солнечный день и при сыром грунте), в отличие от ПТУР/БЗО/РПГ. Вторая - подавить ПТУР/БЗО/РПГ можно даже на недолетах и перелетах (~70 м), а ПТП - только на перелетах, что сильно хуже.

Но ПТУР/БЗО/РПГ могут быстро изменить свою позицию, чем ПТП похвастаться не может, так же не стоит забывать о могуществе бч ПТУРов.

0

56

vim написал(а):

Вообще ПТП - одно из самых злоебу...х ПТС на поле боя, по двум причинам.

И не только ПТС - весьма универсальная и эффективная, в тех реалиях, система. НО, с условием... должного уровня дрессировки и действенных мер по закалке я@ц аборигенов, дабы "героические расчеты" поголовно не линяли с ОП при первых признаках противодействия... с твердым намерением совершить драп"марш-бросок в противоположном от выстрелов, направлении" :)

а ПТП - только на перелетах, что сильно хуже.

На оборудованной ОП подобная Матчасть демонстрировала завидную живучесть и при перелетах и... даже в случае накрытия ;)

0

57

Nicroman5000 написал(а):

Но ПТУР/БЗО/РПГ могут быстро изменить свою позицию, чем ПТП похвастаться не может, так же не стоит забывать о могуществе бч ПТУРов.

У каждого средства свои недостатки, что не исключает их грамотного использования в бою.

Edu написал(а):

И не только ПТС - весьма универсальная и эффективная, в тех реалиях, система. НО, с условием... должного уровня дрессировки и действенных мер по закалке я@ц аборигенов, дабы "героические расчеты" поголовно не линяли с ОП при первых признаках противодействия... с твердым намерением совершить драп"марш-бросок в противоположном от выстрелов, направлении" :)
На оборудованной ОП подобная Матчасть демонстрировала завидную живучесть и при перелетах и... даже в случае накрытия ;)

По опыту, в среднем расчет ПТС ховался даже при недолетах 100-150 м, а ПТП-шники продолжали "обстукивать" цели при разрывах метров 30-40 перед щитом (при среднеафриканской яйцекрепкости). Матчасть действительно живучая, но расчет при перелете 40-50 м ложится: кто убитым, кто раненым, кто обосраным. Очень не хватало для них снарядиков семейства 3Ш, потому как выковырять эту гадость обычным ОФ с окопчика на гребне трудновато, только прямым попаданием снести можно.

0

58

Nicroman5000 написал(а):

так же не стоит забывать о могуществе бч ПТУРов.

И что из того? Бронебойный ТАКУЮ дыру штампует, а кумулятивный только дыру промывает. ПТП почти на раз выносит танк. ПТУР 2-3, а то и более потребны.

0

59

Meskiukas написал(а):

ПТП почти на раз выносит танк

С бронепробиваемостью 190мм?  :angry:

0

60

Василий Фофанов написал(а):

Что за коллективное умопомрачение?

Эффективность снарядов 3Ш для ТП во многом обусловлена точностью определения расстояния до цели. С широким внедрением дальномеров пошли и снаряды, НО... учитывая их специфику (и имидж) ИМХО, весьма дозированно, "в соответствии с задачами/ситуацией". Насчет поставок "дружественным и прогрессивным странам"... оно вряд ли.

0