Вторжение в Сибирь через Север позволяет дезорганизовать использование ее ресурсов - это уже великолепный военно-экономический результат
если эти ресурсы используются. А если нет?
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Какими должны быть ВДВ? - 8
Вторжение в Сибирь через Север позволяет дезорганизовать использование ее ресурсов - это уже великолепный военно-экономический результат
если эти ресурсы используются. А если нет?
70 лет прошло, а сибирь враги все завоевывают и завоевывают, наверное, по десятому кругу.
Забудь, никому она не нужна. Даже России.
.
Товарищи - чистые Теоретики , смотрят на карту и рисуют Боевые Действия ...
Такие и послали Таманскую дивизию на Черниговские Чернозёмы , потом те половину техники и по-бросали ...
Аэропорт в Якутске ! Представляю , как наше МО и ПВО сдали всё пендосам , такие СИ-130 с морскими котиками и зелёными беретами летят много часов по территории России и предвкушают легкую Победу !
Мер Якутска шьёт Пендосовский матрас и бИгит на ВПП встречать супостата ... В это время пьяные ( а русских других не бывает ) , Вася и Петя , в обнимку с МедведЯми , выкатывают на Взлетно-Посадочную Полосу пару Бензовозов , и под игру на Бабалайке ( исконно русском инструменте ) - смотрят , КАК будут приземлятся самые страшные Воины , которые одной левой валят Белого медведя ( не говоря уже о Буром ) ...
Как бы , в 2014 году на наши ( Крымские аэродромы ) была информация , что могут высадить НАТО - просто накидали строительных блоков на ВПП , и ВСЁ !
Кто ж тама Корейский Боинг сбил , если там никогда не было ПВО ???
Его сбили совсем не там, где должны были.
humanitarius написал(а):
Вторжение в Сибирь через Север позволяет дезорганизовать использование ее ресурсов - это уже великолепный военно-экономический результат
если эти ресурсы используются. А если нет?
А что, Сибирь не используется?
Отредактировано humanitarius (2022-05-26 21:57:07)
Его сбили совсем не там, где должны были.
Он прошел над всей Камчаткой и Сахалином, прежде чем был сбит. И в те времена наша воздушная группировка на Дальнем Востоке численно слегка отличалась от нынешней - в бОльшую сторону.
А в 1983 году самолеты с американского авианосца безнаказанно вторглись на 30 км в воздушное пространство СССР на Курилах и имитировали бомбометание по острову Зеленый.
Прикрывать такие колоссальные просторы крайне непросто. Но численность и качество советской авиации позволяли если и не оперативно защитить любой из огромного количества необитаемых островов, но дать серьезный бой за ключевые точки региона.
Однако с тех пор численное соотношение нашей и штатовской авиации слегка изменилось.
Что до ядерного оружия - факт недавних стамбульских переговоров дал много пищи для размышления американским аналитикам, относительно решительности, оперативности, твердости и непоколебимости решений высшего российского руководства.
Отредактировано Шестопер (2022-05-26 22:54:28)
численность и качество советской авиации позволяли если и не оперативно защитить любой из огромного количества необитаемых островов, но дать серьезный бой за ключевые точки региона.
Там донца 1970-х в ПВО местами МиГ-17 были
Вообще боевые действия в Ливии - это тот самый "десант в Сахару"
А Ливия уже стала 52 штатом США? Нет, там просто бардак, ну и где подтверждение тезису о завоевательных планах США?
ну и где подтверждение тезису о завоевательных планах США?
Африку дестабилизировали?
Затруднили действия Китаю в Африке?
Подложили ЕС ежа в штаны в виде потока беглых негров?
Очень им нужно ливийцам американские пачпорта выдавать.
Своих целей добиваться американцы умеют прекрасно, причем часто - чужими руками. Полковника свергли в основном силами европейцев, создав для Европы же южный геморрой.
humanitarius написал(а):
Вообще боевые действия в Ливии - это тот самый "десант в Сахару"
А Ливия уже стала 52 штатом США? Нет, там просто бардак, ну и где подтверждение тезису о завоевательных планах США?
США даже Пуэрто-Рико не принимают, а вы хотите Сахару. Цель дестабилизирующего удара - дестабилизация. Много сил не надо - а эффект громкий. Да, "зеленые береты" еще местным националистам счастья подкинут: сейчас они просто объясняют населению про собственную древность, имперскость и потенциал в случае избавления от ига Москвы, да, в администрации рулят, а тут такая морковка.
США даже Пуэрто-Рико не принимают, а вы хотите Сахару. Цель дестабилизирующего удара - дестабилизация. Много сил не надо - а эффект громкий. Да, "зеленые береты" еще местным националистам счастья подкинут: сейчас они просто объясняют населению про собственную древность, имперскость и потенциал в случае избавления от ига Москвы, да, в администрации рулят, а тут такая морковка.
Ельцын-центр уже под 30 лет вещает , но Как-бы Сибирь ещё не Отсоединилась ... Хотя Коли Уренгойские уже почти у руля , НО тут не военная а ПОЛИТИЧЕСКАЯ составляющая .
humanitarius написал(а):
США даже Пуэрто-Рико не принимают, а вы хотите Сахару. Цель дестабилизирующего удара - дестабилизация. Много сил не надо - а эффект громкий. Да, "зеленые береты" еще местным националистам счастья подкинут: сейчас они просто объясняют населению про собственную древность, имперскость и потенциал в случае избавления от ига Москвы, да, в администрации рулят, а тут такая морковка.
Ельцын-центр уже под 30 лет вещает , но Как-бы Сибирь ещё не Отсоединилась ... Хотя Коли Уренгойские уже почти у руля , НО тут не военная а ПОЛИТИЧЕСКАЯ составляющая .
Потому что условия отсутствуют, ну и Ельцин-центр не по части сепаратизма
Кадры ведения боя подразделением Воздушно-десантных войск в ходе спецоперации.
https://vk.com/izvestia?w=wall-27532693_3032795
Полное видео штурма аэропорта Антонов «Гостомель» 45-ой отдельной гвардейской бригадой специального назначения ВДВ
https://t.me/vgor999/2972
https://t.me/milchronicles/913
Отредактировано Серьга (2022-07-14 15:37:45)
Для просвещения
Про структуру
Как говорится, взгляд от оппонентов на ВДВ.
“Мста-Б” на вооружении ВДВ.
https://vk.com/izvestia?w=wall-27532693_3160173
На замену Д-30.
Скорее всего замена Д-30 на Мсту-Б - следствие "снарядного голода" в калибре 122-мм. Но с точки зрения концепции применения ВДВ у них должна быть только самоходная артиллерия. На кадры применения Д-20 ВДВ в ходе СВО без боли не взглянешь: в чистом поле, без минимальной фортификации, без маскировки, к быстрой смене позиции не готовы .... Что у противника есть дроны и РСЗО, видимо, не догадывались.
https://t.me/sashakots/29949
Спасибо humanitarius
Конечно же речь идет о замене у ВДВ 122-мм орудий Д-30 на 152-мм Мста-Б. Исправил ошибку в сообщении с Д-20 на Д-30
Отредактировано CyMPAK (2022-07-19 12:59:59)
Скорее всего замена Д-20 на Мсту-Б - следствие "снарядного голода" в калибре 122-мм. Но с точки зрения концепции применения ВДВ у них должна быть только самоходная артиллерия. На кадры применения Д-20 ВДВ в ходе СВО без боли не взглянешь: в чистом поле, без минимальной фортификации, без маскировки, к быстрой смене позиции не готовы .... Что у противника есть дроны и РСЗО, видимо, не догадывались.
https://t.me/sashakots/29949Отредактировано CyMPAK (Сегодня 10:59:20)
Д-30.
Д-20 - это 152 мм, они сейчас добивают ресурс в корпусах.
Скорее всего замена Д-30 на Мсту-Б - следствие "снарядного голода" в калибре 122-мм. Но с точки зрения концепции применения ВДВ у них должна быть только самоходная артиллерия.
Может тут все проще - использование 152мм артсистем дальность повышает? А применяют ВДВ сейчас все равно не по концепции, отсюда и танки в частях и т.д.
CyMPAK написал(а):
Скорее всего замена Д-30 на Мсту-Б - следствие "снарядного голода" в калибре 122-мм. Но с точки зрения концепции применения ВДВ у них должна быть только самоходная артиллерия.
Может тут все проще - использование 152мм артсистем дальность повышает? А применяют ВДВ сейчас все равно не по концепции, отсюда и танки в частях и т.д.
С месяц назад, видел официальное сообщение с фотографией: "самоходные орудия Мста-С в составе ВДВ РФ ведут огонь по противнику севернее Херсона"... Поленился тогда занести на форум... Ну, т.е., понятно что приданные, но всё же.
Кстати по поводу полков ротного состава в соединениях ВДВ. Немецкие ВДВ вроде как перешли на такую ошс. Их дивизия специальных операций, там полк 5 рот, 3 на лёгкой технике Динго там всякие, 2 на Боксерах.
Кстати по поводу полков ротного состава в соединениях ВДВ. Немецкие ВДВ вроде как перешли на такую ошс. Их дивизия специальных операций, там полк 5 рот, 3 на лёгкой технике Динго там всякие, 2 на Боксерах.
Во всех западных армиях полк если и есть, то он является либо сугубо административной символической единицей, или является просто батальоном называемым полком.
ОШС спецназа, а речь, в вашем сообщении, именно о нём, вообще живёт своею жизнью. А у настоящих фальширмягеров чётко батальоны - притом номерные.
Во всех западных армиях полк если и есть, то он является либо сугубо административной символической единицей, или является просто батальоном называемым полком.
ОШС спецназа, а речь, в вашем сообщении, именно о нём, вообще живёт своею жизнью. А у настоящих фальширмягеров чётко батальоны - притом номерные.
Я как то копался в их Неер-2020 и что-то там. Типа у них дивизия ССО, куда входят парашютисты. Про полк понял, не знаю что там спецназерского, учитывая что у них штатный транспорт это Боксеры и Динго-2. А вот судьбы пдбр я так и не понял.
По поводу батальон или полк ротного состава. Мои мысли.
Наиболее применимый в ТакВД формат - ртг. Захватить высоту, узел дорог и прочее.
Батальон тут избыточен, даже такой урезанный как современный пдб/дшб.
Командование роты, КР - майор, ЗКР по ВДП - капитан, ЗКР по огневому поражению (ПАН) - старлей.
Свое отделение разведки в роте, группа связи и медицинская группа.
4 линейных взвода, взвод огневой поддержки.
По технике. Штатной можно принять БТР-МДМ для подразделений с направленностью ЕвроТВД, Север. И Тайфун-ВДВ юг. По технике это приблизительно 17 БТР или 21 БА размерности Тайфун-ВДВ.
В полку(т.е. де-факто в батальонное тактической группе) самоходная артбатарея и минометная батарея, разведрота со снайперским взводом. Нормальный штаб.
4 линейных взвода, взвод огневой поддержки.
По технике. Штатной можно принять БТР-МДМ для подразделений с направленностью ЕвроТВД, Север. И Тайфун-ВДВ юг. По технике это приблизительно 17 БТР или 21 БА размерности Тайфун-ВДВ.
То есть у ртг только то тяжелое оружие, что во взводе поддержки. Чудно, чудно.
То есть у ртг только то тяжелое оружие, что во взводе поддержки. Чудно, чудно.
Значение термина РТГ и отличие его от роты понимаем?
Например в полку есть рота БМД, есть минометная батарея, снайперы в разведроте, саперы.
В дивизии уже артполк со 152мм 2С43 и ПТРК "Байкал", возможно ТРК "Гермес", если он таки пойдет в серию. И группа БПЛА вертолетного типа в разведывательно-ударном вар-те и вар-те снабженца.
Значение термина РТГ и отличие его от роты понимаем?
Например в полку есть рота БМД, есть минометная батарея, снайперы в разведроте, саперы.
Про роту БМД у Вас выше речи не шло.
И группа БПЛА вертолетного типа
Количество?
В дивизии уже артполк со 152мм 2С43
Мальва весит 32 тонны и имеет длину 13 метров.
В Ил-76М поместится одна штука.
Про роту БМД у Вас выше речи не шло.
Количество?
Мальва весит 32 тонны и имеет длину 13 метров.
В Ил-76М поместится одна штука.
12 БМД на полк из 4х линейных и одной рдр.
Батарея Нон/Лотосов, минометная батарея 82/120мм, противотанковая батарея.
Да, лучше 1 СГ с дальностью под 30 км с Краснополями, нежели дивизион Д-30 с 15 км.
По поводу батальон или полк ротного состава. Мои мысли.
Наиболее применимый в ТакВД формат - ртг. Захватить высоту, узел дорог и прочее.
Батальон тут избыточен, даже такой урезанный как современный пдб/дшб.
Очень редко будут действовать совсем уж отдельные РТГ на жутком расстоянии друг от друга. Скорее это будет операция, где будут соседи (свои же). А тут батальон (его как раз нужно усиливать) совсем не помешает - комбат сможет своими резервами оказывать помощь где надо.
БМД, БТРД пусть будут, но ИМХО нужно усиливать спешиваемую часть и высаживать в первом эшелоне в основном пешими. Приданные им средства от батальона (РТР, РЭБ, 120мм минометы, БЛА всех видов и т.д.) - на легких вездеходах. БМД и прочее будут доставлять потом, по возможности.
В полку (бригаде) нужно иметь побольше артиллерии, чем одна батарея. Я бы еще сильно рекомендовал десантный Град. Болгары сейчас делают ракету под Град, дальность 40км и главное - управляемую. В сочетании с БЛА - штука супер для десанта. Исхожу из того, что глупо иметь много узкоспециализированных войск. ВДВ должны быть легкой пехотой, уметь не только в десант и рейды, но и работать в лесу, горах и городе. Поэтому им артиллерии не помешает.
Очень редко будут действовать совсем уж отдельные РТГ на жутком расстоянии друг от друга.
С Клевками отдельные РТГ смогут поддерживать друг друга на жутком расстоянии.
Захватывая сразу много важных объектов.
А кинется противник их отбивать - больно огребет ракетами.
Плюс в бригаде ВДВ нужно иметь не меньше вертолетного полка, который будет поддерживать свои высаженные РТГ, в дополнение к ВВС.
С Клевками отдельные РТГ смогут поддерживать друг друга на жутком расстоянии.
Захватывая сразу много важных объектов.
А кинется противник их отбивать - больно огребет ракетами.
У каждой РТГ скорее всего будет достаточно своих забот, чтобы еще отслеживать что там у других, хотя иногда это возможно.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Какими должны быть ВДВ? - 8