СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Оружие и снаряжение мотострелка - 2б


Оружие и снаряжение мотострелка - 2б

Сообщений 451 страница 480 из 520

451

профан написал(а):

Может я не прав, поправьте, но противосколочная защита, притом мягких тканей, гораздо легче, чем противопульная.

Не намного.
2- класс ( просто второй) - 150 гр на ДМ.
3-й - 200- 220 гр.
пятый  ( металл) - 350- 400 гр
6а металл- 500 гр, керамика+ ткань - 400 гр.
Это без противоударного "подбоя" и жилета.

Кроме этого, с данным конкретным девайсом " поджопник" будет много проблем с его креплением на теле.
За счёт чего  держиться современный "поджопник" ?
За счёт своего, относительно малого веса и "прижимистости" широкой резинки.
Попытки увеличить вес поджопника ( что бы можно было на броне, относительно комфортно ездить) приводят к тому, что используют два типа поджопников, один для БТРа - толстый и обитый нескользящей тканью, второй - для пеших экскурсий, один слой "пенки".

0

452

Бандера (Михалыч) написал(а):

что используют два типа поджопников

:D Помнится у А.Купцова незабвенного есть предложение сделать навесные щиты ватные для БТТ. А уж про ватные броники он изовёлся на "НЕТ"! :D Подушку солдатскую привязал и всё! На броне в кайф и осколки собирает! :longtongue:

0

453

Meskiukas написал(а):

Подушку солдатскую привязал и всё!

Перьевую ? Моветон. Матрас бросить - ещё куда не шло...

0

454

Бандера (Михалыч) написал(а):

Кроме этого, с данным конкретным девайсом " поджопник" будет много проблем с его креплением на теле.
За счёт чего  держиться современный "поджопник" ?
За счёт своего, относительно малого веса и "прижимистости" широкой резинки.

Дык, этож хэнд мэйд! А если в промышленных масштабах, да подумать над системой крепления? К тому же бронежилету.
ИМХО все упирается в вес. По вашим цифрам выходит что защита от спины до пяток (3 класс) будет весить килограмма четыре. Это согласен много. Ждем новых чудо материалов :idea:

0

455

профан написал(а):

А если в промышленных масштабах, да подумать над системой крепления? К тому же бронежилету.

нафига? на нём и так не твёрдо спать)

0

456

злодеище написал(а):

нафига? на нём и так не твёрдо спать)

Злодеище, вы таки всю войну проспать собрались? :D

Отредактировано профан (2011-03-09 20:06:17)

0

457

профан написал(а):

вы таки всю войну проспать собрались

ачё бы нет? самое то, во время войны)))))))))) нафига там тогда падухи с матрацами?

0

458

профан написал(а):

Ждем новых чудо материалов

Нано технология говорит о неких наноуглеродистых трубках, которые добавленные в соотношении 1-2 процентов к  "основной ткани" увеличивают её прочность , на разрыв,  в 3 - 4 раза ( правда стоят они 50 тысяч зелени , за грамм). Это при лабараторном производстве. При промышленном - обешают  в двести раз дешевле.

0

459

[реклама вместо картинки]

Uploaded with ImageShack.us

0

460

от чего защищает ? или это не для защиты ?

0

461

Wiedzmin написал(а):

от чего защищает ?

Тот-же принцип, что и американский "намордник", только полегче и степень защиты пониже.

0

462

alexx188 написал(а):

Тот-же принцип, что и американский "намордник", только полегче и степень защиты пониже.

а называется как ? и что конкретно держит ? есть описание ?

0

463

Wiedzmin написал(а):

от чего защищает ? или это не для защиты ?

Видимо это для того, чтобы было невозможно по-человечески к прикладу приложиться! Заговор производителей патронов - чтоб больше патронов жгли!

0

464

Wiedzmin написал(а):

а называется как ?

Это называется Crye AirFrame Ballistic Helmet с Chops - дополнительной защитой лица. Производитель - Crye Precision.

Отредактировано alexx188 (2011-03-17 18:13:45)

0

465

ничего не напоминает?)
http://ancientcoins.narod.ru/books3/41ab.jpg

Заговор производителей патронов - чтоб больше патронов жгли!

:D

Отредактировано злодеище (2011-03-17 18:12:24)

0

466

Интересная штука, но вот один недостаток ( объясняющий, почему это не будет на вооружении регулярных армий) - не стыкуется со средствами защиты органов дыхания.

0

467

Бандера (Михалыч) написал(а):

не стыкуется со средствами защиты органов дыхания.

Это уже на вооружении регулярных армий - в небольших количествах пока.. А необходимости в противогазах на поле боя в последних войнах не возникало и скорее всего и не возникнет.

0

468

alexx188 написал(а):

А необходимости в противогазах на поле боя в последних войнах не возникало и скорее всего и не возникнет

Ой не факт это.

0

469

Бандера (Михалыч) написал(а):

Ой не факт это.

Это больше чем факт - так оно и было на самом деле.. :rolleyes:

0

470

alexx188 написал(а):

и скорее всего и не возникнет.

То, что было на самом деле , не значит, что этого не будет в будующем.
Исходных данных, для прогноза ничтожно мало.

0

471

Бандера (Михалыч) написал(а):

не значит, что этого не будет в будующем.

Не значит, но по факту - после ПМВ химическое оружие практически не применялось, разве что Иран-Ирак и еще пара мелких эпизодов, и шанс получить осколок в челюсть в тысячи раз выше, чем попасть под газовую атаку.

Отредактировано alexx188 (2011-03-18 07:18:42)

0

472

alexx188 написал(а):

А необходимости в противогазах на поле боя в последних войнах не возникало и скорее всего и не возникнет.

погоди, вот счас все расслабятся и ктонить ушлый жахнет заманом или зарином) враз ввсе вспомнят рхбз)))))))))

0

473

Бандера (Михалыч) написал(а):

Исходных данных, для прогноза ничтожно мало.

И сколько раз применялись БОВ после ПМВ?
Синдром советского военного в чистом виде, ориентируемся на самое маловероятное событие исходя из реалий полувековой давности, а на современные угрозы кладем.

0

474

доработка защитных шлемов, учет требований защиты для новых противогазов вполне реальны, тем более, весьма вероятным будет необходимость защиты не только, и не столько от боевой химии, сколько от промышленной, пыли и дыма в современном бою, особенно в урбанистической местности, насыщенной разнообразной химией, от пластика окон до нефтехранилищ.

0

475

tramp написал(а):

весьма вероятным будет необходимость защиты не только, и не столько от боевой химии, сколько от промышленной, пыли и дыма в современном бою, особенно в урбанистической местности, насыщенной разнообразной химией, от пластика окон до нефтехранилищ.

Ну тут tramp
уже за меня ответил

mr_tank написал(а):

И сколько раз применялись БОВ после ПМВ?

alexx188 написал(а):

после ПМВ химическое оружие практически не применялось

От себя дабавлю + атомная промышленности и "полицейские" химсредства ( не запрещённые к применению).

0

476

Не подскажите, что за камуфляж у бойцов (серый), и чьё это производство..? Первый раз такой вижу...

[реклама вместо картинки] [реклама вместо картинки]

Первоисточник: http://nv-daily.livejournal.com/500217.html

0

477

венгерский.. кто?  :)

0

478

Djoker написал(а):

Не подскажите, что за камуфляж у бойцов (серый),

Здаётся мне, что это не совсем комуфляж.
Точнее не только комуфляж.
Давно говорили о разработках штурмового костюма

0

479

Бандера (Михалыч) написал(а):

Давно говорили о разработках штурмового костюма

в чем особенность?

0

480

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 10:23:37)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Оружие и снаряжение мотострелка - 2б