это когда из винтовки застрелить показалось мало, не от тех же видос, что двух шумеров в секрете сняли?

скорее всего бабло потраченное не на тот ремонт и не там

да ладно, бахника валовым из снайперки, там не то что пол минуты не получих, оно за 4 уйдёт и не чихнёт. и стрельба из орудия слегка так отличается от стрельбы из ручника. чем крупнее калибр тем больше надо снаряду на стабилизацию после вылета из ствола, но нормализуясь он летит весьма точно при настильной стрельбе если сделан качественно и порох качественный. есть видео как в первой компании танкисты дзоты уничтожали на рикошетах, дальность не помню.

я про инсайды. не помню кто тут инфу размещал, мол не сбыается

а может и повторим

Ну я рад за вас. Тогда почему вы пишите, что в амбразуру 10 см попадали с 600 метров без пристрелки?

То есть глава МиД ФРГ что то там ляпнула, а принципов нет в Кремле?
Мне тоже удивительно, как вы похожи на типичного украинца, у которого с утра перемога, а вечером зрада. Вас по этим качелям туда сюда гоняют, а вы и рады говно с лопаты есть.

ага, осталось ещё киву приютить и запануем

  Поправил

Отредактировано Дедушка Хо (2022-04-21 15:15:44)

Не надо недооценивать врага. В НАТО как и везде идиотов хватает, но дело конечно не в них. Клозье незадолго до  вторжения давал интервью Скай Ньюс из Мариуполя , где и находился штаб группировки. Ну а что касается веры , то да , в современном мире верить или нет каждый волен во что хочет и я не знаю ни одного аспекта на который этот постулат не распространяется.

Да, давно написалось, что появится когда победа какая-нибудь будет. ))
А центр принятия решений в фашингтоне. Но Крымский мост на него менять не стоит. Во всяком случае, до Гарантированной безопасности Новороссии.

Не я  спросил -реально есть такой определят сети и абонентов (номера) местоположение.

Игорь Стрелков:

Отмечу, что прямое распоряжение президента о плотном блокировании "Азовстали" и запрете на его штурм - пожалуй первое вменяемое указание к действию в ходе войны. Терять сотни лучших бойцов (а "не лучшие" в такой ситуации в бой просто не пойдут или будут его саботировать) при штурме объекта, который все равно рано или поздно будет вынужден сдаться - это было-бы крайне неправильным решением в текущей ситуации, когда противник уже практически лишен тяжелого вооружения и не сможет предпринимать опасные удары с удерживаемой территории.
Полагаю, что если отказ от штурма вызван именно соображениями сбережения собственных солдат - то данное решение можно только приветствовать, как "первую ласточку" здравого смысла. Дай Бог - не последнюю.

Сработало.