ЧВК в России остались? И воюют ли они на СВО?
т.е. кому подчинаются те, кто ушел воевать из тюрьмы. И те, кто сейчас заключают контракты?

Отредактировано mr_tank (2024-07-23 10:34:00)

У меня возник вопрос в связи с следующим эпизодом.
Молодой парень подписал контракт 19.03.2024 года. Родился он 16.03.2006.
По сути, сделал он это сразу как только получил возможность. Ну дурак, бывает. Убыл на СВО 21.03.2024.
Погиб 15.04.2024 в штурмовой группе, в первом бою.

но между 21.03.2024 и 15.04.2024 - 26 дней. МО добилось впечатляющих успехов в боевой подготовке?

размышляя о РУК ====>

Листая старые журналы...

"Командование НАТО считает, что массовое оснащение сухопутных войск, ВВС и ВМС блока ВТО и другим новым оружием привело к столь существенному повышению их огневого потенциала, что дает основание говорить о необходимости борьбы за завоевание и удержание огневого превосходства не только в тактическом, но и в оперативном масштабе. Тем самым якобы создаются условия для решения качественно новой задачи оперативно-стратегического характера - срыва первых операций объединений в ходе боевых действий, ведущихся с применением только обычных средств поражения. Такая задача, в частности, отрабатывалась на стратегических КШУ ОВС НАТО «Зима-83» и «Зима-85».

По мнению иностранных специалистов, с интеграцией оружия, средств разведки и управления в автоматизированные системы огневое поражение в современных условиях приобрело качественно новую черту: появилась возможность осуществлять его практически в реальном масштабе времени. Так, поступление на вооружение соединений армии США АСУ полевой артиллерии «Такфайр» позволило сократить время планирования огня в дивизии с 2 ч до 2 мин, подготовку огня в артиллерийском дивизионе - с 30 мин до 1-2 мин. Еще более быстродействующими будут разрабатываемые РУК и РОК. Ожидается, что они смогут в реальном масштабе времени обнаруживать объекты противника, идентифицировать их по типу, выдавать по ним целеуказание соответствующим средствам поражения и наносить по вскрытым целям, в том числе малоразмерным и движущимся, точные и мощные огневые удары.

Благодаря интеграции различных средств разведки, поражения и управления в крупные комплексы последние приобретают новые свойства и повышенные боевые возможности, так как это ведет к своеобразной «интеллектуализации» оружия.

В перспективе в армии США, например, предполагается развернуть распределенные вычислительные сети, которые станут основой быстродействующей системы разведки и управления огневыми средствами. С их развертыванием создадутся условия для того, чтобы все корпусные и дивизионные огневые средства, включая армейскую авиацию, артиллерию и минометы, действовали в режиме разведывательно-огневых комплексов. В целом, утверждают военные специалисты США, автоматизация позволит существенно (более чем в 10 раз) сократить цикл управления огнем артиллерии дивизии. "

Коротченко Е. Тенденции развития теории и практики огневого поражения противника в современных операциях. Военная мысль. 1986, №5.

Как это ни странно, но для действительно массового отечественного и военного и общественного сознания - это стало по-настоящему очевидно, и было наконец-то осознано, лишь в 2022 г.

Ведь те же учения НАТО,  примеры из "Бури в пустыне" 1991 г, примеры из операций США против Югославии и Ирака (1999 г и 2003 гг), кейсы из других войн и конфликтов 1980-2020-х, многочисленные статьи в журналах самого МО СССР или МО РФ - десятилетиями практически не отражались на доминирующих массовых  представлениях о современном военном деле и его тенденциях, связанных с интеграцией систем разведки, связи и огневого поражения. Хотя разные городские легенды про эти же войны были очень популярны: и в народе и в армии.

Достаточно вспомнить, как был популярен до СВО, ничем не обоснованный тезис, что в "настоящей войне" и "компьютеры сломаются", и "батареек не напастись", и "спутники одним махом отключат" и прочий "Дональд Кук". Да и вообще примеры побед за счёт разной автоматизации - это "арабы просто не умеют воевать", "генералов купили", "если что, у нас есть аналоговнет" и т д.

Истинная цена этих проповедей луддизма и технофобии стала всем очевидна в 2022 г...
https://t.me/milinfolive/130013
=================

К вопросу об отечественном разведывательно-ударном контуре. Еще с начала 2000-х (в некоторых источниках аж с 2001 года) западным военным знакома такая концепция, как цикл Find-Fix-Finish и его варианты, вроде F3EAD.

В 2016 году цикл был упомянут в книге Russian New Warfare Handbook, содержавшей анализ действий ВС РФ в боевых действиях на Востоке Украины в 2014-15 гг. (Смотрим рисунок).

Цикл Find-Fix-Finish описывал уже тогда ставшую «классической» схему, в рамках которой российские средства разведки (РЭР, БЛА и другие) обнаруживают противника, средства РЭБ нарушают его коммуникации и координацию, после чего противник «фиксируется» и поражается огнем артиллерии, воздействием средств РЭБ и т.д.

Таким образом, все необходимые боевые возможности были у ВС РФ задолго до начала СВО, а после начала улучшились и выросли как количественно, так и качественно. Фактически, цикл Find-Fix-Finish изначально разработанный под контртеррористические операции был адаптирован к условиям крупномасштабного конфликта.

Учитывая эти обстоятельства, ряд решений командования ВСУ вызывает искреннее недоумение. Так например сейчас, в зоне проведения операции в Курской области, ВСУ сознательно и во многом самостоятельно «зафиксировалось» на местности, прямо под наблюдением средств разведки, в зоне досягаемости комплексов РЭР и РЭБ, БЛА и РЛС и под прицелом всего спектра средств поражения - от бомбардировочной авиации и баллистических ракет до ствольной артиллерии, барражирующих боеприпасов и отрядов спецназа.

Если вам было интересно почему западные РСЗО и тылы группировки ВСУ огребают в Сумской области — это один из ответов.
https://t.me/panzwaffle/3271
=============

По сути, они тут описывают замкнутый разведывательно-ударный (разведывательно-огневой) контур/комплекс (РОК/РУК), который был у нас реализован в условиях реальных боевых действий впервые именно в Донбассе в 2014г., а затем и в ходе открытого вмешательства в войну в Сирии, победного, заметим.  Уже тогда в западных военных журналах типа Armor, Fire или Infantry пошли статейки об этом, с выводами, не сулившими ничего хорошего - врагу, обладающему  подобным, превосходящим кратно в артиллерии и количестае танков и брони, превосходной ПВО, которая, прикует к земле авиацию, и РЭБ - противостоять почти невозможно.

Ну, 🐖 третий год пробуют, однако, ни к чему, кроме размена 🐽 на снаряды, с переселением мобресурса в новое жилье, в общем, это не приводит. Но это решение, не подходящее для Запада. С ними никто возиться так не будет. Реализуют иной превосходящий козырь. Ядерный.

А между тем, за годы войны РУК/РОК отладили до весьма совершенного состояния и это приводит к тому, шо мы и наблюдаем сейчас, когда ПУ РСЗО и дальнобойные артсистемы вырезают массово.

А ведь еще в 80-е отечественная военная печать пугала читателей в погонах концепциями американских РУК, типа Assault Breaker etc. Умалчивая о разработках наших. Прошли десятилетия. И вот - результат у кого налицо, а у кого он и на рыле🐽.
https://t.me/pozivnoy_kazman/14083
===========

Отредактировано DAK (2024-10-30 20:32:08)

Типовая структура ракетной дивизии https://m.ok.ru/dk?st.cmd=altGroupMain& … mp;tkn=854

Проблемы в вооруженных силах такие же, как на гос.службе и в даже в крупных компаниях, т.е. это проблема свойственная всем Home Sapiens в крупных иерархических коллективах.
Коммунисты хотели создать "человека будущего", но "мелко-буржуазная сущность" обывателей сначала притаилась,сжалась,  а потом, когда сила коммунистических "излучателей" ослабла,   выстрелила  как сжатая пружина.
И  "великую теорию воспитания" Стругацких всё еще так и не изобрели....

Отредактировано CyMPAK (2025-01-31 21:19:49)

На мой взгляд лучше переоценить чем наоборот.

Вы пишете о проблеме уволиться Но это проблема существует для тех у кого нет хороших знакомых или родственников на хороших должностях и вы об этом прекрасно знаете.

Отредактировано __Memento_mori__ (2025-02-14 09:55:10)

Смотря где. В некоторых организациях компеланс или внут. безопасность  не пропустят на определенные должности.

Но в целом конечно согласен, но это ничего не меняет.

Отредактировано __Memento_mori__ (2025-02-14 14:32:00)

https://news.mail.ru/economics/64863870/ The Times: Россия тратит на оборону больше, чем вся Европа
Правда при пересчете на ППС,а он лукавый.

Отредактировано Иван Кольцо (2025-02-16 06:43:05)

Ну и где? Обещать можно что угодно. Делать сейчас надо и да перед глазами афера 2013 года. ПО факту я сейчас получаю меньше чем в 2000