Ммм, опять подмена понятий)

Первичную разведку можно провести вот такой дешевой мини-леталкой:

https://www.youtube.com/watch?v=9bmJT-pqQp8

Правда, открывать двери она не может, для этого нужен робот побольше.

а вы уверены, что у противника есть только такие ПТУР? Джавелин и MMP из помещений работают.

У укропов есть дистанционно управляемые Стугны. Можно запустить ракету из окна, находясь в безопасном подвале. Даже если ПУ при пуске пострадает (хоть она менее чувствительна к избыточному давлению, чем человек), но при этом цель поразит — такая тактика оправдана.

Отредактировано Шестопер (2022-03-28 10:33:28)

Но танк c высокой вероятностью подбит, стрелок с высокой вероятностью жив - профит.

И такой пакости будет чем дальше, тем больше - не только для ПТРК. Дистанционно управляемые мины, пулеметы, гранатометы, в тылу - такие же роботизированные минометы, САУ, РСЗО.

Если пускать сразу свою пехоту, без тучи движущихся впереди нее ударных БПЛА и наземных роботов - мы понесем тяжелые потери, а противник будет сидеть позади  в защищенных местах, и потерь в людях почти не понесет.

Скоро бой будет начинаться с битвы роботов - у кого они лучше и их больше, тот и победил (победитель этого этапа получит огромное преимущество в целом и почти наверняка противника добьет).

Отредактировано Шестопер (2022-03-28 12:55:42)

ПУ жестко закрепить за дюбеля не проблема, монтажный пистолет несколько дешевле ПТРК.

Ведро воды в комнате разлить - на час хватит от пыли, пока не высохнет. И вероятность возгорания уменьшится.
Быстро менять позицию не получится, но при выставлении дистанционно управляемой турели на позицию с хорошим обзором (а оператор по возможности в защищенном месте) обычно смена позиции турели в ходе боя не предусмотрена - по ней начинает плотно гвоздить противник, с высокой вероятностью уничтожит, бежать вытаскивать ее под огнем очень опасно. Если уцелеет - заберут после боя. Поэтому желательно на таких турелях устанавливать не менее 2 ракет, чтобы не ограничиваться одним пуском за бой.

Видео на тему того, как невозможно стрелять из комнат:
https://t.me/rustroyka1945/314

Реальное видео городского боя в Мариуполе

Ходаковский о тактике городского боя:
https://t.me/aleksandr_skif/2034

То, что Ходаковский пишет о важности плотного следования пехоты за огнем арты, о проблемах различных видов артиллерийского огня (особенно когда по гуманитарным соображением арта должна работать очень адресно, чтобы минимизировать гражданские потери) - это святая истина.

Но вот решение в виде Ноны-К - так себе.
Танк, значит, в городе неповоротлив,  а катить на прямую наводку на руках байду весом с легковушку - это очень поворотливо и удобно? И безопасно, под снайперско-пулеметным огнем - там, где даже с автоматом стремглав перебегать рискованно?
Я когда в кинохронике видел перекатывание наших пушек на руках по берлинским улицам - каждый раз думал, сколько артиллеристов тогда перестреляли.

Для решения большинства упомянутых Ходаковских проблем нет ничего лучше ударных БПЛА. Самых разных классов - с БЧ от сотен грамм до сотен килограмм. Вертолетного и самолетного типов. Вертолетного - для ювелирных ударов в самых неудобных местах по хитро вывернутым траекториям.

Дык, много крепких зданий с капитальными стенами. РПО же им ничего не сделает (наглядно у КП показано), поэтому да, стрельба в окна, проемы дверные, дыры в стенах. Вот скажем, что-то типа дачи рпо должен однозначно разваливать целиком.

Самое забавное, что с теми же самыми проблемами столкнулись ливанцы в ходе городских боев в Хомсе-Дамаске в 2013 г. Просто их опыт нами не был замечен от слова "совсем"! Можно вспомнить бои за Кусейр:
Ситуация в Сирии и Ираке - 143
Ситуация в Сирии и Ираке - 143
Только там они изучая негативный опыт САА в 2012 г. заранее озаботились всякими тактическими и техническими приспособлениями для упрощения процесса.
Те-же самые "Вулканы" на основе 107-мм ракет для разрушения зданий.

У них кстати тоже к 2013 г. в основном не было боевого опыта и вообще отсутствовал опыт штурма городов. И соотношение по л\с было 1:2 в пользу противника (с учетом САА).

Нечто станковое крупнокалиберное реактивное на прямой наводке с малой дистанции - это легче доставить на позицию, чем Нону-к.
На малой дальности точность достаточная. Мощность выше, чем у РПГ.
Можно вспомнить, как в Берлине ставили на прямую наводку в упор РС М-30.

Но еще лучше чумадан взрывчатки вообще не тащить на руках. Пусть сам прилетит, крылышками бяк-бяк-бяк. Прилетать он может не только по переднему краю, но и на всю глубину вражеской обороны.

Отредактировано Шестопер (2022-04-01 12:03:10)